游戏并不是金融应用的延伸。很多公链在设计之初，默认服务的是交易、清算和资产流转，后来才试图把游戏“嫁接”到链上。
但游戏对体验的要求远高于金融应用，任何延迟、卡顿或复杂交互，都会直接导致用户流失。
很多公链生态的一个共同问题，是用户结构过于单一，更多停留在链圈内部循环。而从Vanar的设计上去看，目标很明确：试图吸引 Web2 用户自然进入 Web3 世界。对于我们普通的用户来说，我们并不关心使用的是哪条链，只关心体验是否顺畅、资产是否有价值。不会像一条死链一样，毫无意义的存在。
@Vanarchain 的不同之处在于，它并没有把游戏当作附属品，而是作为核心使用场景来设计底层架构。这意味着性能指标不再只是参数展示，而是直接服务于游戏运行的稳定性、低延迟和高并发需求。
对于玩家来说，区块链不应该是“必须理解的技术”，而应该是“看不见却一直在工作”的基础设施。
这种设计理念带来的实际价值非常清晰：游戏开发者不需要为了上链而牺牲体验，玩家也不会因为链上流程而被劝退。
#vanar 在这里扮演的角色，更像是一条为游戏定制的“后台系统”，而不是一个高调存在的金融网络。这种低存在感，恰恰是它维持长期生态价值的来源。链的价值不能一直依赖短期叙事去做事，真正的要求是来自真实使用频率。$VANRY