Una cosa en la que he estado pensando es cómo @Plasma altera sutilmente el comportamiento social del espacio de bloques. En la mayoría de las cadenas, la ejecución es competitiva por diseño: los usuarios pujan entre sí, la congestión se convierte en una característica, y la volatilidad se filtra en cada capa de aplicación. La ejecución de la moneda estable de Plasma elimina esa tensión. El espacio de bloques se siente menos como un mercado y más como un mecanismo de compensación.
Esto cambia la psicología de los desarrolladores de maneras que no son obvias a primera vista. Cuando los costos son predecibles, los sistemas se diseñan para el rendimiento y la confiabilidad en lugar de la optimización defensiva. Dejas de construir alrededor de picos de tarifas y comienzas a construir alrededor de flujos. En ese sentido, @Plasma se asemeja más a rieles de pago que a commodities programables.
Lo interesante es cómo esto interactúa con la seguridad anclada en Bitcoin. La neutralidad de la cadena no proviene de narrativas de gobernanza, sino de la ausencia de incentivos para manipular la ejecución. Cuando las tarifas no aumentan, hay menos razón para abarrotar, censurar o extraer.
Con el tiempo, este modelo sugiere un futuro donde algunas cadenas de bloques no son juzgadas por la emoción o los picos de actividad, sino por lo silenciosas y consistentemente que aclaran valor; muy similar a la infraestructura financiera que solo se nota cuando falla.