El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha lanzado una fuerte crítica al actual paisaje de "Monedas de Creadores". ¿Su veredicto? La industria está resolviendo el problema equivocado.
🛑 El Fracaso de los Incentivos
Durante años, la industria cripto ha intentado arreglar la "economía de creadores" incentivando más contenido. Buterin argumenta que el problema central no es la falta de oferta, sino una crisis de filtrado.
El Problema: Los modelos actuales a menudo amplifican el estatus social existente en lugar de la calidad real del contenido.
La Amenaza: En una era donde la IA puede generar un "metaverso entero" por centavos, el desafío cambia de "¿cómo conseguimos más?" a "¿cómo encontramos lo bueno?".
📰 La inspiración de Substack
Buterin señala a Substack como una historia de éxito digna de imitar.
Substack no solo se basó en algoritmos; utilizó una curaduría proactiva y práctica para sembrar su plataforma inicial con pensadores de alta calidad.
Esta selección humana deliberada creó un entorno intelectual que los sistemas puramente especulativos no logran alcanzar.
🛠️ La solución: "Predicción, no especulación"
Vitalik propone una nueva estructura radical para las economías de creadores:
DAOs pequeñas y no tokenizadas: establecer DAOs altamente selectivos y no tokenizados (similar al modelo de Protocol Guild) que actúen como guardianes de calidad.
Las monedas de creador como herramientas de predicción: en lugar de ser activos puramente especulativos, las monedas personales de los creadores funcionarían como mercados de predicción sobre si un creador será aceptado en estas élites DAOs.
La recompra y quema: cuando un creador es admitido en un DAO, los ingresos del DAO se utilizan para recomprar y quemar los tokens de ese creador.
Al anclar el valor del token al mérito real (aceptación por un DAO selectivo) en lugar de solo "atención", convertimos a los especuladores en cazatalentos.
Vitalik está pidiendo un cambio de "juegos de atención especulativa recursiva" hacia un sistema que valore la verdad y la calidad.
¿Es este el futuro de SocialFi, o es la curaduría demasiado "centralizada" para el sueño de Web3? ¡Háganoslo saber en los comentarios! 👇