Todos están obsesionados con modelos más grandes. Modelos más inteligentes. Modelos más rápidos.
Pero casi nadie está haciendo la pregunta más práctica:
¿Cómo pagan realmente los agentes de IA por las cosas?
No en teoría. En producción.
Los agentes de IA no abren MetaMask. No hacen clic en “firmar.” No gestionan frases semilla. Necesitan liquidación automatizada, de bajo fricción y programable. Pagos que suceden instantáneamente, invisiblemente y dentro de límites de cumplimiento claros.
Esa capa las vías de pago para máquinas es donde se encuentra la verdadera ventaja.
Este es el ángulo que veo con @Vanar
Si los agentes de IA van a reservar computación, acceder a APIs, almacenar memoria, recuperar datos o activar servicios de forma autónoma, necesitan infraestructura financiera nativa diseñada para máquinas, no para humanos. Quien posee esa infraestructura no solo posee una cadena. Controla el sistema de circulación de la economía de agentes.
Piénsalo.
La entidad que liquida transacciones entre máquinas se convierte en algo cercano a un “banco central de máquinas.”
Eso redefine $VANRY.
Deja de ser solo otro token de cadena pública y comienza a parecerse más a combustible económico para sistemas autónomos. Gas no solo para transacciones, sino para la coordinación entre actores no humanos.
En lugar de perseguir cualquier aplicación de IA brillante que se lance el próximo mes, preferiría mirar la plomería. Memoria. Razonamiento. Pago. La pila de supervivencia.
Porque cuando los productos de IA comienzan a usar silenciosamente una capa de pago específica bajo el capó, ya será demasiado tarde para llamarlo temprano.
#vanar $VANRY @Vanar