Foresight News publicó en X (anteriormente Twitter). El 23 de enero, River anunció la finalización de una ronda de financiamiento estratégico de $12 millones, con el apoyo público de CryptoHayes. Curiosamente, poco después del anuncio, el precio de RIVER alcanzó su punto máximo y luego comenzó a declinar.
CoinGlass ha utilizado anteriormente RIVER como un ejemplo para discutir cómo las tasas de financiamiento pueden ser manipuladas para influir en las fluctuaciones de precios, destacando que este patrón ha sido observado en múltiples tokens durante los últimos dos años. Enfatizan que muchos traders malinterpretan las tasas de financiamiento, que no proporcionan señales direccionales, sino que indican el desequilibrio entre posiciones largas y cortas, mostrando qué lado del mercado está más concurrido.
El primer paso implica suprimir el precio mientras se empuja la tasa de financiamiento a un territorio profundamente negativo. Esto resulta en una concentración de posiciones cortas, creando un consenso del mercado que una tasa de financiamiento negativa señala un rebote inminente.
En el segundo paso, algunos comerciantes son inducidos a ir en largo durante la fase de tasa de financiamiento profundamente negativa, motivados por la expectativa de un rebote y el deseo de recibir pagos de tasa de financiamiento. Esta expectativa se describe como parte de una trampa.
CoinGlass argumenta que durante tasas de financiamiento extremadamente negativas, los precios no necesitan experimentar una reversión de tendencia. Un impulso controlado hacia arriba en el mercado puede desencadenar una reacción en cadena entre las posiciones cortas, incluyendo liquidaciones, stop-losses y cobertura pasiva.