Me volví un poco nerd con la documentación de @plasma anoche y quiero compartir lo que aprendí sin toda la jerga técnica.
El concepto central: Plasma crea cadenas de bloques separadas (cadenas secundarias) que manejan transacciones de manera independiente, pero que regularmente comprometen su estado de vuelta a Ethereum. Piénsalo como ramas de un árbol que todas se conectan al mismo tronco.
Lo que hace que $XPL sea interesante es cómo este enfoque maneja la cuestión de la seguridad. Tus fondos no están simplemente en alguna cadena lateral en la que tienes que confiar ciegamente. Hay un sistema de prueba criptográfica que te permite salir de vuelta a la red principal incluso si la cadena secundaria actúa de manera maliciosa.
Aquí está la parte que me hizo clic: Plasma no intenta ser Ethereum. Intenta extender Ethereum. Las cadenas hijas procesan transacciones rápida y económicamente, luego agrupan los resultados y los anclan a la mainnet para seguridad. Lo mejor de ambos mundos si funciona como se diseñó.
Sin embargo, existen compromisos. Hay una complejidad adicional en el mecanismo de salida. Los usuarios necesitan monitorear las transiciones de estado inválidas (aunque las torres de vigilancia pueden hacer esto). No es tan simple como usar la mainnet directamente.
Pero la complejidad que permite la usabilidad podría valer la pena. En este momento, la mainnet de Ethereum es demasiado cara para la mayoría de las actividades de DeFi a menos que estés moviendo dinero serio. @plasma y soluciones L2 similares hacen que el ecosistema sea accesible nuevamente.
Todavía investigando si $XPL específicamente está posicionado para capturar valor a medida que la adopción crece. La tecnología es sólida. El momento del mercado y la ejecución también importan.
¿Cuál es tu opinión sobre los enfoques de escalado de Capa 2?