La comunidad cripto está en un alboroto durante las últimas 24 horas ya que $ZAMA , el proyecto FHE (Encriptación Homomórfica Total) de alto perfil, vio colapsar el precio de su token inmediatamente después de su listado y evento de reclamo. Mientras el proyecto continúa promocionando su "tecnología innovadora," la realidad del mercado cuenta una historia de confianza rota y ética cuestionable.
Aquí hay un desglose contundente de por qué el equipo de Zama está enfrentando fuertes críticas por lo que muchos están llamando un "Soft Rug."
1. La traición de $0.05: Listado por debajo del precio de preventa
El problema más evidente es la acción del precio en relación con la subasta pública. Zama recaudó exitosamente aproximadamente $50 millones de inversores minoristas a través de una subasta de alto riesgo, con un precio de liquidación de $0.05.
La Realidad: Dentro de unas horas después del evento de reclamación el 2 de febrero, el precio se desplomó a $0.034—una caída del 32% por debajo de lo que pagaron los primeros partidarios.
El Problema: Para un proyecto que acaba de embolsarse $50 millones en efectivo, la total falta de apoyo del mercado (Creación de Mercado) es asombrosa. Los inversores se quedan preguntando: ¿Dónde están los $50M y por qué no se usó una fracción de ellos para mantener un piso de precio para la comunidad?
2. "Liquidez de Salida" Orquestada
El lanzamiento fue perfectamente cronometrado para convertir a los compradores minoristas en "liquidez de salida". Al permitir una reclamación masiva y no vestida para miles de billeteras simultáneamente sin suficientes "Muros de Compra" en su lugar, el equipo esencialmente invitó a una espiral de muerte.
La Estrategia: Recaudar fondos a una alta valoración ($0.05), hypear la tecnología "revolucionaria", y luego apartarse mientras el precio se desploma, dejando al equipo con $50M en stablecoins mientras los inversores sostienen un paquete que ha caído un 30% en el primer día.
A "Soft Rug": Aunque no es un rug pull tradicional (donde se drena la liquidez), este enfoque de "Soft Rug" mantiene la reputación del proyecto intacta legalmente mientras devasta financieramente a la comunidad.
3. Comunicación Insensible
Mientras los portafolios sangraban, el equipo de Zama se mantuvo enfocado en publicaciones académicas y hitos técnicos. Esta desconexión entre la "visión" del equipo y la "pérdida" de los inversores ha empañado la imagen del proyecto.
En cripto, el Precio es el Producto. Si el equipo no valora su propio token lo suficiente como para defender el precio de subasta de $0.05, ¿por qué debería alguien más creer en el ecosistema a largo plazo?
🚩 Veredicto Final: ¿Tecnología sobre Personas?
Zama podría tener encriptación de clase mundial, pero su Gestión de Tokenómica es un fracaso. Al no proteger el precio de la subasta, han señalado que la comunidad es meramente una fuente de capital en lugar de un socio en la red.
🔔Perspectiva. Señal. Alpha. Obtén todo presionando el botón de seguir.
Todas las publicaciones son solo con fines informativos | Perspectivas personales, no asesoría financiera | DYOR
