Este es un problema muy complejo y dinámico. En términos simples: a corto plazo (por ejemplo, en los próximos 1-2 años) el riesgo de una guerra internacional a gran escala y directa (como Irán vs. Estados Unidos o Israel) es bajo, pero la posibilidad de tensiones locales, el aumento de conflictos por poder y riesgos estratégicos a largo plazo es muy alta.

A continuación se presenta un análisis específico desde dos perspectivas: riesgo bajo y riesgo alto.

1. Factores que inhiben la guerra total (por qué la guerra a gran escala no estallará fácilmente)

1. Disuasión y equilibrio militar: Irán posee uno de los mayores arsenales de misiles en la región de Medio Oriente (incluyendo misiles balísticos y de crucero), así como numerosos grupos armados aliados (como Hezbollah en Líbano, los hutíes en Yemen, etc.). Cualquier país que ataque a Irán debe afrontar un gran costo, lo que crea una disuasión efectiva.

2. La gran potencia juega y se contiene: Estados Unidos e Israel, aunque son adversarios de Irán, saben que una guerra total provocaría desastres en la región, un aumento en el precio del petróleo y podría arrastrarlos a un atolladero. El enfoque estratégico de Estados Unidos se centra en el Indo-Pacífico y no desea abrir un nuevo frente en Medio Oriente. Israel, por su parte, enfrenta una presión de múltiples frentes (Gaza, norte del Líbano).

3. La encrucijada interna y externa de Irán: La economía doméstica de Irán enfrenta dificultades, hay sentimientos de descontento social, y la estabilidad del régimen es la máxima prioridad. Provocar una gran guerra con potencias no es acorde a sus intereses de supervivencia. Su estrategia tiende más hacia la "paciencia estratégica" y la "represalia asimétrica".

4. El "estado de ambigüedad" en la cuestión nuclear: Irán está cerca de la línea de umbral nuclear pero no ha cruzado la "línea roja" de fabricación de armas. La comunidad internacional (incluyendo a China, Rusia y Europa) se opone a una solución militar y prefiere presionar diplomáticamente. La "guerra en la sombra" de Israel (asesinatos, sabotajes) busca retrasar en lugar de provocar directamente la guerra.

II. Factores que llevan a la escalada del conflicto y son de riesgo extremadamente alto (por qué es muy peligroso)

1. La espiral de conflictos por representantes se intensifica: este es el detonante más peligroso en la actualidad.

· La guerra de Gaza se derrama: La guerra entre Israel y Hamás ha desencadenado una reacción en cadena en el "eje de resistencia". Los enfrentamientos en la frontera entre Hezbolá y Israel son la línea más probable que escale a un conflicto total.

· Desafíos de los hutíes: Los ataques en la navegación del Mar Rojo han obligado a la intervención militar de EE. UU. y el Reino Unido, pero Irán sigue brindando apoyo a los hutíes. La expansión del conflicto podría afectar directamente a Irán.

· Milicias en Irak y Siria: Estas fuerzas armadas apoyadas por Irán atacan frecuentemente a las tropas estadounidenses, que también llevan a cabo represalias, lo que conlleva el riesgo de malentendidos que podrían descontrolar la situación.

2. La "nueva normalidad" de la confrontación directa entre Israel e Irán:

· Ambas partes han pasado de la "guerra en la sombra" a acciones militares directas limitadas. Por ejemplo, Irán disparó misiles contra Israel en represalia por la destrucción de su embajada; Israel, por su parte, continúa atacando a personal militar y objetivos nucleares de Irán en Siria.

· Este tipo de ataques directos de "tú a mí, yo a ti" rompe la antigua tácita de actuar "a través de representantes", aumentando considerablemente el riesgo de malentendidos y de que una represalia sea más severa que la anterior.

3. Estancamiento en la cuestión nuclear: El panorama para la restauración del (acuerdo nuclear con Irán) es sombrío. Irán sigue avanzando en la enriquecimiento de uranio (cercano al nivel de armas), mientras que Israel ha dejado claro que "nunca tolerará que Irán posea armas nucleares". Una vez que Irán se determine que ha cruzado la "línea roja" de Israel, la posibilidad de un ataque preventivo por parte de Israel aumenta drásticamente.

4. Carrera armamentista regional y dilema de seguridad: El proceso de normalización de relaciones entre Arabia Saudita y otros países árabes con Israel (aunque detenido por la guerra en Gaza) es visto por Irán como un "cerco". Al mismo tiempo, Arabia Saudita y otros países buscan garantías de seguridad de EE. UU. e incluso opciones nucleares autónomas, lo que agudiza la sensación de inseguridad y confrontación en toda la región.

5. La imprevisibilidad de la política estadounidense: El resultado de las elecciones en EE. UU. influirá enormemente en la política de Medio Oriente. Si Trump regresa, su unilateralismo y política de "máxima presión" podrían exacerbar las tensiones y aumentar la posibilidad de conflictos inesperados.

Conclusión y perspectiva

· El escenario más probable: se mantendrá un "estancamiento tenso". Es decir, los conflictos en la "zona gris" continuarán: actividades de representantes, ciberataques, sanciones económicas, ataques aéreos directos limitados, pero todas las partes se esfuerzan por evitar una guerra total.

· Puntos de riesgo más altos:

· La línea entre Israel y Hezbolá entra en guerra total.

· Un ataque de representantes que cause numerosas bajas entre las tropas estadounidenses obligaría a EE. UU. a atacar directamente objetivos dentro de Irán.

· Avances significativos en el programa nuclear de Irán han activado la línea roja para un ataque militar por parte de Israel.

· Imprevisibilidad: La situación en Medio Oriente es altamente sensible; un malentendido, una represalia excesiva, un error de inteligencia, podría rápidamente romper el equilibrio y desencadenar reacciones en cadena que todos desean evitar.

En resumen, Irán se encuentra en el centro de un barril de pólvora en Medio Oriente. Aunque el umbral para una guerra total es alto, su estado de conflicto de baja intensidad y crisis está en un nivel que siempre es significativamente más alto que en la mayoría de las regiones del mundo. La dirección futura dependerá en gran medida del resultado de la guerra en Gaza, de la interacción entre EE. UU., Israel e Irán, y de eventos imprevistos.