----2026 año, Layer2 no desaparecerá, pero la narrativa de "escalamiento" ha muerto oficialmente.
Mientras tanto, Arbitrum se encuentra en una posición muy incómoda, pero extremadamente crucial.
La reciente declaración de Vitalik "Layer2 como la visión de fragmentación comercial ya no es válida" ha sido tomada por muchos como un simple ajuste técnico. Pero si se considera los cambios en Ethereum L1 del año pasado, esto se asemeja más a una declaración de liquidación de una hoja de ruta.
Resumen en una frase:
👉 Ethereum ya no necesita L2 para "salvarse".
Uno, los hechos subyacentes de 2026: L1 está volviendo a fortalecerse.
En los últimos cinco años, L2 se ha establecido gracias a una premisa:
L1 es lento y caro, y no hay solución a corto plazo.
Pero esta premisa fue sistemáticamente refutada en 2025-2026.
El límite de gas se ajusta continuamente, ejecución en paralelo, clientes sin estado, FOCIL, Fusaka, Glamsterdam... Estas no son presentaciones de PPT, sino rutas de actualización que se implementan realmente. El resultado ya es muy intuitivo:
• Las tarifas de transacción de la red principal entran en la era de los centavos
• Cerca de 0.01 dólares en horas no pico
• La seguridad y la resistencia a la censura aún solo existen en L1
Cuando L1 comience a tener "suficientemente rápido + suficientemente barato + la mayor seguridad", el valor central de L2 será reevaluado por la fuerza.
Esto conduce directamente a una dura realidad:
El argumento de "usar L2 para ahorrar en tarifas" no será válido en 2026.
⸻
Dos, el punto de inflexión de L2 en 2026: no es tecnología, sino "legitimidad".
La verdadera insatisfacción de Vitalik no está en TPS, sino en el control.
Si un L2:
• Controlado aún por un único secuenciador
• Las salidas de emergencia requieren permiso del equipo del proyecto
• La conexión de seguridad con L1 se basa en puentes multisig
Entonces en 2026, solo tendrá una identidad:
👉 Capa de ejecución centralizada + marketing de seguridad de marca de Ethereum
No es un fallo técnico, es un fallo de posicionamiento.
Entonces, L2 en 2026 tendrá tres líneas de destino:
1. L2 consumido por L1
Los que simplemente hacen EVM general, sin funciones únicas y sin progresos en descentralización, verán a los usuarios regresar a la red principal directamente.
2. L2 absorbido por la regulación
Productos como Base están más cerca de Web2-on-chain, en esencia son infraestructura financiera regulada.
3. L2 que realmente ha tenido éxito en la transformación
Solo queda una dirección:
👉 No se trata de ser más barato que L1, sino de ofrecer capacidades que L1 no desea hacer o no puede hacer.
Y eso es lo que define la vida o muerte de Arbitrum.
⸻
Tres, Arbitrum (ARB): ¿podrá levantarse en 2026?
Primero, la conclusión:
Arbitrum no morirá, pero "el Arbitrum de ahora" definitivamente se verá obligado a cambiar.
¿Por qué?
1️⃣ Ha perdido su protección original.
La mayor ventaja de Arbitrum solía ser:
• Escalado más temprano
• Con el ecosistema más completo
• Costos más bajos
Pero para 2026:
• Ventaja de costos ≈ Desaparecida
• DeFi general ≈ Fragmentación de liquidez
• La paciencia de los usuarios para las operaciones entre L2 ≈ cero
Si Arbitrum sigue siendo solo un "Ethereum más barato", su posicionamiento a largo plazo será extremadamente peligroso.
2️⃣ La verdadera pregunta: Arbitrum aún está atrapado en la Etapa 1
Este es el núcleo de las críticas de Vitalik.
Para un portador de:
• Más de 10 mil millones de dólares en activos
• Infraestructura clave de DeFi
• Gran cantidad de fondos institucionales
Sin embargo, para las redes que aún dependen de ordenadores centralizados,
El mercado no dará más valor a la promesa de "descentralización futura" en 2026.
El precio de ARB ya está reflejando esto anticipadamente.
⸻
Cuatro, la única salida de Arbitrum: pasar de "capa de escalado" a "capa de capacidades".
Si Arbitrum quiere seguir teniendo sentido después de 2026, solo quedan tres caminos (y deben ser impulsados simultáneamente):
✅ Primero: Completar la Etapa 2 completamente, en lugar de seguir posponiendo.
No es una elección técnica, es una condición de supervivencia.
Si no puede lograr salida sin permiso + ordenación descentralizada + seguridad forzada de L1, será eliminada directamente en el nivel de narrativa.
✅ Segundo: Aclarar "no soy una cadena general"
Arbitrum necesita abandonar activamente la fantasía de "EVM universal" y dirigirse a:
• Entorno de ejecución dedicado para trading de alta frecuencia
• Juegos / Aplicaciones en tiempo real
• Campo experimental de MEV controlable
• La optimización extrema de los arquetipos DeFi específicos
De lo contrario, será aplastado por L1.
✅ Tercero: El token ARB debe tener verdadero poder en la red.
En 2026, el mercado estará cansado:
• Monedas de gobernanza sin derechos de gobernanza
• Monedas de infraestructura sin flujo de efectivo
ARB debe vincular derechos de ordenación, distribución de MEV, parámetros del protocolo
De lo contrario, será considerado como un "activo heredado de la historia" y poco a poco se marginará.
⸻
Cinco, conclusión: 2026 no es el capítulo final de L2, sino el año de limpieza.
Layer2 no desaparecerá, pero el 90% perderá significado.
Lo que queda no es mayor TPS, sino:
• Modelo de seguridad claro
• Con una clara definición de funciones
• Ya no dependerá de la narrativa de "escala de Ethereum".
Arbitrum aún tiene oportunidades, pero la premisa es:
👉 Debe acabar con su "viejo yo" de manera directa.
De lo contrario, cuando Ethereum L1 entre realmente en la era de tarifas bajas,
El mercado descubrirá:
Muchos L2, en realidad ya han cumplido su misión histórica.
⸻
Entonces
¿Crees que después de 2026,
¿Es necesario que existan L2 generales?
¿O la mayoría será reemplazada por L1 o cadenas de aplicaciones?
Bienvenidos a criticar directamente 👇