En la superficie, parece que las transacciones se realizan y finalizan casi instantáneamente, super rápido, con apenas tarifas y puedes mover valor a gran velocidad. Pero aquí está el truco, aunque esas transacciones se sienten finales en la cadena de Plasma, no están realmente bloqueadas hasta que Ethereum lo dice.
Ves, en la red principal de Ethereum, obtienes finalización a través de validadores que alcanzan un consenso, los bloques lentamente se vuelven más y más “reales” hasta que nadie puede recuperarlos. Plasma funciona de manera diferente. Te da este sistema en capas: las transacciones parecen finales fuera de la cadena porque el operador las lanzó en un bloque, pero eso es realmente solo una promesa. Solo se vuelve inquebrantable cuando la cadena de Plasma ancla su estado a Ethereum y la ventana de desafío se cierra sin problemas. Hasta entonces, alguien aún puede salir o desafiar una transacción dudosa. Así que, la “finalidad” que sientes en Plasma es suave, depende de que el operador juegue limpio y los usuarios mantengan un ojo en las cosas.
Liquidación real e inquebrantable... Eso no sucede en Plasma. Sucede en Ethereum. Cuando el operador de Plasma compromete la raíz del estado a Ethereum y nadie lo desafía con éxito durante el período de disputa, es cuando las transacciones están realmente bloqueadas. A partir de ese momento, las salidas están protegidas por la seguridad de Ethereum, no puedes simplemente revertirlas o censurarlas. Todo este asunto de liquidación retrasada está en el corazón de cómo Plasma intenta mantenerse seguro.
Ahora, esta diferencia entre la finalización de la ejecución y la finalización de la liquidación importa mucho. Si eres un comerciante o un intercambio, tienes que tomar una decisión: ¿esperas la liquidación completa de Ethereum y mantienes tu riesgo bajo, o confías en la cadena de Plasma y obtienes transacciones más rápidas, pero te expones a más riesgo? Siempre hay una compensación, esperar más tiempo por seguridad o moverte rápido y esperar que todo esté bien.
Hay otro giro: la prioridad de salida. Cuando un grupo de personas intenta salir al mismo tiempo, Plasma decide quién sale primero, generalmente basado en cuándo depositaste o tu historial de transacciones. Si estás cerca del frente de la fila, bien por ti. Si no, podrías quedarte atascado o retrasado, especialmente si la red está congestionada. Así que, no todos obtienen las mismas garantías de finalización, y eso puede afectar la equidad. Algunos usuarios comienzan a hacer estrategias, tratando de manipular el sistema para obtener un mejor lugar.
La participación de los observadores también es crucial. Se supone que los observadores deben mantener a Plasma honesto; si están distraídos y no desafían salidas fraudulentas o raíces de estado, los actores maliciosos pueden salirse con la suya con el robo, y esas pérdidas se vuelven económicamente reales, incluso si son técnicamente inválidas. Así que siempre hay una brecha entre lo que es teóricamente correcto y lo que realmente sucede.
En comparación con los rollups, Plasma simplemente no puede competir en garantías de liquidación. Los rollups colocan todos los datos de transacciones en Ethereum, por lo que la mainnet puede verificar cada transición y asegurar la finalización de manera mucho más segura. Plasma trata a Ethereum más como un juez que llamas cuando las cosas salen mal, no como alguien que observa cada movimiento.
Al final, Plasma te da velocidad y bajas tarifas, pero pagas por ello con liquidaciones retrasadas e inciertas. La finalización económica no es un solo momento, es un proceso, moldeado por la honestidad del operador, la vigilancia del usuario y los sistemas de disputa de Ethereum. Este enfoque desbloqueó mucha escala, pero también trajo suficientes riesgos y casos extraños que Plasma nunca funcionó realmente para aplicaciones de alto valor o súper conectadas.