#Write2Earn El CLO de Ripple destacó que la declaración de la SEC sobre la regulación cripto en la demanda contra Coinbase choca con la opinión de la Sec. Janet Yellen.
PUNTOS DESTACADOS DE LA HISTORIA
El CLO de Ripple subrayó la ambigüedad de la regulación cripto en EE. UU.
En el caso de Coinbase, la SEC señaló que no hay vacíos legislativos con respecto a cripto.
Sin embargo, la Sec. Janet Yellen pidió una acción urgente para llenar los vacíos regulatorios relacionados con el espacio cripto.
A medida que la batalla legal de Ripple y Coinbase contra la Comisión de Valores de EE. UU. #exchange (SEC) se intensificó, los reguladores del país hicieron declaraciones contradictorias sobre cripto. El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, ha resaltado recientemente las posiciones contradictorias de la SEC y de la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, sobre la regulación cripto.
El CLO de Ripple destaca la ambigüedad en la regulación de cripto
El #Ripple's CLO recientemente se pronunció en X y señaló que la SEC se refirió a cripto como un “error de redondeo” en el caso de Coinbase. Además, la SEC declaró que no existen lagunas legislativas y que puede ser fácilmente “barrido” bajo su autoridad. Además, en una declaración reciente, la Secretaria del Tesoro, Yellen, enfatizó la necesidad de legislación para abordar las lagunas regulatorias.
En Coinbase, la SEC le dijo al juez que cripto es un “error de redondeo”, no existen lagunas legislativas y, por lo tanto, cripto puede ser “barrido” bajo su autoridad. Ayer, la Sec. Yellen dijo al Congreso que se necesita legislación sobre cripto para llenar las lagunas regulatorias. Ambas declaraciones no pueden ser ciertas. pic.twitter.com/RcMF42Rro1
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 7 de febrero de 2024
El CLO de Ripple tomó en consideración ambas declaraciones y destacó la ambigüedad de la regulación de cripto en el país. Notó que “ambas declaraciones no pueden ser ciertas”, enfatizando la necesidad de una imagen más clara. Además, su opinión subrayó la necesidad de uniformidad en las declaraciones y acciones de los reguladores de EE. UU. respecto al dominio cripto.
Estas declaraciones contradictorias podrían ser útiles tanto para Ripple como para Coinbase en la lucha contra la SEC en los tribunales. Las empresas podrían apalancar estas declaraciones a su favor para resaltar que cuando no hay claridad legal sobre cripto, estas demandas no son justas. Por lo tanto, los reguladores deberían centrarse primero en crear una declaración uniforme.
Coinbase enfrenta presión por la controversia de SGB
En medio del dilema legal, Coinbase enfrentó presión por parte de abogados que destacaron la controversia sobre el cripto Songbird (SGB). En una publicación en X, Fred Rispoli, un abogado del bufete HODL Law, criticó a Coinbase por “convertir la propiedad de los clientes en su posesión y control, como cuando la compañía hizo eso con el $SGB de los clientes.” Agregó que lo hacen “porque Coinbase y sus ejecutivos tomarán de ti lo que puedan salirse con la suya.”
En la sección de respuestas, el abogado también señaló que HODL Law está en litigio activo contra Coinbase. Además, el abogado está siguiendo de cerca el caso de Ripple vs SEC. Aunque apoya a Ripple y sugiere maneras en que podría haber escapado de las garras de la SEC, expresa resentimiento hacia Coinbase.
Por otro lado, el abogado Bill Morgan, quien también proporciona comentarios oportunos sobre la demanda de Ripple vs SEC, citó el tweet de Rispoli y condenó a Coinbase debido a la controversia de SGB. Declaró que Coinbase está atrayendo “simpatía” ya que nunca estuvo de acuerdo en participar en el snapshot de SGB.
Sin embargo, Morgan cree que esto no les da derecho a mantener o vender #SGB tokens que no están destinados a ellos. Concluyendo su declaración, escribió: “Si estuviera presentando tal reclamo en Australia, consideraría un reclamo basado en principios equitativos de enriquecimiento injusto.”#TrendingTopic