Autor: Kernel Ventures Jerry Luo

Editor (es): Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua

TLDR:

  1. Ethereum ha completado las primeras tres fases de actualización, que abordaron los problemas de los umbrales de desarrollo, los ataques DoS y la transición de POS, respectivamente, y el objetivo principal de la fase de actualización actual es reducir las tarifas de transacción y optimizar la experiencia del usuario.

  2. EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 y EIP-6780 se han realizado para reducir el costo de las interacciones intercontractuales, mejorar la eficiencia del acceso a la cadena de balizas, reducir el costo de la replicación de datos y limitar la autoridad de rol del código de bytes SELFDESTRUCT, respectivamente.

  3. Al introducir datos de blobs externos al bloque, EIP-4844 puede aumentar en gran medida el TPS de Ethereum y reducir los costos de almacenamiento de datos.

  4. La actualización de Cancún tendrá beneficios adicionales para los DA específicos de Ethereum, mientras que la Fundación Ethereum no está abierta a soluciones DA que no utilizan Ethereum en absoluto en sus almacenes de datos.

  5. Es probable que la actualización de Cancún sea relativamente más favorable para Op Layer2 debido a su entorno de desarrollo más maduro, así como a la mayor demanda de la capa Ethereum DA.

  6. La actualización de Cancún aumentará el límite de rendimiento de la DApp, permitiéndole tener una funcionalidad más cercana a la de una aplicación en Web2. Vale la pena ver los juegos en cadena que no han perdido su popularidad pero que necesitan mucho espacio de almacenamiento en Ethereum.

  7. El Ethereum está infravalorado en esta etapa, y la actualización de Cancún podría ser la señal de que Ethereum comienza a dispararse.

1. Actualización de Ethereum

Desde el 16 de octubre del año pasado, cuando Cointelegraph publicó noticias falsas sobre la aprobación del ETF de Bitcoin, hasta el 11 de enero de este año, cuando finalmente se aprobó el ETF, el mercado de criptomonedas ha experimentado un aumento en el precio. Como bitcoin se ve más directamente afectado por los ETF, el precio de Ethereum y bitcoin divergieron durante este período. Con bitcoin alcanzando un máximo de casi $49,000, habiendo recuperado 2/3 de su anterior pico del mercado alcista, Ethereum alcanzó un máximo de alrededor de $2,700, poco más de la mitad de su anterior pico del mercado alcista. Pero desde que aterrizó el ETF de Bitcoin, la tendencia ETH/BTC se ha recuperado significativamente, además de la expectativa de un próximo ETF de Ethereum, otra razón importante es que la actualización retrasada de Cancún anunció recientemente pruebas públicas en la red de prueba de Goerli, lo que indica que es en el borde. Tal como están las cosas, la mejora de Cancún no se llevará a cabo hasta el primer trimestre de 2024 como muy pronto. La actualización de Cancún es parte de la fase Serenity de Ethereum, diseñada para abordar el bajo TPS y los altos costos de transacción de Ethereum en esta etapa, y sigue las fases Frontier, Homestead y Metropolis de Ethereum. Antes de Serenity, Ethereum había pasado por las fases Frontier, Homestead y Metropolis, que abordaban por separado los problemas de desarrollo de umbrales, ataques Dos y transición POS en Ethereum. La hoja de ruta de Ethereum establece claramente que el objetivo principal de la fase actual es realizar transacciones más baratas y una mejor experiencia de usuario.

Fuente: TradingView

2. Contenido del Upgrade Cancún

Como comunidad descentralizada, las actualizaciones de Ethereum se basan en propuestas realizadas por la comunidad de desarrolladores que, en última instancia, cuentan con el apoyo de la mayoría de la comunidad Ethereum, incluidas las propuestas de ERC que se han adoptado y aquellas que aún están en discusión o que se implementarán en la red principal. pronto, denominadas colectivamente propuestas EIP. En la actualización de Cancún, se espera que se adopten cinco propuestas de EIP: EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780 y EIP-4844.

2.1 Misión esencial EIP-4844

  • Blob: EIP-4844 introdujo un nuevo tipo de transacción para Ethereum, el blob, un bloque de datos de 125 kb. Los blobs comprimen y codifican datos de transacciones y no se almacenan permanentemente en Ethereum como códigos de bytes CALLDATA, lo que reduce en gran medida el consumo de gas, pero no se puede acceder a ellos directamente en EVM. La implementación de EIP-4844 permite hasta dos blobs por transacción y hasta 16 blobs por bloquear. Después de la implementación de EIP-4844, cada transacción puede transportar hasta dos blobs y cada bloque puede transportar hasta 16 blobs. Sin embargo, la comunidad Ethereum recomienda que cada bloque contenga ocho blobs, y cuando el número supere los 8, podrá continuar transportándose, pero enfrentará un aumento relativamente constante en el costo del gas hasta alcanzar el máximo de 16 blobs.

Además, otras dos tecnologías centrales utilizadas en EIP-4844 son las promesas polinómicas KZG y el almacenamiento temporal, que se analizaron en detalle en nuestro artículo anterior Kernel Ventures: Explorando la disponibilidad de datos: en relación con el diseño de la capa de datos históricos, que exploró el diseño de la DA y capas de datos históricos. En resumen, los cambios de EIP-4844 en el tamaño de la capacidad de bloque individual de Ethereum y la ubicación donde se almacenan los datos de las transacciones han aumentado significativamente el TPS de la red Ethereum al tiempo que reducen su gas.

2.1 Misiones secundarias EIP-1553

  • EIP-1553: Esta propuesta se realiza para reducir los costos de almacenamiento durante las interacciones contractuales. Una transacción en Ethereum se puede dividir en múltiples marcos creados por el conjunto de instrucciones CALL, que pueden pertenecer a diferentes contratos y, por lo tanto, pueden implicar la transferencia de información entre múltiples contratos. Hay dos formas de transferir el estado entre contratos, una es en forma de entrada/salida y la otra es llamar al código de bytes SSTORE/SLOAD para el almacenamiento permanente en la cadena. En el pasado, los datos se almacenan y transmiten en forma de memoria, lo que tiene un costo menor, pero si todo el proceso de transmisión pasa por un contrato con un tercero no confiable, habrá un enorme riesgo de seguridad. Sin embargo, si utiliza el código de bytes SSTORE/SLOAD, generará una cantidad considerable de sobrecarga de almacenamiento y aumentará la carga del almacenamiento en cadena. EIP-1553 resuelve este problema introduciendo los códigos de operación de almacenamiento instantáneo TSTORE y TLOAD. Las variables almacenadas por estos dos códigos de bytes tienen las mismas propiedades que las almacenadas por los códigos de bytes SSTORE/SLOAD y no se pueden modificar durante la transmisión. Sin embargo, la diferencia es que los datos almacenados transitoriamente no permanecerán en la cadena una vez finalizada la transacción, sino que serán destruidos como las variables temporales, lo que garantiza la seguridad del proceso de transmisión del estado y el costo de almacenamiento relativamente bajo.

Fuente: Kernel Ventures

  • EIP-4788: En la cadena de baliza después de la actualización de POS de Ethereum, cada nuevo bloque de ejecución contiene las raíces del bloque de baliza principal, e incluso si faltan algunas de las raíces más antiguas, solo necesita conservar algunas de las raíces más recientes durante el proceso. proceso de creación de un nuevo bloque debido a la confiabilidad de las Raíces que han sido almacenadas por la Capa de Consenso. Sin embargo, en el proceso de creación de nuevos bloques, la solicitud frecuente de datos del EVM a la capa de consenso provocará ineficiencia y creará posibilidades para MEV. Por lo tanto, en EIP-4788, se propone utilizar un contrato de raíz de baliza especializado para almacenar las raíces más recientes, lo que deja las raíces de las balizas principales expuestas por EVM y mejora en gran medida la eficiencia de la solicitud de datos.

Fuente: Kernel Ventures

  • EIP-5656: Copiar datos en la memoria es una operación básica de muy alta frecuencia en Ethereum, pero realizar esta operación en EVM genera una gran sobrecarga. Para resolver este problema, la comunidad Ethereum propuso el código de operación MCOPY en EIP-5656, que permite una replicación eficiente en EVM. MCOPY utiliza una estructura de datos especial para el almacenamiento a corto plazo de los datos a cargo, incluido el acceso eficiente a sectores y la replicación de objetos en memoria. Tener una instrucción MCOPY dedicada también brinda protección prospectiva contra cambios en el costo del gas de las instrucciones CALL en futuras actualizaciones de Ethereum.

Fuente: Kernel Ventures

  • EIP-6780: En Ethereum, SELFDESTRUCT puede destruir un contrato y borrar todo el código y todo el estado asociado con ese contrato. Sin embargo, en la estructura Verkle Tree, que se utilizará en el futuro de Ethereum, esto plantea un gran problema. En Ethereum que usa Verkle Tire para almacenar el estado, el almacenamiento vaciado se marcará como escrito previamente pero vacío, lo que no dará como resultado diferencias observables en la ejecución de EVM, pero dará como resultado diferentes Compromisos de Verkle para los contratos creados y eliminados en comparación con las operaciones que sí lo hicieron. no se llevará a cabo, lo que resultará en problemas de validación de datos para Ethereum en la estructura del árbol Verkle. Problemas de validación de datos bajo la estructura de Verkle Tree. Como resultado, SELFDESTRUCT en EIP-6780 conserva solo la capacidad de devolver ETH de un contrato a una dirección específica, dejando el código y el estado de almacenamiento asociados con ese contrato en Ethereum.

3. Perspectivas de diferentes verticales después de la mejora en Cancún

3.1 AD

3.1.1 Modelo de ganancias

Para obtener una introducción a los principios de DA y los distintos tipos de DA, puede obtener información del artículo anterior de nuestra organización Kernel Ventures: exploración de la disponibilidad de datos: en relación con el diseño de capas de datos históricos. Para los proyectos DA, los ingresos provienen de las tarifas pagadas por los usuarios por almacenar datos en ellos, y los gastos provienen de las tarifas pagadas para mantener el funcionamiento de la red de almacenamiento y la persistencia y seguridad de los datos almacenados. El valor restante de la red es el valor acumulado por la red, y el principal medio para que los proyectos DA realicen el aumento de valor es mejorar la utilización del espacio de almacenamiento de la red, a fin de atraer a tantos usuarios como sea posible a utilizar la red para almacenamiento. Por otro lado, las mejoras en la tecnología de almacenamiento, como la compresión de datos o el almacenamiento fragmentado, pueden reducir los gastos de red y, por otro lado, lograr una mayor acumulación de valor.

3.1.2 Destacamento de DA

Actualmente, existen tres tipos principales de servicios DA, DA para cadena principal, DA de modularización y DA de cadena de almacenamiento, que se describen y diferencian en Kernel Ventures: Exploración de la disponibilidad de datos: en relación con el diseño de capas de datos históricos.

3.1.3 Impacto de la mejora de Cancún en DA

  • Requisitos del usuario: después de la actualización de Cancún, los datos históricos de transacciones de Ethereum aumentarán decenas de veces. Estos datos históricos también traerán consigo mayores necesidades de almacenamiento. Dado que Ethereum después de la actualización de Cancún no ha logrado mejorar el rendimiento del almacenamiento, la capa DA de la cadena principal adopta una limpieza simple y regular de estos historiales, y esta parte del mercado de almacenamiento de datos naturalmente recaerá sobre las cabezas de todo tipo. de proyectos DA, lo que traerá una mayor demanda de los usuarios.

  • Dirección de desarrollo: el aumento de los datos históricos de Ethereum después de la actualización de Cancún impulsará importantes proyectos de DA para mejorar la eficiencia y la interoperabilidad de la interacción de datos con Ethereum para capturar mejor esta parte del mercado. Es previsible que todo tipo de tecnologías de puente de almacenamiento de cadena pública cruzada se conviertan en el foco del desarrollo de DA de cadena pública de almacenamiento y DA modulares, mientras que para los DA de cadena principal de Ethereum, también es necesario considerar cómo mejorar aún más su compatibilidad con la red principal y minimizar los costos y riesgos de transmisión.

3.1.4 Actualización de Cancún y varias verticales de DA

La actualización de Cancún trajo un crecimiento de datos más rápido a Ethereum sin cambiar el método de almacenamiento de datos sincronizado en toda la red, lo que obligó a la cadena principal a realizar una limpieza regular de una gran cantidad de datos históricos y delegar la función de almacenamiento de transacciones a largo plazo. datos. Sin embargo, esta parte de los datos históricos todavía tiene demanda en el proceso de lanzamientos aéreos realizados por las partes del proyecto y análisis de datos por parte de organizaciones de análisis en cadena. El valor de los datos detrás de ellos atraerá la competencia de diferentes proyectos de DA, y la clave para determinar la participación de mercado radica en la seguridad de los datos y el costo de almacenamiento de los proyectos de DA.

  • DA para la cadena principal: en la etapa actual de DA para proyectos de la cadena principal, como EthStorage, su mercado de almacenamiento proviene principalmente de algunas imágenes, música y otros datos de gran memoria del proyecto NFT en Ethereum. Debido a la alta compatibilidad entre los grupos de nodos y Ethereum, la cadena principal DA puede realizar una interacción segura de datos con la red principal de Ethereum a bajo costo. Al mismo tiempo, almacena los datos del índice de almacenamiento en el contrato inteligente de Ethereum y no separa completamente la capa DA de Ethereum, que ha recibido un fuerte apoyo de la Fundación Ethereum. Para el mercado de almacenamiento aportado por Ethereum, el DA específico de la cadena principal tiene una ventaja natural sobre otros DA.

  • Modularización DA y Storage Chain DA: Es difícil que estos proyectos logren una ventaja competitiva en el rendimiento histórico del almacenamiento de datos en la actualización de Cancún en comparación con el DA de la cadena principal. Sin embargo, en esta etapa, DA para la cadena principal todavía está en la etapa de prueba y no se ha implementado completamente, mientras que la actualización de Cancún es inminente, y si los proyectos de DA dedicados no logran proporcionar una solución de almacenamiento implementada antes de la actualización de Cancún, esta ronda La extracción de valor de datos aún puede estar dominada por DA modulares.

3.1.5 Oportunidades de mejora de DA después de Cancún

  • EthStorage: DA para la cadena principal, como EthStorage, será el mayor beneficiario de la actualización de Cancún, que merece atención. Además, después de la reciente noticia de que la actualización de Cancún podría tener lugar en febrero de este año, la cuenta oficial X de EthStorage también ha estado muy activa, lanzando su último sitio web oficial y su informe anual, y el marketing parece tener mucho éxito.

¡Celebremos la revelación de nuestro nuevo sitio web! ¡Visite http://EthStorage.io para ver el nuevo diseño!

Conozca la frontera de la escalabilidad

Comparación de costos en tiempo real con Ethereum

Cómo funciona EthStorage

Características principales de EthStorage

Aplicaciones habilitadas por EthStorage

Sin embargo, al comparar el contenido del último sitio web oficial con el de la versión 2022, a excepción del efecto frontal más fresco y una introducción más detallada, no se han realizado demasiadas innovaciones en las funciones del servicio, y la principal promoción sigue siendo el almacenamiento y Web3Q. servicio de nombres de dominio. Si está interesado, puede hacer clic en el siguiente enlace para obtener el token de prueba W3Q para experimentar el servicio EthStorage en la red Galileo Chain. Para obtener el token, debe tener un nombre de dominio W3Q o una cuenta con un saldo superior a 0,1 ETH en la red principal. A juzgar por el reciente derramamiento de agua del grifo, no ha habido una participación muy grande en esta etapa, a pesar de cierta publicidad. Sin embargo, combinado con el hecho de que EthStorage acaba de recibir una ronda inicial de financiamiento de $7 millones en julio de este año y no vio ninguna fuente obvia de este financiamiento, es posible que el proyecto esté gestando en secreto algún avance en infraestructura, a la espera de la actualización de Cancún. llegar en el prelanzamiento para atraer el mayor calor.

Faucet de EthStorage, Fuente: Web3q.io

  • Celestia: Celestia es actualmente el proyecto DA modular líder. En comparación con el DA para proyectos de la cadena principal aún en desarrollo, Celestia ha comenzado a dejar su huella desde el último mercado alcista y recibió su primera ronda de financiación. Después de más de dos años de precipitaciones, Celestia perfeccionó su modelo acumulativo, modelo de token y, finalmente, después de un largo período de pruebas, completó su lanzamiento principal en línea y su primer lanzamiento aéreo el 31 de octubre. El precio de la moneda ha ido aumentando desde que se abrió el mercado y recientemente superó los 20 dólares estadounidenses. Según la circulación actual de 150 millones de TIA, la capitalización de mercado de este proyecto ya ha alcanzado los 3 mil millones de dólares estadounidenses. Sin embargo, considerando el grupo de servicios limitado de la pista de almacenamiento histórico de blockchain, la capitalización de mercado de TIA ha superado con creces la de Arweave, una cadena pública de almacenamiento tradicional con un modelo de ganancias más rico, e impulsó directamente la capitalización de mercado de Filecoin, aunque todavía hay hay cierto margen de crecimiento en comparación con el mercado alcista, y la capitalización de mercado de TIA está algo sobreestimada en esta etapa. Sin embargo, con el apoyo del proyecto Star y el entusiasmo por los lanzamientos aéreos que no se ha disipado, si la actualización de Cancún puede avanzar en el primer trimestre de este año como se espera, Celestia todavía es un juego a seguir. Sin embargo, existe un riesgo que vale la pena señalar: la Fundación Ethereum ha enfatizado repetidamente en discusiones que involucran a Celestia que cualquier proyecto que se aparte de la capa DA de Ethereum no será Capa 2, lo que indica un rechazo a proyectos de almacenamiento de terceros como Celestia. La posible presentación de la Fundación Ethereum antes y después de la actualización de Cancún también agregará incertidumbre al precio de Celestia.

Fuente: CoinmarketCap

3.2 Capa2

3.2.1 Modelo de ganancias

Debido al creciente número de usuarios y al continuo desarrollo de proyectos en Ethereum, el bajo TPS de Ethereum se ha convertido en un gran obstáculo para el desarrollo futuro de su ecosistema, y ​​las altas tarifas de transacción en Ethereum también dificultan la promoción de algunos proyectos que involucran interacciones complejas a gran escala. Sin embargo, muchos proyectos ya han aterrizado en Ethereum, y existen enormes costos y riesgos al migrar, y al mismo tiempo, a excepción de la cadena pública de Bitcoin enfocada en pagos, es difícil encontrar una cadena pública con la misma seguridad que Ethereum. . La aparición de Layer2 es un intento de resolver los problemas anteriores colocando todo el procesamiento y los cálculos de las transacciones en otra cadena pública (Layer2), verificando los datos empaquetados a través de los contratos inteligentes conectados con Layer1 y cambiando el estado en la red principal. Layer2 se centra en el procesamiento y la validación de transacciones, utilizando Ethereum como capa DA para almacenar datos de transacciones comprimidos, lo que resulta en velocidades más rápidas y menores costos computacionales. Los usuarios que deseen utilizar Layer2 para ejecutar transacciones deben comprar tokens Layer2 y pagar al operador de red por adelantado. El operador de la red Layer2 tiene que pagar por la seguridad de los datos almacenados en Ethereum, y los ingresos de Layer2 son la cantidad pagada por los usuarios por la seguridad de los datos de Layer2 menos la cantidad pagada por Layer2 por la seguridad de los datos en Layer1. Entonces, para Layer2 en Ethereum, las siguientes dos mejoras pueden generar más ingresos. Desde la perspectiva del código abierto, cuanto más activo sea el ecosistema Ethereum, cuantos más proyectos haya, más usuarios y proyectos tendrán la necesidad de reducir el gas y acelerar las transacciones, lo que traerá una mayor base de usuarios al ecosistema Layer2, y Bajo la premisa de que el beneficio de una sola transacción permanece sin cambios, más transacciones generarán más ingresos para el operador de red Layer2. Desde el punto de vista del ahorro de costos, si el costo de almacenamiento de Ethereum disminuye, el costo de almacenamiento de la capa DA pagado por el lado del proyecto Layer2 disminuye y el número de transacciones permanece sin cambios, el operador Layer2 también puede obtener más ingresos.

3.2.2 Separación de Capa2

Alrededor de 2018, el esquema Layer2 de Ethereum presenta una situación floreciente, y hay 4 tipos de esquemas: Sidechain, Rollup, State Channel y Plasma. Sin embargo, debido al riesgo de falta de disponibilidad de datos durante la transmisión fuera de la cadena y una gran cantidad de ataques de duelo, State Channel ha sido marginado gradualmente de los esquemas Layer2 en esta etapa, y Plasma es relativamente un nicho y no puede ingresar al top 10 en términos de TVL. en Layer2, por lo que no se discutirá allí. Finalmente, las soluciones Layer2 en forma de cadenas laterales que no utilizan Ethereum como capa DA en absoluto se han ido excluyendo gradualmente de la definición de Layer2. En este artículo, solo discutiremos el esquema principal Rollup de Layer2 y lo analizaremos con sus subpistas ZK Rollup y Op Rollup.

Resumen optimista

  • Principio de implementación: para empezar, la cadena Optimistic Rollup necesita implementar un contrato puente en la red principal de Ethereum, a través del cual pueda realizar la interacción con la red principal de Ethereum. Op Layer2 empaquetará por lotes los datos de las transacciones del usuario y los enviará a Ethereum. , que incluye la raíz del estado más reciente de la cuenta en Layer2, la raíz procesada por lotes y los datos de transacción comprimidos. datos. En esta etapa, estos datos se almacenan en forma de Calldata en el contrato Chain Bridge, aunque ha reducido mucho gas en comparación con el almacenamiento permanente en MPT, pero sigue siendo una sobrecarga de datos considerable y también crea una gran cantidad de obstáculos para la posible mejora del rendimiento de Op Layer2 (Optimistic Rollup Layer2) en el futuro.

Fuente: Kernel Ventures

  • Estado actual: en estos días, Op Layer2 es el ecosistema principal de Layer2, con los cinco Layer2 principales en TVL, todos del ecosistema Optimistic Rollup. Además, el TVL combinado de Optimism y Arbitrium por sí solo ha superado los 16 mil millones de dólares.

Fuente: L2BEAT

  Una de las principales razones por las que el ecosistema Op Rollup puede ocupar una posición de liderazgo ahora es su entorno de desarrollo amigable. Completó la primera ronda de lanzamiento de Layer2 y el lanzamiento de la red principal antes de ZK Rollup, lo que atrajo a una gran cantidad de desarrolladores de DApp que sufrían las limitaciones de las tarifas de Ethereum y el bajo TPS, y cambió la posición del desarrollo de DApp de la migración de Layer1 a Layer2. Al mismo tiempo, Op Layer2 tiene una mayor compatibilidad con EVM en la capa inferior, lo que elimina los obstáculos para la migración de proyectos en la red principal de Ethereum y realiza el despliegue de varios tipos de DApps en Ethereum como Uniswap, Sushiswap. , Cureve, etc. a Layer2 en el menor tiempo posible, e incluso atrae proyectos como Wordcoin y otros proyectos para migrar desde la red principal de Polygon. En la etapa actual, Op Layer2 no solo tiene Uniswap V3, un Ethereum DeFi líder, y GMX, un proyecto DeFi nativo con un TVL de más de 100 millones de dólares, sino también Friend.tech, un proyecto SocialFi con una tarifa de transacción de más. de 20 millones de dólares, lo que no sólo completa la acumulación del número de proyectos, sino que también promueve el avance cualitativo de todo el ecosistema mediante proyectos de alta calidad en cada pista. Pero a la larga, ZK Lite no será la mejor opción. Sin embargo, a largo plazo, ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) tiene un límite de TPS más alto y un menor consumo de gas para una sola transacción, y Op Layer2 enfrentará una feroz competencia con ZK Layer2 cuando la tecnología ZK Rollup mejore gradualmente.

Fuente: Duna

ZK Rollup (Resumen de conocimiento cero)

  • Principio de implementación: los datos de transacción en ZK Layer2 tienen un método de procesamiento similar al de Op Layer2, que se empaqueta y procesa en Layer2 y luego se devuelve al contrato inteligente en Layer1 para almacenarse en Calldata. Sin embargo, los datos de la transacción en la Capa 2 tienen un paso adicional de generar ZKp, y no necesitan devolver los datos de la transacción comprimidos a la red, sino que solo necesitan devolver la raíz de la transacción y la raíz del lote con ZKp utilizado para verificar la legitimidad del transacción correspondiente. Los datos devueltos a Layer1 a través de ZK Rollup no requieren ningún período de ventana y se pueden actualizar en tiempo real en la red principal después de la validación.

Fuente: Kernel Ventures

  • Estado actual: ZK Layer2 se ha convertido en el segundo ecosistema Layer2 más grande, justo después de Op Layer2, con 4 de los 10 Layer2 principales en el ranking TVL son ZK Layer2. Pero el fenómeno general es que no existe ningún ZK Layer2 lo suficientemente fuerte como Op Layer2. Si bien todos pensamos que ZK Layer2 tiene buenas perspectivas, simplemente no se pueden desarrollar. La primera razón es que el lanzamiento temprano de Op Layer2 ha atraído a muchos desarrolladores a implementar proyectos en él, y si no pueden obtener suficientes beneficios de la migración del proyecto, es poco probable que migren sus proyectos que ya han generado ingresos estables en Capa operativa 2. En segundo lugar, muchos proyectos de ZK Layer2 todavía tienen problemas con la compatibilidad de la capa subyacente con Ethereum. Por ejemplo, Linea, un proyecto estrella de ZK, actualmente es incompatible con muchos códigos de operación EVM, lo que genera muchos obstáculos de desarrollo para que los desarrolladores se adapten a EVM. Y otro proyecto estrella, zkSync, actualmente no puede lograr la compatibilidad con la capa subyacente de EVM y solo puede ser compatible con algunas herramientas de desarrollo de Ethereum.

Fuente: Kernel Ventures

  La compatibilidad con Ethereum también dificulta la migración de proyectos nativos a él. Dado que el código de bytes no es totalmente interoperable, los proyectos necesitan realizar cambios en el contrato subyacente para adaptarse a ZKEVM, un proceso que implica muchas dificultades y riesgos y, por lo tanto, ralentiza el proceso de migración de los proyectos nativos de Ethereum. Se puede ver que en esta etapa, la mayoría de los proyectos en ZK Layer2 son proyectos nativos, y principalmente son DeFi como Zigzag y SyncSwap, que son relativamente menos difíciles de desarrollar, y el número total y diversidad de proyectos en ZK Layer2 están esperando un mayor desarrollo. Sin embargo, la ventaja de ZK Layer2 radica en su avance tecnológico. Si se puede lograr la compatibilidad entre ZKEVM y EVM y se puede perfeccionar el algoritmo de generación de ZKp, el rendimiento de ZK Layer2 tendrá un límite superior mejor en comparación con Op Layer2. Esta es también la razón por la que los proyectos ZK Layer2 continúan surgiendo en el mercado dominado por Op Layer2. Como la vía Op Layer2 ya se ha dividido, la forma más adecuada para que los recién llegados atraigan a los usuarios para que migren desde sus redes originales es proponer una mejor solución esperada. Sin embargo, incluso si ZK Layer2 se perfecciona técnicamente algún día, si Op Layer2 ha formado un ecosistema integral con suficientes proyectos en el terreno, incluso si hay un Layer2 con mejor rendimiento, si los usuarios y desarrolladores están dispuestos a asumir el gran riesgo de migrar. Seguirá siendo una incógnita. Además, Op Layer2 también está realizando mejoras en esta etapa para estabilizar su posición ecológica, incluido el Op Stack de código abierto de Optimism para ayudar a otros desarrolladores de Op Layer2 en un desarrollo rápido y mejoras al método de desafío, como el método de desafío dicotómico. Si bien ZK Layer2 está en proceso de mejora, Op Layer2 no está desacelerando su desarrollo, por lo que la tarea importante de ZK Layer2 en esta etapa es comprender la mejora de los algoritmos criptográficos y la compatibilidad con EVM para evitar que los usuarios dependan de Op. Ecosistema de capa 2.

3.2.3 Impacto de la mejora de Cancún en la Capa 2

  • Velocidad de transacción: después de la actualización de Cancún, un bloque puede transportar hasta 20 veces más datos a través de un blob, manteniendo sin cambios la velocidad de salida del bloque. Por lo tanto, en teoría, la Capa2, que utiliza la Capa1 como capa DA y capa de asentamiento, también puede obtener hasta 20 veces el aumento de TPS en comparación con el original. Incluso con un aumento de 10 veces, cualquiera de las principales estrellas de Layer2 superaría la velocidad de transacción más alta en la historia de la red principal.

Fuente: L2BEAT

  • Tarifa de transacción: Uno de los factores más importantes que limitan el declive de la red Layer2 es el costo de la seguridad de los datos proporcionados a Layer1, que actualmente se cotiza en cerca de $3 por 1 KB de datos de Calldata almacenados en un contrato inteligente de Ethereum. Pero a través de la actualización de Cancún, los datos de transacciones empaquetados de Layer2 solo se almacenan en forma de blobs en la capa de consenso de Ethereum, y 1 GB de almacenamiento de datos cuesta solo alrededor de $0,1 al mes, lo que reduce en gran medida los costos operativos de Layer2. Esto reduce en gran medida los costos operativos de Layer2. En cuanto a los ingresos generados por este código abierto, los operadores de Layer2 seguramente darán una parte a los usuarios para atraer a más usuarios y así reducir los costos de transacción de Layer2.

  • Escalabilidad: el impacto de la actualización de Cancún en Layer2 se debe principalmente a su esquema de almacenamiento temporal y al nuevo tipo de datos blob. El almacenamiento temporal elimina periódicamente el estado antiguo de la red principal que no es útil para la validación actual, lo que reduce la presión de almacenamiento en los nodos, acelerando así la sincronización de la red y el acceso a los nodos entre la Capa 1 y la Capa 2 al mismo tiempo. El blob, con su gran espacio externo y su mecanismo de ajuste flexible basado en el precio del gas, puede adaptarse mejor a los cambios en el volumen de transacciones de la red, aumentando el número de blobs transportados por un bloque cuando el volumen de transacciones es demasiado grande y disminuyéndolo. cuando el volumen de transacciones cae.

3.2.4 Actualización de Cancún y varias verticales de Layer2

La actualización de Cancún será positiva para todo el ecosistema Layer2. Dado que el cambio principal en la actualización de Cancún es reducir el costo del almacenamiento de datos y el tamaño de los bloques individuales en Ethereum, Layer2, que usa Ethereum como su capa DA, naturalmente verá un aumento correspondiente en TPS y una reducción en las tarifas de almacenamiento. le paga a Layer1. Sin embargo, debido a la diferencia en el grado de uso de los dos Rollups para la capa Ethereum DA, habrá una diferencia en el grado de beneficio para Op Layer2 y ZK Layer2.

  • Op Layer2: dado que Op Layer2 necesita dejar los datos de transacción comprimidos en Ethereum para su registro, debe pagar más tarifas de transacción a Ethereum que ZK Layer2. Por lo tanto, al reducir el consumo de gas a través de EIP-4844, Op Layer2 puede obtener una mayor reducción en las tarifas, reduciendo así la desventaja de ZK Layer2 en términos de diferencia de tarifas. Al mismo tiempo, esta ronda de reducción de gas Ethereum también atraerá a más participantes y desarrolladores, en comparación con ZK Layer2, que no ha emitido ninguna moneda y su capa subyacente es difícil de ser compatible con EVM, tenderán más proyectos y capitales. acudir en masa a Op Layer2, especialmente Arbitrium, que ha tenido un buen desempeño en los últimos tiempos, lo que puede conducir a una nueva ronda de desarrollo del ecosistema Layer2 dominado por Op Layer2. Esto puede conducir a una nueva ronda de desarrollo en el ecosistema Layer2 liderado por Op Layer2, especialmente para los proyectos SocialFi y GameFi, que se ven afectados por tarifas elevadas y tienen dificultades para brindar una experiencia de usuario de calidad. Además de eso, es probable que en esta fase de Layer2 surjan muchos proyectos de calidad que pueden acercarse a la experiencia del usuario de Web2. Si Op vuelve a tomar esta ronda de desarrollo, ampliará aún más la brecha con el ecosistema ZK Layer2, lo que hará que sea bastante difícil para ZK Layer2 ponerse al día.

  • ZK Layer2: en comparación con Op Layer2, el beneficio de los ajustes de gas a la baja será menor porque ZK Layer2 no necesita almacenar información específica de transacciones en la cadena, y aunque ZK Layer2 todavía está en proceso de desarrollo y no tiene la gran ecosistema de Op Layer2, las instalaciones de Op Layer2 ya han sido mejoradas y hay una competencia más intensa por el desarrollo de Op Layer2, que se siente atraída por las actualizaciones de Cancún. Sin embargo, las instalaciones de Op Layer2 ya están bien establecidas y hay más competencia para su desarrollo, y puede que no sea prudente que los nuevos participantes atraídos por las actualizaciones de Cancún compitan con los desarrolladores de Op Layer2 ya maduros. Si ZK Layer2 puede mejorar las instalaciones de soporte para los desarrolladores en esta etapa y proporcionar un mejor entorno de desarrollo para los desarrolladores, considerando las mejores expectativas de ZK Layer2 y la feroz competencia en el mercado, los nuevos desarrolladores pueden optar por acudir en masa a la pista ZK Layer2. Y este proceso acelerará el proceso de ponerse al día con ZK Layer2 y lograr el objetivo de ponerse al día con Op Layer2 antes de que Op Layer2 domine por completo el mercado. antes de que Op Layer2 domine completamente el mercado.

3.2.5 Oportunidades de actualización de Layer2 después de Cancún

  • DYDX: Aunque DYDX es un DEX implementado en Ethereum, sus funciones y principios son muy diferentes de los DEX tradicionales en Ethereum como Uniswap. En primer lugar, elige órdenes delgadas en lugar del modelo comercial AMM utilizado por los DEX convencionales, lo que permite a los usuarios tener una experiencia comercial más fluida y crea una buena condición para el comercio apalancado en él. Además, utiliza soluciones de Capa 2 como StarkEx para lograr escalabilidad y procesar transacciones, empaquetar transacciones fuera de la cadena y transmitirlas nuevamente dentro de la cadena. A través de los principios subyacentes de Layer2, DYDX permite a los usuarios obtener un costo de transacción mucho más bajo que el DEX tradicional, y cada transacción cuesta solo alrededor de $0,005. En un momento en el que la actualización de Cancún y la volatilidad de Ethereum y los tokens relacionados es casi seguro que se producirá un aumento en las inversiones de alto riesgo, como el comercio apalancado. A través de la actualización de Cancún, las tarifas de transacción en DYDX superarán las de CEX incluso para transacciones pequeñas, al tiempo que brindarán mayor equidad y seguridad, proporcionando así un excelente entorno comercial para inversiones de alto riesgo y entusiastas del comercio apalancado. Desde la perspectiva anterior, la actualización de Cancún traerá una muy buena oportunidad para DYDX.

  • Nodo acumulativo: los datos que se eliminaron periódicamente en la actualización de Cancún ya no son relevantes para la validación de nuevos datos fuera de bloque, pero eso no significa que esos datos eliminados no tengan valor. Por ejemplo, los proyectos que están a punto de ser lanzados desde el aire necesitan convenientemente datos históricos completos para determinar la seguridad de los fondos de cada proyecto que está a punto de recibir lanzamientos desde el aire, y también hay algunas organizaciones de análisis en cadena que a menudo necesitan datos históricos completos para rastrear. el flujo de fondos. En este momento, una opción es consultar los datos históricos del operador Rollup de Layer2 y, en el proceso, el operador Rollup puede cobrar por la recuperación de datos. Por lo tanto, en el contexto de la actualización de Cancún, si podemos mejorar efectivamente el mecanismo de almacenamiento y recuperación de datos en Rollup y desarrollar proyectos relacionados con anticipación para su diseño, aumentará en gran medida la posibilidad de supervivencia y mayor desarrollo del proyecto.

3.3 DApp

3.3.1 Modelo de ganancias

Al igual que las aplicaciones Web2, las DApps sirven para brindar un servicio a los usuarios de Ethereum. Por ejemplo, Uniswap ofrece a los usuarios el intercambio en tiempo real de diferentes tokens ERC20; Aave ofrece a los usuarios préstamos con sobregarantía y servicios de préstamos rápidos; y Mirror ofrece a los creadores oportunidades de creación de contenido descentralizadas. Sin embargo, la diferencia es que en Web2, la principal forma de obtener ganancias es atraer más usuarios a la plataforma a través de servicios de bajo costo y alta calidad, y luego utilizar el tráfico como valor para atraer anuncios de terceros y beneficiarse de la misma. anuncios. Sin embargo, DApp mantiene cero infracciones a la atención de los usuarios durante todo el proceso y no proporciona ninguna recomendación a los usuarios, pero cobra la comisión correspondiente de un único servicio después de brindar un determinado servicio a los usuarios. Por lo tanto, el valor de una DApp proviene principalmente de la cantidad de veces que los usuarios usan los servicios de la DApp y la profundidad de cada interacción, y si una DApp quiere aumentar su valor, necesita proporcionar servicios que sean mejores que los de DApps similares. por lo que más desarrolladores tenderán a usarlo en lugar de otras DApps.

3.3.2 Separación de DApps

En esta etapa, las DApps de Ethereum están dominadas por DeFi, GameFi y SocialFi. Hubo algunos proyectos Gamble en los primeros días, pero debido a la limitación de la velocidad de transacción de Ethereum y al lanzamiento de EOS, que es una cadena pública más adecuada, los proyectos Gamble han disminuido gradualmente en Ethereum. Estos tres tipos de DApps brindan servicios financieros, de juegos y sociales respectivamente, y obtienen valor de ellos.

DeFi

  • Principio de implementación: DeFi es esencialmente uno o una serie de contratos inteligentes en Ethereum. En la fase de lanzamiento de DeFi, los contratos relevantes (como contratos de monedas, contratos de intercambio, etc.) deben implementarse en la red principal de Ethereum, y los contratos realizará la interacción entre los módulos de funciones DeFi y Ethereum a través de las interfaces. Cuando los usuarios interactúan con DeFi, llamarán a la interfaz del contrato para depositar, retirar e intercambiar monedas, etc. El contrato inteligente de DeFi empaquetará los datos de la transacción, interactuará con Ethereum a través de la interfaz de script del contrato y registrará los cambios de estado en el Cadena de etéreo. En este proceso, el contrato DeFi cobrará una tarifa determinada como recompensa a los proveedores de liquidez ascendentes y descendentes y para su propio beneficio.

  • Estado actual: DeFi tiene un dominio absoluto entre las DApps. Además de proyectos entre cadenas y proyectos Layer2. DeFi ocupa otros lugares entre las 10 principales DApps en términos de activos contractuales en Ethereum. Hasta este momento, el número acumulado de usuarios de DeFi en Ethereum ha superado los 40 millones. Aunque el número de usuarios activos mensuales ha disminuido desde el pico de casi 8 millones en noviembre de 2021 debido al impacto del mercado bajista, con la recuperación del mercado, el número de usuarios activos mensuales también se ha recuperado a aproximadamente la mitad del pico. , y está esperando la próxima ronda del mercado alcista para lograr otro aumento. Mientras tanto, DeFi se está volviendo más diversa y versátil. Desde las primeras operaciones con criptomonedas y los préstamos hipotecarios hasta las actuales operaciones apalancadas, compras a plazo, financiación NFT, préstamos flash, etc., los métodos financieros que se pueden realizar en Web2 se han ido implementando gradualmente en DeFi, incluso algo que no se puede realizar en Web2. , incluidos los préstamos flash, también se han realizado en DeFi.

Fuente: DAppRadar

SocialFi

  • Principio de implementación: similar a las plataformas de diseño tradicionales, SocialFi ayuda a las personas a crear contenido y publicar el contenido creado a través de la plataforma para difundirlo y atraer aún más seguidores para las cuentas, mientras que los usuarios pueden acceder al contenido que necesitan y obtener los servicios que necesitan a través del plataforma. La diferencia es que el contenido publicado por los usuarios, los registros de interacción entre los editores de contenido y sus fans, y la información de las cuentas mismas están todos descentralizados a través de contratos inteligentes de blockchain, lo que significa que la propiedad de la información se devuelve a cada cuenta individual. . Para la plataforma SocialFi, cuantas más personas estén dispuestas a crear y compartir contenido a través de su plataforma, más ingresos podrá generar al brindar estos servicios. El costo de la interacción del usuario en la plataforma SocialFi menos el costo de almacenar datos de cuentas y transacciones es la ganancia del proyecto SocialFi.

  • Estado actual: Aunque la UAW (User Active Wallet) de SocialFi parece ser comparable a la de DeFi en lo que respecta al proyecto Head, su volumen a menudo proviene de la expectativa de lanzamiento aéreo de algunos proyectos, lo cual es insostenible. Después del auge inicial, Friend.tech tenía menos de 1.000 UAW en estos días. Y en comparación con DeFi fuera del top 5, respalda más esta conclusión. La causa fundamental de esto es que las altas tarifas de servicio y las ineficiencias de SocialFi han hecho imposible que SocialFi asuma los atributos sociales que se supone que debe tener, y se ha reducido a una plataforma puramente especulativa.

Fuente: DAppRadar

GameFi

  • Principio de implementación: la aplicación de GameFi es similar a la de SocialFi, excepto que el objeto de la aplicación se ha convertido en un juego. En esta etapa, el método de ganancias principal de GameFi es vender los accesorios del juego para obtener ganancias.

  • Estado actual: si el propietario del proyecto quiere obtener más ganancias, esencialmente se necesita que más personas participen en el juego. En esta etapa, solo hay dos cosas que pueden atraer a los usuarios a participar en el juego, una es la diversión del juego, que lleva a los usuarios a comprar accesorios para obtener el derecho a participar en el juego o una mejor experiencia de juego. La otra es la expectativa de rentabilidad, ya que los usuarios creen que podrán vender los accesorios a un precio más alto en el futuro. El primer modelo es similar a Steam, donde el programa obtiene dinero real y los usuarios pueden disfrutar del juego. En el otro modelo, si los usuarios y las ganancias del proyecto provienen de la afluencia constante de nuevos usuarios, y una vez que los nuevos fondos no pueden compensar los apoyos emitidos por el proyecto, el proyecto caerá rápidamente en un círculo vicioso de ventas, las expectativas del mercado disminuirán, y seguir vendiendo y dificultar la obtención de ingresos de forma sostenible, con el atributo Ponzi. Debido a las limitaciones impuestas por las tarifas de blockchain y la velocidad de las transacciones, GameFi en esta etapa básicamente no puede lograr la experiencia de usuario requerida por el modo anterior y se basa principalmente en el segundo modo.

3.3.3 Impacto de la actualización de Cancún en las DApps

  • Optimización del rendimiento: un bloque actualizado en Cancún puede transportar más datos de transacciones, y la DApp correspondiente puede realizar más cambios de estado. Según el cálculo de la capacidad de expansión promedio de 8 blobs, la velocidad de procesamiento de la DApp mejorada de Cancún puede alcanzar diez veces la original.

  • Costos reducidos: los costos de almacenamiento de datos son un gasto fijo para las DApps, y tanto las DApps Layer1 como Layer2 utilizan directa o indirectamente Ethereum para registrar el estado de las cuentas dentro de la DApp. Con la actualización de Cancún, cada transacción en una DApp se puede almacenar como una masa de datos, lo que reduce significativamente el costo de ejecutar la DApp.

  • Expansiones de funcionalidad: debido al alto costo de almacenamiento en Ethereum, los propietarios de proyectos están reduciendo deliberadamente la cantidad de datos que se pueden cargar durante el desarrollo de DApps. Esto ha hecho imposible migrar muchas experiencias Web2 a DApps, como la incapacidad de SocialFi para admitir la creación de videos en Twitter, o incluso si pudieran, los datos no serían tan seguros como Ethereum en la cadena subyacente, y las opciones de juego de GameFi a menudo son de bajo nivel y poco interesante, ya que cada cambio de estado debe registrarse en la cadena. Con la actualización de Cancún, los propietarios de proyectos tendrán más oportunidades de experimentar con estos aspectos.

3.3.4 Actualización de Cancún y varias verticales de DApp

  • DeFi: El impacto de la actualización de Cancún en DeFi es relativamente pequeño porque lo único que debe registrarse en DeFi es el estado actual de los activos del usuario en el contrato, ya sea pignorado, prestado u otros estados, y la cantidad de Los datos que deben almacenarse son mucho más pequeños que los de los otros dos tipos de DApps. Sin embargo, el aumento del TPS de Ethereum generado por la actualización de Cancún puede facilitar en gran medida el negocio de arbitraje de DeFi, que tiene una alta frecuencia de negociación, y el negocio de apalancamiento, que necesita completar la apertura y cierre de posiciones en un corto período de tiempo. Al mismo tiempo, la reducción de los costos de almacenamiento, que no es evidente en los intercambios de una sola moneda, también puede generar importantes ahorros de tarifas en transacciones apalancadas y de arbitraje.

  • SocialFi: La actualización de Cancún tiene el impacto más inmediato en el desempeño de SocialFi. La actualización de Cancún mejora la capacidad de los contratos inteligentes de SocialFi para procesar y almacenar grandes cantidades de datos para brindar una experiencia de usuario superior más cercana a la de Web2. Al mismo tiempo, las interacciones básicas como la creación de usuarios, los comentarios, los me gusta, etc. en SocialFi se pueden realizar a un costo menor, atrayendo así a participantes a largo plazo verdaderamente orientados socialmente.

  • GameFi: para los juegos de activos en cadena en el último mercado alcista, el efecto es similar al de DeFi, con una disminución relativamente pequeña en el costo de almacenamiento. Pero el aumento de TPS aún puede beneficiar las interacciones de alta frecuencia, la puntualidad de las interacciones y la compatibilidad con funciones interactivas que pueden mejorar la jugabilidad del juego. Los juegos totalmente en cadena se ven más directamente afectados por la actualización de Cancún. Dado que toda la lógica, el estado y los datos del juego se almacenan en la cadena, la actualización de Cancún reducirá significativamente el costo de operación y la interacción del usuario para el juego totalmente en cadena. Al mismo tiempo, el costo de implementación inicial del juego también se reducirá considerablemente, lo que reducirá el umbral para el desarrollo del juego y alentará la aparición de juegos con mayor cadena en el futuro.

3.3.5 Oportunidades para las DApps después de la actualización de Cancún

  • Dark Forest: Desde el tercer trimestre de 2023, tal vez debido a la cuestión de que los juegos tradicionales de activos en cadena no están lo suficientemente descentralizados, o simplemente porque la narrativa tradicional de GameFi parecía tibia, el capital comenzó a buscar nuevos puntos de crecimiento, Fully On- Los juegos en cadena comenzaron a explotar y llamaron mucho la atención. Pero para el juego totalmente en cadena en Ethereum, la velocidad de transacción de 15 TPS y el costo de almacenamiento de 16 bytes individuales de gas para el campo CALLDATA limitan severamente el límite superior de su desarrollo. El aterrizaje de la mejora de Cancún puede ser una buena mejora para ambos problemas; combinado con el desarrollo continuo de proyectos relacionados en la segunda mitad de 2023, la mejora de Cancún puede aportar un beneficio relativamente grande para esta vía. Teniendo en cuenta el efecto cabeza, Dark Forest es uno de los pocos juegos totalmente en cadena de la última ronda del mercado alcista, con una base comunitaria relativamente bien establecida y aún no ha emitido sus propios tokens. Debería tener buenas perspectivas si la parte del proyecto toma medidas en el momento de la mejora de Cancún.

4. Conclusión

El aterrizaje de la actualización de Cancún no sólo traerá un mayor TPS y menores costos de almacenamiento para Ethereum, sino también un aumento en la presión de almacenamiento. DA y Layer2 son los que se verán muy afectados por la actualización. Por el contrario, los proyectos DA que no utilizan Ethereum en su almacenamiento de datos subyacente no cuentan con el respaldo de la comunidad de desarrollo de Ethereum y, si bien existen oportunidades, es necesario ser más cauteloso al tratar con proyectos específicos. Dado que la mayoría de los tokens Layer2 del sistema ZK aún no se han introducido, y Arbitrium se ha fortalecido significativamente en el período reciente en anticipación de la actualización de Cancún, si el precio de las monedas de Arb puede estabilizarse durante la fase de retroceso, Arb y su ecosistema de proyectos relacionados. Deberíamos ver un buen ascenso junto con el desembarco de Cancún. Debido a la afluencia de especuladores, el proyecto DYDX también puede tener alguna oportunidad en el nodo de actualización de Cancún. Finalmente, Rollup tiene una ventaja natural para almacenar datos del historial de transacciones relacionados con Layer2; cuando se trata de proporcionar servicios de acceso a datos históricos, Rollup on Layer2 también será una buena opción.

Si adoptamos una perspectiva a más largo plazo, la actualización de Cancún ha creado las condiciones para el desarrollo y el rendimiento de varios tipos de DApps y, en el futuro, inevitablemente veremos proyectos Web3 acercándose gradualmente a Web2 en términos de funciones interactivas y rendimiento en tiempo real. , que llevará a Ethereum al objetivo de una computadora mundial, y vale la pena realizar inversiones a largo plazo para cualquier proyecto de desarrollo pragmático. Ethereum ha estado en una posición débil en relación con Bitcoin en el reciente repunte del mercado, y aunque Bitcoin se ha recuperado a casi 2/3 de su máximo anterior en el mercado alcista, Ethereum aún no ha recuperado la mitad de su máximo anterior. La actualización de Cancún puede cambiar esta tendencia y brindarle a Ethereum una ronda de ganancias complementarias; después de todo, como una cadena pública poco común que puede mantener la rentabilidad en medio de la deflación simbólica, de hecho hay un valor infravalorado en esta etapa.

Kernel Ventures es un fondo de cripto VC impulsado por una comunidad de investigación y desarrollo con más de 70 inversiones en etapas iniciales, que se centra en infraestructura, middleware, DApps, especialmente ZK, Rollup, DEX, Modular Blockchain y verticales que incorporarán a los próximos mil millones de usuarios en cripto. como abstracción de cuentas, disponibilidad de datos, escalabilidad, etc. Durante los últimos siete años, nos hemos comprometido a apoyar el crecimiento de las comunidades de desarrollo centrales y las asociaciones universitarias de blockchain en todo el mundo.

Referencia

  1. eips.Ethereums-core: https://eips.Ethereum.org/core

  2. Sitio web oficial de EthStorage: https://eth-store.w3eth.io/#/

  3. EIP-1153: Códigos de operación de almacenamiento transitorio: https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-1153

  4. EIP-4788: raíz del bloque de baliza en el EVM: https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-4788

  5. EIP-5656: MCOPY - Instrucción de copia de memoria: https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-5656

  6. EIP-6780: AUTODESTRUCCIÓN solo en la misma transacción: https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-6780

  7. Cómo funcionan los paquetes acumulativos de conocimiento cero: https://Ethereum.org/zh/developers/docs/scaling/ZK-rollups#how-do-ZK-rollups-work

  8. ROLLUPS OPTIMISTAS: https://Ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups

  9. ZK, ZKVM, ZKEVM y su futuro: https://foresightnews.pro/article/detail/11802

  10. Reconstrucción y avance, explorando el presente y el futuro de los juegos de cadena completa: https://foresightnews.pro/article/detail/39608

  11. Un artículo que analiza el modelo económico detrás de Axie Infinity: https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html