Binance Square

Abdaltifali

Abrir operación
Trader frecuente
3.9 años
1.7K+ Siguiendo
142 Seguidores
68 Me gusta
1 Compartido
Publicaciones
Cartera
·
--
Ver traducción
Lily雪莉呀
·
--
En estos días estuve revisando varios proyectos de trading con AI, y la verdad es que me dejó un poco confundido. Todos hacen presentaciones como si estuvieran en Wall Street, pero ¿realmente funcionan? RPC se desconecta, las tarifas de Gas suben y bajan, y las autorizaciones son un caos. Pero @OpenLedger es diferente, parece un albañil, no se pone a inventar conceptos raros, simplemente se enfoca en resolver problemas reales. Todos los que han experimentado con trading automatizado saben que lo más complicado no es crear una estrategia, sino lidiar con los nodos RPC que a veces fallan, las tarifas de Gas que son impredecibles y el lío de autorizaciones. OpenLedger incorpora todos esos problemas directamente en la configuración del sistema, obligándote a establecer límites de riesgo y fronteras de autorización. Trata el agente de trading como una herramienta que necesita una auditoría estricta, cada paso tiene que ser transparente y controlable, en otras palabras, no te puedes fiar de que la AI lo resuelva todo, hay reglas que hay que seguir sin excepciones. Además, hay un detalle que me parece muy inteligente. Usaron el estándar ERC-4626 para crear un mecanismo de aislamiento de activos. Es un poco como un contenedor, puedes definir cuánto crédito le das al agente, hasta dónde puedes permitir pérdidas y cómo se reparten las ganancias, todo claramente establecido. Sumado a eso, con el puente EVM, la movilización de activos, ejecución de estrategias y liquidación se encadenan automáticamente. Lo que más me parece práctico es el mecanismo de Proof of Attribution, cada vez que se utiliza una fuente de datos, se registra en la cadena, así que si surge algún problema, se puede rastrear. Aunque no se puede eliminar completamente la ilusión de la AI, al menos es verificable y se puede responsabilizar, mucho más confiable que solo apilar parámetros de modelo.
Claro, la barrera de entrada sigue siendo alta, el usuario promedio al ver la información de atribución en la cadena probablemente se quedará confundido. Además, el costo de verificación no es bajo, así que no sería raro que poco a poco se desplace hacia la centralización. Pero en general, este es un proyecto que se enfoca en hacer las cosas bien, vale la pena estar atento. #OpenLedger $OPEN
Ver traducción
神秘-财神X
·
--
$BTC Juega con el oro y la plata, las tarifas de contratos de criptomonedas son bastante altas, ven a buscarme en el chat, activa el reembolso del 40% para los ayudantes 🎁
Ver traducción
مشروعCan AI Agents Become the Next Real Users of Blockchain? I’ve been noticing how much of crypto activity still depends on humans repeating the same loops manually. Bridging, swapping, staking, moving liquidity around, checking dashboards half-asleep at 2am. After a while it starts feeling less like finance and more like maintenance work. That’s the part I keep coming back to with AI agents. Not the “AI will replace everyone” angle. I’ve seen enough cycles to stop reacting to those headlines. What interests me more is the possibility that blockchains may quietly become machine-facing systems before they fully make sense for normal users. Because agents actually fit crypto rails in a weirdly natural way. APIs, wallets, permissions, on-chain execution, automated coordination… most of it already looks designed for software rather than people. Maybe we’ve been forcing humans into interfaces that machines were always going to use better. At least from where I’m standing, projects like @OpenLedgerr are interesting because they’re building around that possibility instead of treating AI as just another chatbot layer. The shift toward autonomous execution feels subtle now, but maybe that’s how these transitions always begin. I’m not sure yet whether agents become real economic participants or just another overextended narrative. But the direction feels harder to ignore lately. $OPEN #OpenLedger @Openledger #BinanceHerYerde

مشروع

Can AI Agents Become the Next Real Users of Blockchain?
I’ve been noticing how much of crypto activity still depends on humans repeating the same loops manually. Bridging, swapping, staking, moving liquidity around, checking dashboards half-asleep at 2am. After a while it starts feeling less like finance and more like maintenance work.
That’s the part I keep coming back to with AI agents.
Not the “AI will replace everyone” angle. I’ve seen enough cycles to stop reacting to those headlines. What interests me more is the possibility that blockchains may quietly become machine-facing systems before they fully make sense for normal users.
Because agents actually fit crypto rails in a weirdly natural way. APIs, wallets, permissions, on-chain execution, automated coordination… most of it already looks designed for software rather than people. Maybe we’ve been forcing humans into interfaces that machines were always going to use better.
At least from where I’m standing, projects like @OpenLedgerr are interesting because they’re building around that possibility instead of treating AI as just another chatbot layer. The shift toward autonomous execution feels subtle now, but maybe that’s how these transitions always begin.
I’m not sure yet whether agents become real economic participants or just another overextended narrative.
But the direction feels harder to ignore lately.
$OPEN #OpenLedger
@OpenLedger
#BinanceHerYerde
Ver traducción
gian cho những điều OpenLedger chưa làm được thay vì chỉ viết về những gì họ đã làm. Không phải vì thesis của $OPEN yếu. Mà vì ERC-4626 là standard đang hold $30 tỷ TVL của người dùng thực với tiền thực, và khi một project đặt AI vào vị trí curator trong ecosystem đó, những câu hỏi về accountability không phải là câu hỏi học thuật. Chúng là câu hỏi mà depositor đầu tiên sẽ hỏi khi họ cân nhắc move capital vào một AI-managed vault thay vì một Morpho vault do Gauntlet curate. Ở đây tôi thấy một opportunity thực sự cho OpenLedger: nếu họ build một governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ đủ lớn để vấn đề này trở nên cấp bách, họ không chỉ giải quyết một risk mà còn tạo ra một differentiator. Một AI vault curator với hard risk limits, circuit breaker, và documented escalation path sẽ attract institutional capital theo cách mà một vault không có những thứ đó không thể. Và institutional capital là loại TVL có cost of capital thấp và LTV dài, hai thứ tạo ra nền tảng bền vững cho toàn bộ AI attribution economy mà $OPEN đang cố build. Câu hỏi mình đang theo dõi là liệu OpenLedger sẽ publish một risk governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ trong ERC-4626 pools đạt một mức mà thiếu sót đó bắt đầu có hậu quả thực sự, hay họ sẽ chờ đến khi một incident buộc họ phải làm. @OpenLedger $OPEN
gian cho những điều OpenLedger chưa làm được thay vì chỉ viết về những gì họ đã làm. Không phải vì thesis của $OPEN yếu. Mà vì ERC-4626 là standard đang hold $30 tỷ TVL của người dùng thực với tiền thực, và khi một project đặt AI vào vị trí curator trong ecosystem đó, những câu hỏi về accountability không phải là câu hỏi học thuật. Chúng là câu hỏi mà depositor đầu tiên sẽ hỏi khi họ cân nhắc move capital vào một AI-managed vault thay vì một Morpho vault do Gauntlet curate.
Ở đây tôi thấy một opportunity thực sự cho OpenLedger: nếu họ build một governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ đủ lớn để vấn đề này trở nên cấp bách, họ không chỉ giải quyết một risk mà còn tạo ra một differentiator. Một AI vault curator với hard risk limits, circuit breaker, và documented escalation path sẽ attract institutional capital theo cách mà một vault không có những thứ đó không thể. Và institutional capital là loại TVL có cost of capital thấp và LTV dài, hai thứ tạo ra nền tảng bền vững cho toàn bộ AI attribution economy mà $OPEN đang cố build.
Câu hỏi mình đang theo dõi là liệu OpenLedger sẽ publish một risk governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ trong ERC-4626 pools đạt một mức mà thiếu sót đó bắt đầu có hậu quả thực sự, hay họ sẽ chờ đến khi một incident buộc họ phải làm.
@OpenLedger $OPEN
#openledgergian cho las cosas que OpenLedger aún no ha logrado en lugar de solo hablar de lo que han hecho. No es que la tesis de $OPEN sea débil. Es que el ERC-4626 es el estándar que está sosteniendo $30 mil millones en TVL de usuarios reales con dinero real, y cuando un proyecto coloca la IA en la posición de curador dentro de ese ecosistema, las preguntas sobre la responsabilidad no son cuestiones académicas. Son las preguntas que el primer depositante hará cuando considere mover capital a un vault gestionado por IA en lugar de un vault de Morpho curado por Gauntlet.

#openledger

gian cho las cosas que OpenLedger aún no ha logrado en lugar de solo hablar de lo que han hecho. No es que la tesis de $OPEN sea débil. Es que el ERC-4626 es el estándar que está sosteniendo $30 mil millones en TVL de usuarios reales con dinero real, y cuando un proyecto coloca la IA en la posición de curador dentro de ese ecosistema, las preguntas sobre la responsabilidad no son cuestiones académicas. Son las preguntas que el primer depositante hará cuando considere mover capital a un vault gestionado por IA en lugar de un vault de Morpho curado por Gauntlet.
Ver traducción
gian cho những điều OpenLedger chưa làm được thay vì chỉ viết về những gì họ đã làm. Không phải vì tgian cho những điều OpenLedger chưa làm được thay vì chỉ viết về những gì họ đã làm. Không phải vì thesis của $OPEN yếu. Mà vì ERC-4626 là standard đang hold $30 tỷ TVL của người dùng thực với tiền thực, và khi một project đặt AI vào vị trí curator trong ecosystem đó, những câu hỏi về accountability không phải là câu hỏi học thuật. Chúng là câu hỏi mà depositor đầu tiên sẽ hỏi khi họ cân nhắc move capital vào một AI-managed vault thay vì một Morpho vault do Gauntlet curate. Ở đây tôi thấy một opportunity thực sự cho OpenLedger: nếu họ build một governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ đủ lớn để vấn đề này trở nên cấp bách, họ không chỉ giải quyết một risk mà còn tạo ra một differentiator. Một AI vault curator với hard risk limits, circuit breaker, và documented escalation path sẽ attract institutional capital theo cách mà một vault không có những thứ đó không thể. Và institutional capital là loại TVL có cost of capital thấp và LTV dài, hai thứ tạo ra nền tảng bền vững cho toàn bộ AI attribution economy mà $OPEN đang cố build. Câu hỏi mình đang theo dõi là liệu OpenLedger sẽ publish một risk governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ trong ERC-4626 pools đạt một mức mà thiếu sót đó bắt đầu có hậu quả thực sự, hay họ sẽ chờ đến khi một incident buộc họ phải làm. @OpenLedger $OPEN #OpenLedger

gian cho những điều OpenLedger chưa làm được thay vì chỉ viết về những gì họ đã làm. Không phải vì t

gian cho những điều OpenLedger chưa làm được thay vì chỉ viết về những gì họ đã làm. Không phải vì thesis của $OPEN yếu. Mà vì ERC-4626 là standard đang hold $30 tỷ TVL của người dùng thực với tiền thực, và khi một project đặt AI vào vị trí curator trong ecosystem đó, những câu hỏi về accountability không phải là câu hỏi học thuật. Chúng là câu hỏi mà depositor đầu tiên sẽ hỏi khi họ cân nhắc move capital vào một AI-managed vault thay vì một Morpho vault do Gauntlet curate.
Ở đây tôi thấy một opportunity thực sự cho OpenLedger: nếu họ build một governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ đủ lớn để vấn đề này trở nên cấp bách, họ không chỉ giải quyết một risk mà còn tạo ra một differentiator. Một AI vault curator với hard risk limits, circuit breaker, và documented escalation path sẽ attract institutional capital theo cách mà một vault không có những thứ đó không thể. Và institutional capital là loại TVL có cost of capital thấp và LTV dài, hai thứ tạo ra nền tảng bền vững cho toàn bộ AI attribution economy mà $OPEN đang cố build.
Câu hỏi mình đang theo dõi là liệu OpenLedger sẽ publish một risk governance framework cho AI vault curator trước khi TVL của họ trong ERC-4626 pools đạt một mức mà thiếu sót đó bắt đầu có hậu quả thực sự, hay họ sẽ chờ đến khi một incident buộc họ phải làm.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Ver traducción
Bônggggg
·
--
ERC-4626 Y La Pregunta Que OpenLedger No Ha Respondido Públicamente
Leí el anuncio sobre la integración de ERC-4626 de OpenLedger que se llevará a cabo en marzo de 2026 y me di cuenta de que la pregunta más importante sobre esto no estaba en el anuncio. Esa pregunta es: cuando la IA decide asignar capital a una estrategia específica y esa estrategia tiene un rendimiento inferior, ¿qué mecanismo permite al depositante entender y impugnar esa decisión? Esa pregunta suena procedural, pero es el núcleo de un problema estructural que toda la industria DeFi aún no ha resuelto cuando la IA comienza a reemplazar a los humanos en el rol de curador.
Artículo
Ver traducción
bina#openledger #BinanceSquareTalks $BTC {spot}(BTCUSDT)

bina

Ver traducción
1
1
king Gulfam
·
--
reclamar
Ver traducción
无心Mis
·
--
Alcista
¿Después de esta caída de BTC, subirá directo? $BTC
{future}(BTCUSDT)
Ver traducción
4
4
慧宝123
·
--
#S0L 🧧🧧🎁🎁🌹🌹🌹
El mercado no es un casino, es la monetización de la riqueza del conocimiento.
El mercado nunca recompensa a los afortunados, solo cuida a los que aprenden.
Sígueme, $SOL 🧧🧧 te espera para que lo reclames......
🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄
Ver traducción
4
4
慧宝123
·
--
🎁🎁🎁🧧🧧🧧
$SOL🧧🧧🧧
Reclama tu红包 y apoya a慧宝30K🙏🙏
Dale like, comparte y comenta🎁🎁🎁🎁
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
n
n
Abdaltifali
·
--
[Volver a reproducir] 🎙️ Un nuevo punto de partida comienza a despegar
05 h 13 min 49 s · 29.1k oyentes
Ver traducción
مليح عاتبيع
مليح عاتبيع
全网公开 老田
·
--
¡Este color blanco arroz es mucho más bonito que el naranja de Hermès!
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma