bitcoinknots

🚨 "1 Juta BTC dalam Bahaya?" — Samson Mow Menggugah Alarm! 🚨

Komunitas Bitcoin sedang GUNCANG. Samson Mow — mantan CSO Blockstream dan CEO JAN3 saat ini — baru saja mengeluarkan BOM:

🔥 "Bitcoin Core telah menjadi risiko bagi Bitcoin." 🔥

Ini bukan hanya drama — ini adalah perjuangan kekuasaan yang sepenuhnya di jantung masa depan BTC.

Semua dimulai dengan proposal yang tampaknya sederhana untuk menghapus batas 83-byte dari OP_RETURN. Para pengembang seperti Jameson Lopp mengatakan ini tentang inovasi dan kedaulatan. Namun, para kritikus mengeluarkan DEFCON 1:

💥 Apakah ini bisa menyebabkan blockchain bengkak? 💥 Spam di jaringan? 💥 Perlahan menjauh dari misi inti Bitcoin?

Pengembang Bitcoin James O’Beirne tidak terima. Dia menyebut "pola pikir kebebasan" sebagai naif — menunjukkan kekuatan lengket dari Bitcoin Core. Sebagian besar operator node tetap dengan Core bukan karena cinta, tetapi karena terlalu sulit untuk melepaskan diri.

Sekarang Mow telah mengubahnya menjadi nuklir:
"Ini bukan lagi tentang kode — ini tentang kontrol."

👉 Sementara itu, Bitcoin Knots — klien alternatif — sedang mendapatkan momentum.

👀 Apakah ini momen percabangan untuk BTC?

Siapa sebenarnya yang mengendalikan Bitcoin? Dan apa yang terjadi ketika perangkat lunak yang dimaksudkan untuk melindunginya menjadi ancaman terbesarnya?

Biarkan debat dimulai. 🧨

#Bitcoin #SamsonMow #BTC #DramaKripto #Desentralisasi #BitcoinCore #BitcoinKnots $BTC
$ETH
$XRP

Pertarungan Node Bitcoin 2025: Debat Konsensus Baru Mengubah Jaringan

Jaringan Bitcoin menghadapi momen penting lainnya untuk desentralisasi—bukan mengenai ukuran blok seperti di 2017, tetapi mengenai operasi node dan kebijakan di 2025. Berbeda dengan perang ukuran blok yang lama, gesekan hari ini berpusat pada bagaimana node menangani transaksi yang membawa data, seperti penghapusan kontroversial batas relay OP RETURN di Bitcoin Core, memicu debat antara Core dan klien alternatif Bitcoin Knots. Pergeseran ini berarti node yang menjalankan Core sekarang meneruskan data arbitrer yang lebih besar secara default, sementara Knots menerapkan batasan yang ketat. Ketidaksepakatan ini belum memecah blockchain Bitcoin, tetapi itu memecah kebijakan node yang memicu pertarungan tentang siapa yang menetapkan standar untuk relay, keragaman klien, dan tata kelola jaringan.

Di satu sisi, pengembang Core berargumen untuk memodernisasi kebijakan node agar sesuai dengan penerimaan penambang dan blok yang nyata, meningkatkan konsistensi mempool dan kecepatan relay. Knots dan para pendukungnya memperingatkan bahwa penyaringan yang lebih sedikit bisa mengundang spam, memperbesar pembengkakan jaringan, dan merusak prinsip Bitcoin sebagai uang minimal yang tahan sensor. Perbedaan yang dihasilkan dalam operasi node mengancam untuk mempersulit propagasi mempool, estimasi biaya, dan berpotensi, status klien referensi Core jika adopsi Knots meningkat lebih jauh. Kontes sebenarnya: kedaulatan pengguna, siapa yang dapat membentuk aturan Bitcoin, dan keseimbangan yang rumit antara konfigurasibilitas, perlindungan anti-spam, dan desentralisasi sejati.

#NodeConsensus #BitcoinCore #BitcoinKnots

$BTC

BITCOIN CORE V30: PEMBARUAN YANG MEMBAGI EKOSISTEM BTC 🟧

Pembebasan terbaru dari Bitcoin Core v30.0 telah memicu "Perang Node" yang mendefinisikan kembali pertempuran filosofis untuk masa depan $BTC . ini adalah bentrokan ideologis yang menyebabkan migrasi signifikan dari jaringan.

​Apa Asal Usul Konflik? OP_RETURN yang Kontroversial.

​V30.0 memperkenalkan perubahan teknis penting: perluasan batas data OP_RETURN (dari 80 byte menjadi 100.000 byte). Fitur ini memungkinkan penyisipan lebih banyak data sembarangan dalam transaksi Bitcoin, yang sangat penting untuk teknologi yang muncul seperti Inscriptions dan pembuatan token di Lapisan 1.

​📈 Pro-Inovasi (Core v30): Mengklaim bahwa perubahan ini adalah modernisasi yang diperlukan yang memungkinkan kasus penggunaan baru (seperti identitas terdesentralisasi dan sistem penggajian) dan menjaga Bitcoin tetap relevan dalam ekosistem Web3, tanpa mengorbankan konsensus.

​🛡️ Maksimalis (Bitcoin Knots): Tokoh kunci seperti Luke Dashjr dan para pengikutnya dengan tegas menolak langkah ini, menganggapnya sebagai "injeksi shitcoining" yang mendorong "spam" di rantai, meningkatkan biaya transaksi untuk penggunaan murni moneter dan mengancam untuk "menggelembungkan" blockchain, mengaburkan tujuan asli Bitcoin.

​Peluncuran ini telah mendorong eksodus node penuh menuju versi alternatif Bitcoin Knots (yang dipelihara oleh Luke Dashjr), yang menolak untuk mengadopsi perubahan tersebut. Adopsi Knots telah tumbuh secara eksponensial, secara aktif mencari untuk "memblokir" node yang menjalankan Core V30 untuk memaksa konsensus.

​Tantangan: Perselisihan ini adalah tentang kontrol halus atas kebijakan jaringan melalui adopsi perangkat lunak node. Setiap operator node sedang memberikan suara dengan pilihan mereka, memutuskan jenis Bitcoin apa yang mereka inginkan.

​💡DYOR: Selidiki secara mendalam kebijakan transaksi dan aturan retransmisi yang diterapkan oleh node Anda. Pilihan Anda berdampak pada efisiensi dan filosofi jaringan yang Anda gunakan.
​#BitcoinCore #BitcoinKnots #GuerraDeNodos $ETH $BNB

👉NotiCripto!🤔🚀🔻🔻🔻🔻🔻🔻

⁉️Mengapa semakin banyak orang beralih dari Bitcoin Core ke Knots?

Sebagian besar migrasi pengguna berkaitan dengan kebijakan transaksi dari kedua klien, yang menentukan jenis transaksi apa yang diterima, disimpan dalam mempool ("ruang tunggu" untuk transaksi yang belum terkonfirmasi) dan disiarkan ke node lain.

Kebijakan tersebut tidak mengubah aturan konsensus Bitcoin, yang mendefinisikan transaksi dan blok mana yang valid di jaringan, tetapi memang mempengaruhi bagaimana node mengelola sumber daya mereka dan memprioritaskan lalu lintas di jaringan.

Beberapa pengembang bitcoin melihat perubahan ini sebagai pendekatan yang lebih permisif, memfasilitasi berbagai aktivitas di jaringan, termasuk yang mungkin tidak sejalan dengan tujuan awal Bitcoin.
🥺Apa yang akan terjadi di akhir?
#BitcoinCore
#BitcoinKnots
#BinanceSquareBTC
🚀🚀🚀🚀🚀🚀😱🤔
$BTC