Pertama kali saya benar-benar menggunakan Ethereum—bukan memperdagangkannya, bukan melihat harganya—saya tahu ada sesuatu yang berbeda.
Tidak lebih halus.
Tidak lebih murah.
Tapi tanpa izin dengan cara yang melekat.
Ethereum berhenti terasa seperti ticker dan mulai terasa seperti sistem.
Tidak ada persetujuan. Tidak ada perantara. Tidak ada pemeriksaan identitas.
Hanya kode yang dieksekusi persis seperti yang ditulis—untuk lebih baik atau lebih buruk.
Ethereum bukanlah “komputer dunia.”
Ini lebih terasa seperti zona konstruksi terbuka:
Siapa pun dapat membangun
Beberapa hal bertahan
Beberapa runtuh dengan cepat
Kontrak pintar sederhana dan brutal:
“Jika X terjadi, Y dieksekusi. Tidak ada alasan.”
Itu adalah kekuatan—dan bahayanya.
Ethereum tidak melindungi ide-ide buruk.
Ia mengeksekusinya dengan sempurna.
Para pembangun menyukainya karena ia menghilangkan alasan.
Mereka takut padanya karena jalan pintas dihukum segera.
Ya, biaya gas menyakitkan.
Itu adalah biaya desentralisasi dan keamanan.
Layer 2 membantu—tapi menambah kompleksitas. Siapa pun yang mengklaim sebaliknya belum menggunakan Ethereum selama jam puncak.
Ethereum keras. Berantakan. Kekacauan.
Tapi kekacauan itu menandakan kehidupan.
Apa yang membuat saya lebih mempercayainya?
Kegagalan bersifat publik.
Bug dibedah, tidak dikubur.
Ethereum tidak dipoles.
Ia tidak mudah.
Ia tidak dijamin.
Tapi ia mencoba menyelesaikan masalah sulit alih-alih menyembunyikannya.
Saya tidak yakin tentang Ethereum.
Dan itulah alasan tepatnya mengapa saya masih mengawasi.
Ethereum tidak menawarkan kenyamanan atau kepastian.
Ia menawarkan kemungkinan melalui eksekusi.
#EthereumETFApprovalExpectations #Web3 #BukhariTech