Huma vs Aave & Goldfinch: Apa yang Membuat Huma Berbeda?
Tidak semua platform pinjaman DeFi dibangun dengan cara yang sama.
Mari kita bandingkan Huma Finance dengan proyek-proyek terkenal seperti Aave dan Goldfinch โ dan eksplorasi apa yang membuat masing-masing unik ๐
๐ฆ Aave
โข Menggunakan jaminan kripto saja (misalnya, ETH, USDC)
โข Memerlukan over-collateralization (Anda mengunci $150 untuk meminjam $100)
โข Bagus untuk pengguna DeFi-natif, tetapi terbatas untuk peminjam dunia nyata
๐ Goldfinch
โข Fokus pada kredit dunia nyata di pasar berkembang
โข Menggunakan penjaminan dan penilaian kredit off-chain
โข Peminjam harus merupakan bisnis yang diperiksa oleh auditor
โข Lebih terpusat daripada DeFi biasa
๐ธ Huma Finance
โข Menggunakan pendapatan dunia nyata (faktur, gaji, piutang) sebagai jaminan on-chain
โข Membawa PayFi: pembayaran + keuangan dalam satu
โข Memberdayakan freelancer, usaha kecil, dan kreator
โข Keputusan kredit bersifat terdesentralisasi dan transparan
๐ง Pandangan Saya:
Sementara Aave dan Goldfinch penting bagi ekosistem, Huma membawa sesuatu yang baru โ jalur praktis untuk membuka modal dari pendapatan sehari-hari, bukan hanya kredit kripto atau institusional.
Ini bisa menjadi kunci untuk membuat DeFi benar-benar inklusif dan dapat digunakan oleh lebih banyak orang.
๐ Model pinjaman jenis apa yang Anda percayai โ berbasis kripto, off-chain, atau berbasis pendapatan?
#HumaFinance #Aave #Goldfinch #DeFiComparison #Web3Credit