๐จ AMERIKA SERIKAT MENGATAKAN INGIN INOVASI KRIPTO โ LALU MENGAPA MASIH MENGGUNAKAN UJI 1940-an? ๐โ๏ธ
Washington terus mengulang kalimat yang sama: โKami ingin inovasi kripto tetap di AS.โ
Tetapi tindakan mengatakan cerita yang berbeda.
Saat ini, tulang punggung regulasi kripto AS masih merupakan Uji Howey โ sebuah kerangka hukum dari 1946, dirancang untuk kebun jeruk, bukan blockchain. ๐โก๏ธ
โ๏ธ
Inilah kontradiksinya ๐
โข Kripto bersifat global, tanpa izin, dan berbasis perangkat lunak
โข Howey dibangun untuk kontrak investasi terpusat
โข Regulator menerapkannya secara retroaktif, melalui penegakan โ bukan kejelasan
โข Pembuat mendapatkan gugatan alih-alih buku aturan
Hasilnya?
โ ๏ธ Inovasi membeku
โ ๏ธ Risiko hukum melambung
โ ๏ธ Startup meninggalkan AS
โ ๏ธ Modal mengikuti mereka
Sementara itu, wilayah seperti UE (MiCA), Inggris (kerangka FCA), dan Asia meluncurkan aturan kripto yang berorientasi ke depan dan disesuaikan โ sementara AS terus memperpanjang uji lama untuk menyesuaikan dengan dunia baru.
Mengapa ini penting
Pasar tidak takut pada regulasi โ mereka takut pada ketidakpastian.
Anda tidak bisa membangun infrastruktur bernilai triliunan dolar ketika aturannya ditebak setelah Anda meluncurkan.
Jika AS benar-benar ingin memimpin:
โข Aturan modern harus menggantikan uji warisan
โข Legislasi harus datang sebelum penegakan
โข Inovasi membutuhkan kejelasan, bukan preseden pengadilan
Kripto tidak akan menunggu.
Modal tidak akan menunggu.
Pembuat tidak akan menunggu.
Dan semakin lama AS bertahan pada uji era jeruk, semakin banyak masa depan yang berisiko diekspor. ๐๐ธ
#CryptoRegulation #Howeytest #Web3 #USCrypto
#InnovationVsRegulation #BinanceSquare