obyte

“Fasisme: ideologi dan gerakan politik sayap kanan, otoriter, dan ultranasionalis, yang ditandai oleh pemimpin diktator, otoritas terpusat, militerisme, penekanan paksa terhadap oposisi, keyakinan pada hierarki sosial alami, subordinasi kepentingan individu demi kebaikan yang dianggap untuk bangsa atau ras, dan pengaturan yang ketat terhadap masyarakat dan ekonomi.” [Wikipedia]
“Tiran: pemerintahan atau kekuasaan yang kejam dan menindas. ‘Pengungsi yang melarikan diri dari tirani dan penindasan’.” [Oxford Dictionaries]

Di era di mana kekhawatiran lingkungan semakin penting, dunia cryptocurrency dan NFT (Token Non-Fungible) telah menjadi sorotan karena potensi dampak ekologisnya. Seiring dengan semakin populernya aset digital, permintaan untuk opsi yang berkelanjutan dan ramah lingkungan dalam ruang ini juga meningkat.
Jadi, kita akan menyelami lebih dalam ke dalam lanskap rumit dari cryptocurrency yang ramah lingkungan dan pemilihan NFT. Kita akan menavigasi kompleksitasnya, menjelajahi faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan, inovasi teknologi, dan langkah-langkah praktis yang memberdayakan individu untuk membuat pilihan yang tepat yang sejalan dengan pencarian digital mereka dan kesejahteraan planet kita. Tapi pertama…

“Algokrasi,” “Pemerintahan oleh algoritma,” atau “Regulasi algoritmik” bukanlah konsep yang tepat atau jelas. Namun, kita bisa menyimpulkannya seperti ini: algoritma + tata kelola (hukum atau aturan semacamnya). Dalam konteks ini, kita bisa membicarakan algokrasi ketika beberapa jenis sistem berbasis algoritma, entah itu kontrak pintar, Kecerdasan Buatan (AI), atau yang lainnya, mengontrol, sepenuhnya atau sebagian, proses pengambilan keputusan dari suatu platform, proyek, usaha, atau institusi.
Ini sangat berbeda dari e-government (pemerintah menggunakan alat digital), dan ini menimbulkan serangkaian masalah potensial. Sebuah algoritma lebih dari sekadar aplikasi digital sederhana; itu adalah serangkaian instruksi terstruktur yang dirancang untuk mengatasi masalah kompleks—sambil juga memiliki potensi untuk menciptakan yang baru. Dalam novel Daemon (2006) oleh Daniel Suarez, misalnya, kita bisa melihat bagaimana sebuah algoritma diam-diam menguasai dunia, bahkan membunuh orang, setelah penciptanya meninggal.

Ada banyak cara untuk menghasilkan di ekosistem Obyte, dan salah satu cara tersebut bisa memberikan imbalan besar bagi developer yang terampil. Kami sangat serius mengenai keamanan, jadi kami memiliki program bug bounty untuk para penggemar di seluruh dunia untuk memeriksa apakah kode dan fitur kami bisa rentan terhadap ancaman. Program ini, yang dihosting oleh platform Immunefi, menawarkan hingga $50,000 per bug kritis.
Immunefi berfungsi sebagai pusat layanan bug bounty dan keamanan terdepan untuk proyek crypto, memastikan perlindungan lebih dari $60 miliar dalam dana pengguna di berbagai proyek. Dengan pendekatan yang inklusif, mereka mencakup berbagai rantai dan jaringan, termasuk Obyte. Mereka mengklasifikasikan bug pada skala 5 tingkat: tidak ada, rendah, sedang, tinggi, dan kritis untuk buku besar itu sendiri (DLT), kontrak pintar mereka, atau situs web dan aplikasi mereka.

Kontrak pintar memanfaatkan teknologi buku besar terdistribusi (DLT) untuk mengotomatisasi dan mengamankan transaksi, menawarkan banyak manfaat bagi pengguna akhir. Mereka adalah perjanjian digital yang dapat dieksekusi sendiri dengan syarat yang dituliskan langsung dalam baris kode. Kontrak ini disimpan dan dijalankan di jaringan terdesentralisasi, memastikan transparansi, ketidakberdayaan, dan keamanan.
Mereka menghilangkan kebutuhan akan perantara, seperti bank atau pengacara, mengurangi biaya, dan meningkatkan efisiensi. Kontrak tradisional rentan terhadap penipuan dan pelanggaran karena bergantung pada kepercayaan terhadap pihak lawan. Kontrak pintar, di sisi lain, memanfaatkan algoritma kriptografi dan mekanisme konsensus terdesentralisasi untuk memberikan keamanan yang lebih baik. Sifat terdistribusi dari jaringan DLT membuatnya sangat tahan terhadap peretasan dan manipulasi data.

Sebuah scam dari jenis apa pun melibatkan menipu seseorang untuk menyerahkan uang mereka, dan token scam atau palsu di dunia crypto tidak berbeda. Kita harus mengatakan bahwa istilah 'palsu' sering kali tidak begitu akurat, karena, dalam banyak kasus, aset-aset ini sebenarnya ada seperti token lainnya di jaringan tertentu. Kegunaan atau nilai mereka adalah cerita lain, meskipun. Siapa pun, bahkan dengan pengetahuan paling dasar, dapat membuat aset kustom di berbagai rantai, kadang-kadang hampir gratis.
Itu asal mula token palsu atau scam: aktor jahat menciptakan token yang tidak berguna di sebuah jaringan (atau berpura-pura telah melakukannya) untuk mencoba meraih uang orang dengan menawarkan janji kosong tentang itu. Hanya setelah investor membeli, mereka mungkin menyadari bahwa semuanya adalah kebohongan, token mereka tidak bisa diperdagangkan, dan/atau tim di baliknya serta saluran terkait (situs web dan media sosial) telah menghilang dengan dana. Penipu memiliki berbagai metodologi untuk mencapai ini.

“Dunia virtual” dapat secara longgar mendefinisikan istilah ‘Metaverse’, tetapi itu benar-benar tergantung pada siapa yang Anda tanyakan, dan dalam lingkungan mana. Pada tahun 1992, penulis Neal Stephenson menciptakan istilah tersebut untuk novel “Snow Crash,” untuk menggambarkan dunia virtual imersif yang dibagikan oleh semua orang. Pada tahun 2011, novel “Ready Player One” oleh Ernest Cline merinci dunia virtual lain seperti itu, dan permainan multipemain daring seperti Habbo Hotel (2000) atau Second Life (2003) telah berusaha untuk menciptakan sesuatu yang cukup mirip. Pada tahun 2020, Decentraland dan The Sandbox menambahkan crypto ke dalam campuran.