Seorang warga Brasil mengajukan gugatan yang tidak biasa terhadap Bank Sentral Brasil dalam upaya menghentikan pembuatan Drex, Real dalam format digital.
Dengan hadirnya Drex dalam waktu dekat, banyak warga Brazil yang khawatir akan kebebasan individu mereka yang dilanggar oleh kebijakan ketat yang diterapkan oleh Negara, yang dengan Real dalam format digital cenderung memantau konsumsi masyarakat dengan lebih tepat.
Misalnya saja dalam beberapa hari terakhir, mantan presiden Jair Bolsonaro secara terbuka menyatakan bahwa Drex adalah teknologi kontrol sosial yang berada di tangan pemerintah yang salah.
Bagaimanapun, bank sentral berencana untuk berhenti menerbitkan uang kertas fisik dengan hadirnya mata uang digital. Sebuah rancangan undang-undang bahkan mengatur kriminalisasi terhadap orang yang membawa uang tunai di jalan, terutama yang bernilai lebih dari R$10.000.
Brasil mengajukan habeas corpus terhadap Presiden Bank Sentral Brasil, Roberto Campos Neto, berupaya mencegah kedatangan Drex
Menurut Livecoins, penulis kasus tersebut mengajukan habeas corpus secara independen, terhadap presiden Bank Sentral Brasil, Roberto Campos Neto. Perlu diingat bahwa siapa pun dapat mengajukan habeas corpus tanpa memerlukan pengacara, sebagaimana diatur dalam Konstitusi Federal.
Namun, tampaknya pengadilan secara otomatis mendaftarkan Kantor Pembela Umum Federal dalam proses tersebut sebagai tindakan administratif untuk menjamin bantuan hukum kepada pemohon. Selanjutnya, Kantor Pembela Umum meminta pengecualian terhadap kasus tersebut, dengan alasan bahwa mereka tidak bertindak atas nama penulis
Bagaimanapun, kasus tersebut sampai ke Pengadilan Tinggi (STJ), dan dianalisis oleh Menteri Afrânio Vilela. Saat menganalisa kasus orang Brazil tersebut, menteri tidak memahami motivasi yang dituduhkan oleh orang Brazil tersebut, dan menolak permintaannya.
Pengacara pidana menunjukkan bahwa proses tersebut merupakan instrumen peradilan yang tidak memadai
Livecoins berbicara dengan pengacara kriminal Lucas Schirmer de Souza, yang juga mempelajari teknologi mata uang kripto dan mengikuti inovasi teknologi keuangan.
Menurutnya, proses tersebut merupakan instrumen hukum yang belum memadai dalam bentuk yang disajikan. Sebab, tidak tepat menyajikan habeas corpus dalam proses seperti ini
Awalnya, habeas corpus tidak akan berlaku untuk mempertanyakan pembuatan atau implementasi Drex. Hal ini karena habeas corpus merupakan instrumen hukum yang dimaksudkan semata-mata untuk melindungi hak bergerak ketika ada ancaman atau paksaan yang tidak sah terhadap hak tersebut (pasal 5, LXVIII, Konstitusi Federal dan pasal 647 KUHAP)" , katanya. Lucas kepada Livecoins Kamis (21) ini.
Menurut pengacaranya, Direct Action of Inconstitutionality (ADI), Popular Action atau bahkan surat perintah mandamus akan lebih masuk akal dibandingkan habeas corpus.
“Ada berbagai jenis habeas corpus, yang diklasifikasikan menurut tujuan atau tujuannya, tetapi pada akhirnya, semuanya mempertanyakan pembatasan kebebasan bergerak”, tambah kriminalis untuk laporan tersebut.
Terakhir, pengacara Lucas memahami bahwa cara terbaik untuk menghentikan Drex pada akhirnya harus dilakukan oleh Badan Legislatif.
“Jika Badan Legislatif memahami bahwa Bank Sentral telah melampaui kewenangan hukumnya atau tidak berkonsultasi secara memadai dengan Kongres dalam pengambilan keputusan yang berdampak pada kebijakan moneter dan keuangan, mereka dapat menentang tindakan yang dibuat oleh Eksekutif Federal, baik oleh anggota parlemen individu atau berdasarkan pemungutan suara. dari seluruh anggota parlemen”, tutupnya.