Anda harus berpikir dua kali sebelum meluncurkan koin baru di blockchain Ethereum.

1. Biaya Transaksi Tinggi Merupakan Kendala Utama

Salah satu kelemahan paling signifikan dari menggunakan Ethereum untuk proyek baru adalah biaya transaksi yang selalu tinggi, atau "biaya gas." Biaya ini dibayarkan kepada penambang untuk memvalidasi transaksi di blockchain. Meskipun sistem ini memastikan keamanan jaringan, biayanya telah menjadi sangat tinggi, terutama pada saat kemacetan jaringan.

Bagi para pengembang, ini menciptakan hambatan besar:

Friction Pengguna: Ketika biaya untuk transfer token dasar atau interaksi kontrak pintar mencapai $20, $50, atau bahkan $100 selama periode puncak, pengguna akhir merasa tidak termotivasi untuk terlibat dengan dApps atau bertransaksi dengan koin baru.

Menghalangi Proyek Skala Kecil: Biaya gas yang tinggi berdampak tidak proporsional pada proyek kecil dan startup, yang mungkin tidak memiliki modal untuk menyerap biaya ini atau basis pengguna yang bersedia membayarnya.

Membatasi Skalabilitas: Proyek yang dirancang untuk menangani volume tinggi mikrotransaksi, seperti sistem permainan atau pembayaran mikro, menjadi praktis tidak mungkin karena biaya yang prohibitif.

Bahkan dengan transisi Ethereum ke Proof-of-Stake (PoS) melalui Ethereum 2.0, biaya gas tetap menjadi masalah, karena mekanisme biaya fundamental belum berubah.

2. Kemacetan Jaringan Menghambat Kinerja

Kepopuleran Ethereum datang dengan harga: kemacetan jaringan. Ketika jaringan menjadi padat, biaya gas melonjak lebih tinggi. Kekurangan skalabilitas ini dapat merugikan proyek baru yang bergantung pada pemrosesan transaksi yang konsisten dan cepat.

Misalnya, selama peluncuran NFT yang terkenal atau peluncuran token, jaringan Ethereum sering kali menjadi macet, yang mengarah pada transaksi yang gagal atau biaya yang sangat tinggi. Para pengembang yang meluncurkan koin baru berisiko mengasingkan basis pengguna mereka jika kegunaan proyek mereka terganggu karena masalah kemacetan ini.

3. Persaingan Ketat dan Kurangnya Diferensiasi

Ethereum sudah jenuh dengan ribuan token, banyak di antaranya yang redundan atau menawarkan sedikit inovasi. Meluncurkan koin baru di Ethereum sering kali berarti bersaing dengan proyek yang sudah mapan yang mendominasi perhatian pengguna dan likuiditas.

Selain itu, blockchain baru seperti Binance Smart Chain, Solana, dan Avalanche menawarkan biaya lebih rendah, kecepatan transaksi lebih cepat, dan ekosistem yang berkembang, memberikan para pengembang platform alternatif untuk menonjol dan menarik pengguna.

4. Erosi Kepercayaan Developer dan Pengguna

Biaya gas yang tidak terduga dan sering kali berlebihan dapat mengikis kepercayaan pada proyek yang dibangun di atas Ethereum. Pengguna mungkin menganggap proyek semacam itu kurang dapat diakses, sementara pengembang berjuang untuk mempertahankan keterlibatan pengguna yang konsisten. Seiring waktu, ini merusak reputasi koin dan merongrong potensi keberhasilannya.

Kesimpulan

Meskipun Ethereum secara historis menjadi platform pilihan untuk menciptakan koin baru, biaya transaksi yang tinggi dan tantangan skalabilitas menjadikannya semakin tidak menarik bagi para pengembang pada tahun 2025 dan seterusnya. Dengan lebih banyak platform blockchain yang efisien dan hemat biaya tersedia, para pengembang harus mempertimbangkan alternatif untuk memaksimalkan keberhasilan proyek mereka dan adopsi pengguna.

Dengan memilih platform dengan biaya lebih rendah, kecepatan lebih cepat, dan teknologi modern, para pengembang dapat fokus pada inovasi dan kepuasan pengguna tanpa terbebani oleh kekurangan Ethereum yang telah didokumentasikan dengan baik. Ethereum tetap merupakan blockchain yang kuat, tetapi bagi banyak orang, biaya tersebut terlalu besar dibandingkan dengan manfaatnya.

\u003cc-46/\u003e\u003ct-47/\u003e\u003ct-48/\u003e\u003ct-49/\u003e\u003ct-50/\u003e