Satu, mengapa airdrop selalu mendapat kritik, masalahnya di mana?
Beberapa hari ini, Redstone dan pihak proyek Nillion benar-benar mendapat banyak kritik, masalah utamanya adalah:
—— Aturan yang tidak transparan, diduga ada operasi 'skema tikus': seperti Redstone tidak mengumumkan aturan airdrop, awalnya airdrop alamat kurang dari 4000, kemudian terpaksa mengubah aturan airdrop karena tekanan dari Binance, tetapi total airdrop masih sangat kecil; Nillion memulai airdrop staking + running node dengan angka 0, banyak token yang mengalir tidak jelas, memicu keraguan kuat dari komunitas tentang skema tikus.
—— Rendahnya imbalan dan biaya partisipasi yang tinggi: Banyak pengguna yang menghabiskan waktu dan sumber daya, tetapi hanya mendapatkan imbalan yang sedikit, bahkan tidak mendapatkan apa-apa, menjadi hal biasa.
—— Standar kontributor komunitas yang kabur, perpecahan komunitas semakin parah. Seperti penyaringan ekstrem Nillion yang menyebabkan perpecahan komunitas. Anggota peran DC dan anggota staking + running node terlibat dalam perdebatan sengit mengenai 'apa itu kontributor yang sebenarnya'.
2. Analisis Sumber Kontroversi
—— Tekanan pasar: Likuiditas pasar yang tidak mencukupi, pihak proyek cenderung mengurangi airdrop untuk mengendalikan tekanan jual.
—— Intensifikasi persaingan internal: Jumlah pengguna yang mengambil keuntungan meningkat, pihak proyek menetapkan ambang tinggi untuk menyaring pengguna 'berkualitas tinggi', tetapi sering kali mengabaikan peserta biasa.
—— Ketidakseimbangan kekuasaan: Pihak proyek menguasai hak untuk menetapkan aturan, sementara komunitas kekurangan cara untuk melawan dan mudah terpecah karena ketidakadilan.
—— Proporsi pengguna berkualitas rendah terlalu tinggi: Pihak proyek khawatir tentang masalah tekanan jual setelah airdrop, banyak akun berkualitas rendah yang muncul.
Dua, sebelum membahas solusi, pikirkan secara mendalam
Sebelum membahas solusi, ada dua masalah inti yang perlu dipikirkan secara mendalam:
Masalah Pertama: Bagaimana pihak proyek dapat mendefinisikan 'kontributor komunitas yang sebenarnya' dengan akurat?
Saat ini, proporsi pengguna berkualitas rendah terlalu tinggi, studio melakukan operasi massal yang hanya menghasilkan penjualan. Setiap pihak proyek khawatir tentang masalah tekanan jual setelah airdrop, oleh karena itu, semakin banyak pihak proyek cenderung memberikan airdrop kepada kontributor komunitas yang sebenarnya, namun dalam hal bagaimana mengukur kontribusi komunitas, standar sangat beragam, kontroversi terus berlanjut bahkan menyebabkan perpecahan komunitas. Jadi, apa sebenarnya kontribusi komunitas?
Sebagai contoh Nillion, standar yang ditetapkan sebelum airdrop membuat komunitas sangat antusias. Nillion dalam strategi airdrop-nya menekankan 'mengakui kontribusi nyata dan bukan partisipasi yang bersifat utilitarian', melalui sistem evaluasi multidimensi untuk menyaring pengguna yang memberikan dorongan substansial terhadap proyek. Menurut artikel Charlie Rogers, CMO Nillion, definisi 'kontribusi komunitas yang sebenarnya' mencakup:
—— Dorongan nyata terhadap perkembangan ekosistem
Nillion mengaitkan kontribusi komunitas dengan 'nilai positif' yang diberikan pengguna terhadap proyek, seperti partisipasi jangka panjang dalam pembangunan komunitas (seperti menjabat sebagai peran di Discord), menulis konten untuk mempromosikan proyek, berpartisipasi dalam operasi node, dll. Tindakan tersebut secara langsung membantu memperluas ekosistem dan verifikasi teknis.
—— Partisipasi jangka panjang dan bukan spekulasi jangka pendek
Nillion menolak perilaku 'penyalahgunaan' (seperti menggunakan banyak dompet untuk mendapatkan hadiah), lebih memperhatikan investasi yang berkelanjutan, seperti memberikan umpan balik atau membantu memecahkan masalah, bukan partisipasi mekanis.
—— Pertimbangan komprehensif terhadap kontribusi yang beragam
Matriks distribusi Nillion mencakup tiga kategori: aktivitas komunitas, kontribusi sosial, dan dukungan teknis, berusaha untuk mengukur dampak komprehensif pengguna.
Standar ini cukup baik, sayangnya Nillion saat pelaksanaannya merusak reputasinya sendiri, airdrop hanya mencakup sekitar 1% dari total (dari 1 miliar token, 7,5% dilepaskan, dan pengguna staking dan node tidak mendapatkan 1%), menyebabkan ketidakpuasan komunitas yang kuat. Banyak orang mempertanyakan aliran token yang tersisa menuju 'skema tikus'.
Dari semua ini, kontributor komunitas yang sebenarnya adalah mereka yang benar-benar menghargai nilai proyek, bersedia berinvestasi jangka panjang, dan memberikan kontribusi nyata untuk pengembangan proyek. Mereka adalah fondasi proyek, kekuatan kunci untuk keberlanjutan proyek.
Mengenai kontribusi komunitas, standar proyek yang berbeda harus disesuaikan dengan situasi mereka sendiri, misalnya, proyek teknis lebih fokus pada pengembang, proyek node lebih memperhatikan pengguna node, proyek penggerak komunitas lebih menghargai kontribusi komunitas…
Masalah Kedua: Bagaimana komunitas dapat membalikkan posisi yang lemah?
1. Alasan kelemahan komunitas:
—— Ketidakseimbangan kekuasaan: Pihak proyek memiliki modal, adalah pembuat aturan airdrop, dan merupakan pihak yang kuat. Komunitas jelas merupakan pihak yang lemah, distribusi manfaat airdrop yang tidak merata dapat menyebabkan perpecahan, dan sulit untuk bersuara secara bersatu. Meskipun kohesi komunitas cukup baik, pihak proyek dapat menekan suara komunitas melalui pelarangan berbicara, menyuap KOL terkemuka, dan lain-lain, sementara komunitas kekurangan cara yang efektif untuk melawan.
—— Persaingan pengambilan keuntungan sangat parah. 'Jika kamu tidak mengambil, ada banyak orang yang akan mengambilnya', memberi pihak proyek keberanian untuk bertindak semena-mena.
—— Perbedaan ketergantungan proyek. Proyek pendanaan (seperti Redstone) memiliki ketergantungan rendah pada komunitas, data jaringan pengujian bisa menjadi tidak relevan; proyek yang tumbuh (seperti Movement) memerlukan dukungan komunitas. Ini menyebabkan sikap yang berbeda dari pihak proyek terhadap komunitas.
2. Strategi Tanggapan Komunitas
Saat ini, komunitas selain mengandalkan KOL untuk bersuara, belum memiliki metode tanggapan yang matang, kelompok hak perlindungan di mana-mana adalah buktinya. Namun, beberapa ide bisa dicoba: bersatu dalam bentuk DAO, bertransformasi menjadi penyedia layanan pihak proyek (seperti pembuat pasar), atau mengumpulkan dana untuk berpartisipasi dalam investasi alpha awal, meningkatkan kekuatan suara. Misalnya, YGG di jalur game blockchain adalah contoh sukses.
Tiga, Bagaimana Memecahkan Masalah?
1. Pihak proyek: Rancang mekanisme airdrop yang lebih rasional
Airdrop yang baik dirancang untuk menarik pengguna baru, memberi penghargaan kepada pengguna awal, dan mempertahankan lebih banyak pengguna, sambil melakukan pertumbuhan di sekitar roda ekonomi proyek dan ekosistem. Berikut adalah beberapa saran:
—— Terbuka dan transparan: Jelas dalam distribusi dan aliran token, menghindari kecurigaan 'skema tikus'.
—— Konsistensi kata dan tindakan: Janji yang dibuat sebelumnya harus dilaksanakan dengan tepat. Jangan merobohkan jembatan setelah menyeberang, menusuk pengguna dari belakang, hanya dengan cara itu dapat memenangkan kepercayaan dan dukungan komunitas. Nillion adalah pelajaran dari pengalaman buruk.
—— Pelepasan bertahap: Melalui beberapa putaran airdrop, menghindari penjualan jangka pendek, mendorong pengguna untuk terus berinteraksi dan berkontribusi dalam jangka panjang. Misalnya, OP memberikan penghargaan airdrop berulang kepada kontributor jangka panjang.
—— Insentif berlapis: Airdrop dengan ambang rendah menjangkau pengguna yang luas, meningkatkan rasa partisipasi. Berdasarkan kontribusi on-chain (seperti staking, interaksi) memberikan penghargaan kepada pengguna berkualitas tinggi, menyeimbangkan keadilan dan efisiensi.
—— Komunikasi dinamis: Mendirikan mekanisme pemungutan suara komunitas, perubahan aturan memerlukan dukungan konsensus. Tingkatkan kemampuan manajemen krisis, cepat tanggap ketika terjadi kontroversi (seperti Redstone menambahkan 2%), hindari diam yang memperburuk konflik.
2. Pengguna yang mengambil keuntungan: Optimalkan strategi untuk meningkatkan hasil
Persaingan dalam jalur pengambilan keuntungan semakin parah, ambang partisipasi proyek berkualitas semakin tinggi, strategi pengambilan keuntungan harus terus dioptimalkan untuk mendapatkan hasil yang besar.
—— Tingkatkan kemampuan penelitian dan pencarian peluang Alpha
Perhatikan whitepaper proyek, latar belakang tim, situasi pendanaan, dan peta jalan untuk menilai potensi jangka panjangnya. Gunakan alat seperti Dune Analytics untuk menganalisis data on-chain atau RootData untuk menganalisis proyek pendanaan terbaru,挖掘Alpha, menghindari proyek dengan nilai rendah atau murni memotong rumput.
—— Bersatu dan berbagi sumber daya serta informasi, dan bersuara bersama menghadapi 'penolakan'
Energi individu terbatas lebih cocok untuk menarik jalur individu, sedangkan melalui kebijaksanaan kolektif dapat menyaring airdrop dengan potensi tinggi dari berbagai dimensi, dan berbagi biaya percobaan. Pada saat yang sama, dalam menghadapi beberapa proyek penolakan, suara kolektif lebih terlihat.
—— Memperbaiki profil on-chain, meningkatkan tingkat keberhasilan airdrop
Banyak airdrop berkualitas tinggi akan mendistribusikan hadiah berdasarkan perilaku on-chain pengguna (seperti volume transaksi, aset yang dimiliki, partisipasi dalam tata kelola, dll.), menciptakan identitas on-chain yang 'berkualitas' sangat penting.
Penempatan multirantai (Ethereum, Solana, Sui, dll.), berpartisipasi dalam protokol DeFi (pinjaman, kumpulan likuiditas), perdagangan NFT atau tata kelola DAO, meninggalkan jejak aktif.
—— Mencari proyek yang sesuai dengan diri sendiri
Ekosistem Web3 sangat besar, proyek airdrop bervariasi, memilih proyek yang sesuai dengan minat dan kemampuan sendiri dapat membuat pengambilan airdrop lebih berkelanjutan. Proyek yang sesuai tidak hanya dapat memberikan hadiah airdrop, tetapi juga dapat menjadi titik masuk untuk keterlibatan mendalam, bahkan berpotensi menjadi peluang investasi jangka panjang. Misalnya, 'Tante Kecil' fokus pada ekosistem rantai Sui.
—— Memilih arah yang tepat lebih penting daripada usaha, memilih proyek besar, tetapi perlu memperhatikan arah kecil untuk proyek individu. Mengambil airdrop bukanlah sekadar menyelesaikan tugas secara membabi buta, pemilihan arah menentukan batas atas hasil. Di sini, arah memiliki beberapa arti: satu adalah arah besar yang umum, jalur panas, narasi baru. Misalnya, narasi 2025 mungkin adalah AI+Web3, RWA. Yang lainnya adalah sudut unik dalam proyek panas individu, seperti NFT berbasis hak, artikel penelitian, promosi di Twitter…
—— Pilih proyek yang sangat bergantung pada komunitas. Proyek yang tidak bergantung pada komunitas untuk menghasilkan keuntungan, seperti oracle, RWA, dan lain-lain, pada dasarnya memiliki pendanaan tinggi, dukungan kuat, dan komunitas bagi mereka lebih seperti kreditor. Sebaliknya, beberapa proyek yang bergantung pada pertumbuhan komunitas seperti L1, infrastruktur aplikasi, biasanya memiliki potensi besar.
Empat, Prospek Arah Airdrop di Masa Depan
—— Penyaringan awal: Tidak lagi membabi buta mengejar data, mulai menghargai penyaringan pengguna berkualitas tinggi, seperti monad memberikan airdrop kepada alamat aktif di on-chain untuk menguji air; jaringan pengujian ringkas memerlukan kode undangan untuk berpartisipasi.
—— Dominasinya modal: Investasi VC atau listing di bursa CEX beralih dari melihat data on-chain menjadi memperhatikan kemampuan pendapatan nyata, nilai data kontribusi pengambilan keuntungan menurun. Misalnya, CZ berulang kali menekankan bahwa listing di Binance menekankan nilai jangka panjang, cenderung pada proyek dengan kemampuan pendapatan yang stabil.
—— Tren sentralisasi semakin meningkat: Di bawah regulasi industri, kekuasaan modal meningkat, aturan industri semakin mendekati keuangan tradisional, 'kode adalah hukum' semakin menjauh. Dengan masuknya BlackRock, dana kedaulatan, dan modal tradisional lainnya, jaring besar modal yang tak terlihat sudah terbentang, aturan di dunia crypto semakin mendekati keuangan tradisional.
—— Kebangkitan komunitas: Menghadapi aturan airdrop yang tidak adil dan tidak transparan, komunitas sedang memikirkan cara untuk merespons. Bersatu, pasti akan menemukan cara untuk berdialog dengan modal.
Kesimpulan
Kekacauan airdrop Redstone dan Nillion mengungkapkan pentingnya transparansi aturan, distribusi yang adil, dan komunikasi. Jika proyek yang menerbitkan token dapat mengambil pelajaran, merancang strategi yang berfokus pada pengguna tidak hanya dapat meredakan tekanan jual, tetapi juga membangun konsensus komunitas. Perubahan airdrop dan pengambilan keuntungan telah tiba, pihak proyek dan komunitas harus mengurangi konflik, bekerja sama untuk menghadapi tantangan dan peluang di masa depan.
