Pasar cryptocurrency telah diguncang oleh skandal besar yang melibatkan Mantra ($OM) dan salah satu pendirinya, John Patrick Mullin. Pada 13 April 2025, sebuah eksposé yang menghebohkan yang diterbitkan di X (sebelumnya Twitter) menuduh Mullin mengatur rugpull senilai $5 miliar—salah satu yang paling signifikan dalam sejarah terbaru. Dalam satu jam saja, nilai token OM merosot 90%, mengingatkan pada kejatuhan bencana $LUNA Terra pada tahun 2022. Insiden ini telah memicu alarm luas, menimbulkan pertanyaan serius tentang integritas kepemimpinan proyek dan tata kelola dalam sektor keuangan terdesentralisasi (DeFi).
---
Kejatuhan $OM: Kerugian $5,5 Miliar
Pada 13 April, $OM harga pasar jatuh drastis dari $6 menjadi $0,60 hanya dalam satu jam, menghapus sekitar $5,5 miliar dalam nilai. Penurunan yang tajam ini mengikuti tuduhan bahwa Mullin dan tim Mantra telah terlibat dalam manipulasi sistematis ekosistem token. Tuduhan termasuk praktik airdrop yang menyesatkan, perdagangan orang dalam, manipulasi tokenomika, dan proses tata kelola yang curang.
Peristiwa ini telah sangat mengguncang kepercayaan investor, menarik perbandingan dengan kegagalan besar sebelumnya di ruang kripto dan menimbulkan kekhawatiran lebih luas tentang pengawasan regulasi dan perlindungan investor.
---
John Patrick Mullin: Arsitek yang Diduga
Di pusat kontroversi adalah John Patrick Mullin, salah satu pendiri Mantra dan sosok terkemuka di industri blockchain. Mullin sebelumnya telah mempromosikan visi ambisius untuk membangun rantai dengan total nilai terkunci (TVL) sebesar $100 miliar. Di bawah kepemimpinannya, OM sempat naik ke 50 besar cryptocurrency berdasarkan kapitalisasi pasar, menarik gelombang investor ritel.
Namun, eksposé mengklaim bahwa kesuksesan ini direkayasa secara artifisial. Setelah OM mencapai puncaknya, orang dalam, termasuk Mullin, diduga mulai membongkar sejumlah besar token, memulai serangkaian penjualan. Respons publik Mullin—di mana ia mengakui tanggung jawab sambil tetap mengulangi tujuan besarnya—mendapat kritik luas, dengan banyak yang menganggapnya tidak peka terhadap beratnya kerugian investor.
---
Anatomi dari Skema yang Diduga
Eksposé ini menguraikan serangkaian tindakan kompleks yang diduga dilakukan untuk memfasilitasi rugpull:
1. Taktik Bait-and-Switch Airdrop
Mantra meluncurkan kampanye airdrop 50 juta $OM untuk menarik pengguna baru, awalnya memungkinkan 20% dari token untuk dibuka kuncinya segera. Perubahan selanjutnya pada jadwal vesting—pertama menjadi 0,3% per hari, lalu menjadi 10% dibuka pada Maret 2025, dengan sisa token terkunci hingga 2027—dilaporkan membatasi likuiditas bagi investor ritel sementara orang dalam mempertahankan token yang dapat dijual.
2. Perubahan Tokenomika
Tokenomika OM dilaporkan telah diubah tiga kali tanpa masukan transparan dari komunitas, yang merusak kepercayaan dan mengonsolidasikan kontrol di dalam tim inti.
3. Manipulasi Jembatan
Investor diharuskan untuk menjembatani token ke Rantai MANTRA, yang diduga digunakan orang dalam sebagai mekanisme untuk meningkatkan harga token. Setelah menarik minat ritel tahap akhir, orang dalam dituduh membuang kepemilikan mereka, memicu kejatuhan harga.
4. Pemerintahan DAO yang Dimanipulasi
Meskipun mengklaim sebagai organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), Mantra diduga telah beroperasi di bawah kontrol terpusat. Pemungutan suara pada proposal kunci memerlukan staking OM, tetapi dompet palsu diduga digunakan untuk memanipulasi hasil tata kelola, memungkinkan tim untuk memanipulasi keputusan secara sepihak.
5. Perdagangan Orang Dalam dan Kesepakatan OTC
Data on-chain menunjukkan bahwa dompet yang terhubung ke tim mentransfer 3,9 juta $OM ke bursa OKX tidak lama sebelum kejatuhan. Selain itu, kesepakatan over-the-counter (OTC) dengan diskon dilaporkan ditawarkan kepada orang dalam, yang kemudian melikuidasi kepemilikan mereka secara massal saat harga token menurun.
---
Reaksi Publik dan Dampak Industri
Pernyataan publik John Mullin—“Keputusan saya, tanggung jawab saya”—telah banyak dikritik sebagai tidak memadai. Banyak yang berargumen bahwa ketidakmampuannya untuk mengakui dampak yang lebih luas pada investor ritel dan pasar menunjukkan kurangnya akuntabilitas.
Dampak riak dari skandal ini signifikan. Mengingat hubungan Mantra dengan bursa utama seperti HTX dan Poloniex, ada kekhawatiran bahwa masalah likuiditas dan hilangnya kepercayaan dapat mengakibatkan penghapusan dan penularan yang lebih luas di seluruh ekosistem.
Insiden ini juga menyoroti kerentanan kritis dalam DeFi: proyek yang secara lahiriah mempromosikan desentralisasi sementara beroperasi di bawah mekanisme kontrol terpusat. Ini menimbulkan pertanyaan mendesak tentang bagaimana investor dapat lebih baik mengevaluasi integritas proyek sebelum terlibat.
---
Pelajaran untuk Investor
Sehubungan dengan skandal ini, para ahli industri mendesak investor untuk menerapkan praktik uji tuntas yang lebih ketat. Tindakan yang disarankan meliputi:
Melaporkan insiden tersebut kepada bursa utama dan meminta tinjauan atau penghapusan $OM.
Meningkatkan kesadaran di berbagai platform sosial untuk mencegah orang lain menjadi korban.
Menyelidiki model tata kelola, tokenomika, dan kredibilitas kepemimpinan sebelum berinvestasi.
Menghindari proyek yang sangat bergantung pada hype atau janji samar tentang desentralisasi.
Beberapa anggota komunitas telah menyarankan untuk mengalihkan fokus ke memecoin untuk keuntungan spekulatif, meskipun ini datang dengan risiko dan volatilitasnya sendiri.
---
Seruan untuk Reformasi dan Kewaspadaan
Skandal Mantra berfungsi sebagai pengingat yang menyadarkan tentang risiko yang terus ada di ruang cryptocurrency. Sementara DeFi memiliki janji untuk sistem keuangan yang lebih terbuka dan adil, kurangnya transparansi dan akuntabilitas dalam beberapa proyek menimbulkan ancaman signifikan terhadap kepercayaan investor dan kelayakan jangka panjang.
Episode ini menekankan pentingnya transparansi proyek, desentralisasi yang tulus, dan partisipasi investor yang terinformasi. Seiring berkembangnya industri, kisah peringatan semacam ini mungkin pada akhirnya membantu membangun ekosistem kripto yang lebih kuat dan dapat dipercaya—dengan syarat pelajarannya tidak diabaikan.
