#CongressTradingBan

Tagar #CongressTradingBan telah mendapatkan perhatian signifikan sebagai bagian dari gerakan yang lebih luas untuk melarang anggota Kongres AS berdagang saham individu. Inisiatif ini bertujuan untuk mengatasi kekhawatiran tentang potensi konflik kepentingan dan penurunan kepercayaan publik terhadap pejabat terpilih.

Latar Belakang dan Motivasi

Dorongan untuk melarang perdagangan saham kongres semakin meningkat setelah laporan bahwa para pembuat undang-undang mendapatkan keuntungan dari informasi yang sensitif terhadap pasar. Secara khusus, pada April 2025, Perwakilan Marjorie Taylor Greene menghadapi pengawasan setelah membeli saham di perusahaan seperti Apple, Amazon, FedEx, dan Nike tepat sebelum pengumuman mantan Presiden Trump tentang penghentian 90 hari untuk tarif internasional. Langkah ini menyebabkan lonjakan pasar yang signifikan, memicu tuduhan perdagangan orang dalam.

Upaya Legislatif

Sebagai tanggapan terhadap kekhawatiran ini, undang-undang bipartisan telah diperkenalkan untuk melarang perdagangan saham oleh anggota Kongres dan keluarga dekat mereka. RUU Senator Jon Ossoff, yang disetujui oleh komite kunci Senat pada Juli 2024, bertujuan untuk melarang perdagangan semacam itu untuk mengembalikan kepercayaan publik pada institusi pemerintah. Demikian pula, Undang-Undang Larangan Perdagangan Orang Dalam, yang diperkenalkan oleh Perwakilan Zach Nunn dan Greg Stanton, mengusulkan denda untuk pelanggaran dan mewajibkan penyitaan keuntungan ilegal ke Departemen Keuangan AS.

Dukungan Publik

Opini publik sangat mendukung larangan perdagangan saham kongres. Survei oleh Program Konsultasi Publik Universitas Maryland menemukan bahwa 88% Demokrat, 87% Republik, dan 81% Independen mendukung langkah semacam itu. Dukungan yang luas ini menyoroti keinginan untuk transparansi dan akuntabilitas yang lebih besar dalam pemerintahan.

Tantangan dan Prospek

Meskipun dukungan publik yang kuat, upaya legislatif untuk memberlakukan larangan komprehensif menghadapi tantangan. Beberapa pembuat undang-undang berpendapat bahwa larangan semacam itu dapat menghalangi individu yang berkualitas untuk melayani di Kongres. Selain itu, ada kekhawatiran tentang potensi dampak pada otonomi keuangan pribadi.