Selama bertahun-tahun, 'pencemaran' Bitcoin adalah argumen utama bagi para penentangnya: peternakan yang dipenuhi ASIC menghabiskan listrik dan, menurut tajuk berita yang mengkhawatirkan, 'menghabiskan lebih banyak daripada negara-negara utuh'. Dua tahun kemudian, data menceritakan kisah yang berbeda.
Studi dari Bitcoin Mining Council dan Universitas Cambridge memperkirakan bahwa, pada tahun 2025, lebih dari 60% energi yang digunakan untuk menambang BTC berasal dari sumber terbarukan, hampir dua kali lipat dibandingkan tahun 2021.
Apa yang berubah dan apa artinya bagi Amerika Latin?
Dari batubara ke panel surya
Penambang dari Amerika Serikat, Kanada, Paraguay, atau Cina barat mengalihkan operasi mereka ke taman angin, bendungan hidroelektrik, dan pembangkit listrik tenaga surya terapung. Kasus yang menonjol adalah peternakan fotovoltaik Broken Hill, Australia: memberi daya pada ratusan peralatan dengan generator 100% surya dan sudah menjadi model untuk proyek serupa di Catamarca atau Chihuahua, di mana radiasi matahari melimpah dan tanahnya murah.
Brasil, di sisi lain, bereksperimen dengan 'bitcoin hidroelektrik': turbin yang menghasilkan surplus malam menjual energi yang tidak terpakai itu kepada kolam penambangan yang dipasang di dekat bendungan dan memonetisasi apa yang sebelumnya terbuang. Peneliti dari UFRJ memperkirakan bahwa hanya dengan surplus Itaipú, puluhan megawatt hijau dapat ditambahkan ke jaringan penambangan global tanpa menekan permintaan lokal.
Pemasaran atau komitmen yang tulus?
Kecurigaan greenwashing masih ada. Beberapa perusahaan menyatakan 'energi bersih' tetapi tidak mempublikasikan campuran nyata mereka. Untuk membedakan antara ucapan dan praktik muncul audit on-chain: proyek seperti Clean Incentive Registry mencatat dalam blockchain asal listrik dari setiap blok yang ditambang, sehingga pertukaran atau dana ESG dapat menyaring BTC yang dihasilkan dari sumber fosil.
Di Amerika Serikat, negara bagian seperti Texas memberikan pengecualian pajak kepada siapa pun yang membuktikan penggunaan 100% terbarukan; di Paraguay sedang dipelajari tarif preferensial untuk penambang yang beroperasi dengan energi sisa dari Yacyretá; dan Uni Eropa mendiskusikan 'stempel hijau' yang memberikan komisi lebih rendah untuk blok yang bersertifikat.
Keuntungan ekonomi (selain lingkungan)
Berpindah ke terbarukan bukan hanya masalah reputasi. Energi surya atau angin yang dikontrak dalam jangka panjang terbukti lebih murah dan stabil daripada membeli listrik spot yang berbasis gas atau batubara. Dengan halvings yang mengurangi hadiah, setiap satoshi yang dihemat dalam biaya energi melindungi margin keuntungan.
Pada saat yang sama, campuran energi yang lebih bersih mengurangi risiko regulasi: para penambang yang sudah menggunakan energi hijau tidak takut akan larangan seperti yang terjadi pada tahun 2021 di provinsi Sichuan, Cina, di mana peternakan ditutup karena ketergantungan mereka pada batubara.
Tanggapan dari para kritikus
Mereka yang masih mempertanyakan Bitcoin menyoroti bahwa konsumsi totalnya —meskipun sekarang lebih bersih— tetap tinggi. Namun, studi terbaru membandingkan apel dengan apel: jaringan Visa menghabiskan lebih banyak energi daripada penambangan jika seluruh infrastruktur perbankannya, ATM, dan pusat data dihitung. Dan, berbeda dengan perbankan, Bitcoin mengalokasikan sebagian besar energi tersebut untuk mengamankan sistem yang dapat diaudit dan digunakan oleh siapa saja tanpa izin.
Selain itu, ketika penambangan menyerap surplus yang sebaliknya akan terbuang (gas yang dibakar di ladang shale, listrik yang terbuang di jam-jam rendah), itu bertindak sebagai pembeli terakhir dan menstabilkan jaringan.
Amerika Latin menyongsong gelombang hijau
Paraguay – Kelompok-kelompok Kanada memasang peternakan di dekat bendungan untuk memanfaatkan kelebihan pasokan hidroelektrik.
Argentina – Patagonia menarik penambang yang menggunakan angin dan dingin alami untuk mendinginkan peralatan; provinsi San Luis meluncurkan hub kripto-mining dengan panel surya.
Meksiko – Perusahaan lokal bernegosiasi dengan CFE untuk pemasangan kontainer penambangan di taman angin Oaxaca, mengurangi lonjakan produksi yang tidak terpakai.
Pemerintah melihat manfaat ganda: pendapatan fiskal dan pembiayaan energi bersih, tanpa subsidi langsung.
Penambangan berkelanjutan: standar baru
Kompetisi mendorong operator untuk beralih ke hijau; investor institusional menuntut metrik ESG; dan regulator mempersiapkan insentif yang menguntungkan mereka yang menunjukkan emisi rendah.
Hasilnya adalah lingkaran virtuous: semakin banyak campuran terbarukan, semakin besar legitimasi dan adopsi Bitcoin.
Dampak ekologis tidak lagi menjadi ancaman terbesar bagi BTC
Transisi energi dalam penambangan bukan sekadar gerakan publik: mengurangi biaya, menarik modal institusional, dan meruntuhkan argumen lingkungan yang menghambat banyak negara dan perusahaan. Jika emas —simbol historis dari cadangan nilai— bergantung pada mesin berat dan diesel untuk mengekstrak beberapa ons, Bitcoin pada tahun 2025 sebagian besar ditambang dengan matahari, angin, dan air.
Masih ada jalan yang harus dilalui: meningkatkan transparansi pasokan listrik dan memperluas infrastruktur terbarukan di wilayah dengan energi kotor. Meski demikian, prosesnya sudah tampak tidak dapat diubah. Dalam dekade berikutnya, debat publik tentang BTC akan semakin kurang berfokus pada 'seberapa banyak energi yang dikonsumsi' dan lebih kepada 'seberapa bersih dan efisien energi tersebut'.
Apakah kamu tahu bahwa satoshi berikutnya mungkin berasal dari taman surya di Amerika Latin? Revolusi hijau dari hashrate sudah ada, dan dengan itu Bitcoin bersiap untuk masa depan di mana keberlanjutan dan desentralisasi berjalan berdampingan.
---
Gambar dari EyeEm – Freepik
