*Hakim Torres baru saja menolak upaya kesepakatan Ripple-SEC
Yah, ini canggung... kedua belah pihak mencoba untuk bekerja sama dan Hakim Torres berkata "tidak"
Permohonan bersama untuk mengurangi penalti $125J DENIED
Ripple + SEC ingin mengurangi penalti sebesar 60% dan membalikkan beberapa putusan.
Torres pada dasarnya berkata "kalian sudah membuat tempat tidur kalian, sekarang tidurlah di situ"
XRP berada di $2,10 sementara drama ini berlangsung.
*Apa yang mereka coba lakukan
Permintaan bersama:
- Kurangi penalti $125J sebesar 60% (menjadi $50J)
- Balikkan perintah tentang penjualan XRP yang bersifat institusional menjadi sekuritas
- Gunakan "putusan indikatif" untuk melewati proses banding
Terjemahan: Kedua belah pihak ingin membuat kesepakatan tanpa melalui proses banding yang benar.
Torres tidak mau mengizinkannya.
*Hakim Torres memberikan respon
Responnya sangat keras:
"Kesediaan Ripple untuk mendorong batasan... menunjukkan kemungkinan bahwa pada akhirnya mereka akan melewati batas. Tidak ada yang berubah dari ini."
Pada dasarnya berkata: Kalian belum belajar pelajaran kalian, mengapa saya harus mengurangi penalti?
Kenyataan yang sebenarnya: "Para pihak hampir tidak berpura-pura" bahwa hal-hal telah berubah tetapi tetap ingin pemotongan penalti 60%.
*Apa artinya ini
Untuk kasus:
- Penalti $125J tetap berlaku untuk saat ini
- Proses banding masih satu-satunya jalan keluar
- Kedua belah pihak kembali ke titik awal
Untuk XRP:
- Ketidakpastian hukum terus berlanjut
- Tidak ada resolusi cepat yang terlihat
- Pasar menunggu hasil banding yang sebenarnya
Pemeriksaan realitas: Bahkan ketika Ripple dan SEC setuju, Torres tidak bercanda.
*Reaksi pasar
Harga XRP: Bertahan sekitar $2,10
Sentimen: Campur aduk - tidak ada kemenangan cepat tetapi kasus berlanjut
Timeline: Kembali menunggu proses banding
Torres pada dasarnya memaksa mereka untuk melalui saluran hukum yang benar alih-alih kesepakatan belakang layar.
*Pendapat saya
Torres konsisten: Tidak peduli jika kedua pihak ingin kesepakatan, hukum adalah hukum.
Untuk pemegang XRP: Ini memperpanjang ketidakpastian tetapi tidak mengubah kasus fundamental.
Pembicaraan nyata: Hakim jelas berpikir Ripple masih menimbulkan risiko kepatuhan berdasarkan perilaku masa lalu.
Proses banding akan memakan waktu, tetapi itu selalu menjadi jalur yang paling mungkin.
