Marc Fagel menyarankan bahwa Hakim Torres tidak membatalkan gugatan XRP karena Ripple mengumpulkan ratusan juta dari penjualan sekuritas yang tidak terdaftar.
Hakim Analisa Torres belum menutup pertarungan hukum bersejarah yang terkait dengan token XRP, mengangkat beberapa pertanyaan dan hipotesis. Di antara berbagai pendapat tentang kerja hakim, pendapat mantan pengacara SEC Marc Fagel menonjol, yang mengungkapkan pendapatnya tentang kasus ini.
Mengapa Hakim Torres menolak permohonan tersebut?
Saat komunitas XRP bergumul dengan keputusan Hakim Torres, mantan pengacara SEC Marc Fagel telah menerbitkan sebuah pos di X, memberikan pendapatnya tentang masalah ini.
Hipotesisnya adalah bahwa hakim tidak membatalkan kasus tersebut karena Ripple telah mengumpulkan ratusan juta dari penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Menurut Fagel, penggalangan dana ilegal ini membenarkan intervensi.
Dalam praktiknya, Fagel merujuk pada putusan pertama, ketika Hakim Torres telah membebaskan Ripple dari penjualan tingkat kedua, yaitu, yang dilakukan melalui bursa seperti Binance dan sejenisnya, tetapi telah mengutuknya untuk penjualan tingkat pertama, yaitu, yang dilakukan sebagai ICO.
Roger McCarthy, bagaimanapun, mengajukan pertanyaan tentang apakah gugatan dan sumber daya besar yang dihabiskan memenuhi tujuan utama SEC: melindungi investor dan mempertahankan pasar yang adil dan efisien.
Fagel menjawab bahwa ini adalah hukum dan bahwa XRP tidak dapat memutuskan sendiri hukum mana yang harus dihormati dan mana yang tidak. Jika Anda tidak menyukai suatu hukum, Anda harus mencoba untuk mengubahnya dan bukan melanggarnya.
Kepada seorang pengguna yang bertanya mengapa nasib yang sama tidak menimpa Ethereum (yang menjual token melalui ICO sama seperti XRP, ed.) Marc Fagel menjelaskan bahwa hakim tidak dapat melakukannya: perannya terbatas pada kasus spesifik di hadapannya, dan dalam proses ini Ethereum tidak terlibat. Oleh karena itu, pernyataan langsung tentang sifat hukum ETH tidak dapat diharapkan.
Lebih lanjut, Fagel menambahkan detail penting tentang kasus ini: peran Hakim Torres secara efektif sudah berakhir. Faktanya, putusannya akan menjadi final secara hukum hanya setelah langkah formal: SEC harus melakukan pemungutan suara secara internal untuk menyetujui penarikan banding, dan kemudian mengajukan dokumen resmi ke pengadilan banding. Hanya pada saat itu kasus ini akan ditutup untuk semua maksud dan tujuan.
Dengan kata lain, keputusan hakim sudah ada, tetapi persetujuan formal dari SEC masih diperlukan untuk menjadikannya final dan tidak dapat diserang secara hukum.
Bagaimana perintah larangan Hakim Torres akan mempengaruhi penjualan XRP?
Sebelumnya, pengacara XRP Bill Morgan mengatakan bahwa Ripple sudah mempersiapkan untuk perintah larangan permanen atas "penjualan institusional bersejarah."
Dalam praktiknya, Morgan menekankan konsep dasar hukum: perintah larangan tidak bertujuan untuk menghukum masa lalu, tetapi untuk melarang perilaku masa depan yang dianggap ilegal atau tidak pantas oleh pengadilan.
Dalam kasus ini, jika penjualan XRP kepada investor institusional dianggap sebagai pelanggaran undang-undang sekuritas, maka perintah larangan bertujuan untuk mencegah Ripple mengulangi perilaku ini kecuali ia mematuhi kerangka regulasi (misalnya dengan mendaftarkan penawaran kepada SEC).
Singkatnya, ini tidak berakhir di sini, Ripple juga bisa terikat di masa depan oleh apa yang telah ditetapkan dalam putusan tersebut.
🚀 Hargai pekerjaan ini. Terima kasih. 👍 IKUTI BeMaster BuySmart 🚀 UNTUK MENGETAHUI LEBIH LANJUT $$$$$ 🤩 JADILAH MASTER BELI CERDAS 🤩