1. Transparansi dan token belum diluncurkan secara resmi
Meskipun token $NAORIS belum “live” dan muncul dengan verifikasi rendah di situs seperti CoinRanking, itu sudah menimbulkan keraguan. Tanpa data yang jelas tentang pasokan atau audit independen, setiap investor memulai dengan risiko yang cukup tinggi karena kurangnya transparansi.
2. Risiko regulasi yang laten
Dalam istilah resmi, mereka memperingatkan bahwa jika otoritas memutuskan untuk mengkategorikan Naoris Points, dan dengan demikian token
NAORIS, sebagai token nilai atau sekuritas, dapat muncul pembatasan transfer yang mempengaruhi likuiditas dan nilainya.
Ini berarti bahwa keputusan regulasi dapat mengubah secara drastis pemandangan proyek.
3. Tokenomik yang kompleks dan adopsi terbatas
Whitepaper menggambarkan total pasokan 500 M token yang didistribusikan antara pembayaran layanan, insentif untuk node, dana untuk pengembangan, tim, dan kemitraan.
Namun, meskipun tampak masuk akal di atas kertas, tidak ada bukti jelas tentang likuiditas tinggi atau permintaan nyata dari pasar. Distribusi mungkin adil, tetapi jika tidak ada adopsi yang kuat, token mungkin tidak akan berkembang.
4. Teknologi ambisius, tetapi kurang teruji
Pendekatan teknis mencakup kriptografi pasca-kuantum sesuai dengan standar NIST/OTAN, konsensus dPoSec, AI terdistribusi (Swarm AI) dan lapisan “Sub-Zero” yang dipasang di bawah blockchain yang ada.
Meskipun semuanya terdengar futuristik, ini adalah banyak teknologi yang digabungkan tanpa riwayat kinerja nyata atau audit eksternal yang menunjukkan kekuatannya.
5. Usabilitas yang mengecewakan
Komentar pengguna di Reddit menyebutkan bahwa proses instalasi testnet sangat **“membingungkan dan tidak ramah”**.
Untuk proyek yang meminta koneksi ke banyak perangkat, pembukaan ekstensi atau node, jika pengalaman awal frustasi bagi penguji, adopsi institusional atau massal akan sulit.
6. Komunitas waspada yang mengingat skema penipuan
Di forum seperti Reddit, sudah ada peringatan tentang token yang tiba-tiba muncul di dompet, dianggap sebagai penipuan dan berbahaya untuk berinteraksi.
Meskipun tidak ada bukti bahwa NAORIS adalah penipuan formal, ini berbagi pola tipikal dari airdrop agresif, kode referensi, dan shard awal yang menimbulkan kecurigaan.
7. Kompetisi dengan penyedia yang sudah mapan
Meskipun Naoris menjanjikan keamanan terdesentralisasi otomatis, ada perusahaan seperti CertiK dan OpenZeppelin yang mengkonsolidasikan solusi dengan audit yang dapat dipercaya—beberapa bahkan sudah terintegrasi dalam rantai EVM populer.
Tantangan teknis dan komersial untuk bersaing dengan mereka dan membuktikan penggunaan nyata yang dapat diandalkan cukup besar.
🔍 Tabel perbandingan risiko
Risiko Deskripsi singkat
Transparansi yang buruk Token tidak diaudit, pasokan tidak pasti
Regulasi yang tidak pasti Kemungkinan reklassifikasi sebagai sekuritas
Likuiditas & permintaan terbatas Token baru diluncurkan, tanpa bukti pasar
Teknologi yang belum teruji Sistem kompleks tanpa validasi publik
Instalasi yang sulit Pengalaman membingungkan bagi pengguna biasa
Pola spam/testnet Banyak referensi dan token yang tidak terduga
Pesaing yang lebih mapan Keamanan on-chain sudah tersedia
🧠 Singkatnya
Naoris Protocol bertaruh pada visi inovatif: membangun infrastruktur keamanan siber terdesentralisasi dan tahan terhadap komputasi kuantum. Arsitekturnya mencakup enkripsi pasca-kuantum, konsensus dPoSec dan deteksi oleh AI terdistribusi — elemen yang secara teori dapat membuat perbedaan.
Namun, titik risiko terletak pada keadaan saat ini:
Token tidak jelas beroperasi atau diaudit;
Dapat menghadapi hambatan regulasi yang serius;
Tidak ada bukti adopsi institusional atau bisnis yang signifikan;
Teknologinya sangat kompleks dan masih sedikit dapat diverifikasi;
Pengalaman bagi pengguna awal membingungkan dan tidak ramah;
Promosinya didasarkan pada referensi dan testnet, tanpa jaringan pengaman atau pertumbuhan organik;
Pesaing yang sudah mapan sudah menawarkan audit yang berkelanjutan dan otomatis.
✅ Kesimpulan
Dari perspektif investasi yang bijaksana atau analisis teknologi, NAORIS muncul sebagai proyek berisiko sangat tinggi, setidaknya untuk saat ini. Kombinasi kurangnya adopsi nyata, regulasi yang tidak pasti, tokenisasi yang tidak terverifikasi, dan kompleksitas teknis tanpa dukungan membuat, bagi banyak orang, lebih baik menunggu hingga matang atau membuktikan efektivitasnya sebelum mempertimbangkan investasi apa pun.
