Baru-baru ini, kepala Kecerdasan Buatan dan Cryptocurrency Gedung Putih, David Sacks, mengungkapkan beberapa poin penting di platform media sosial X yang menunjukkan kemarahan terhadap pembatasan akses Bitcoin ETF oleh beberapa bank besar di AS. Dia bertanya:
> “Mengapa bank-bank terkemuka Amerika masih melarang atau membatasi akses ke Bitcoin ETF di platform manajemen kekayaan mereka? Apakah ini jejak terakhir dari ‘debanking’?”
Ini membawa kembali ketidakcocokan antara crypto dan keuangan tradisional dan menyoroti apakah bank masih ingin menjauhkan pelanggan mereka dari investasi crypto?
---
Apa Itu Bitcoin ETF dan Mengapa Penting?
Bitcoin ETF (Exchange-Traded Funds) adalah produk keuangan yang memberi investor kesempatan untuk berinvestasi di Bitcoin tanpa membeli Bitcoin secara fisik. Produk ini diperdagangkan di bursa saham, yang membuatnya lebih mudah dan aman bagi investor untuk memahami dan berinvestasi dalam Bitcoin.
Ketika Bitcoin ETF memasuki keuangan mainstream, itu berarti lebih banyak orang dan institusi dapat menginvestasikan uang mereka di Bitcoin — yang merupakan hal besar untuk adopsi crypto. Namun, beberapa bank masih belum mengizinkan ETF ini di platform manajemen kekayaan mereka, yang menjadi penghalang bagi orang-orang.
---
Mengapa Bank Membatasi?
Bank menyampaikan alasan mereka, seperti:
Ketidakpastian regulasi: Hingga saat ini, ada beberapa hal yang tidak jelas dalam regulasi crypto, yang membuat bank berhati-hati.
Aversion risiko: Bank ingin melindungi aset klien mereka, dan menganggap produk crypto sebagai hal yang berisiko.
Budaya konservatif: Bank bersifat tradisional dan membutuhkan waktu untuk mengadopsi teknologi baru.
Namun, alasan ini tampak lemah di hadapan dunia crypto yang berkembang pesat saat ini, dan ada pertanyaan dari pemerintah dan para ahli crypto mengenai hal ini.
---
Apakah Masalah “Debanking” Masih Ada?
“Debanking” berarti bank menutup akun orang atau bisnis yang terkait dengan crypto atau menolak memberikan layanan keuangan kepada mereka. Ini adalah masalah yang telah membuat pengguna crypto menjauh dari bank.
Dari pertanyaan David Sacks, tampaknya membatasi Bitcoin ETF juga merupakan cara baru dari “debanking” — di mana bank menghentikan eksposur crypto melalui kebijakan mereka.
---
Dampaknya pada Investor dan Industri Crypto
Akses investor mainstream terbatas: Banyak orang berinvestasi di platform kekayaan bank mereka, tetapi karena pembatasan, mereka tidak dapat berinvestasi di Bitcoin ETF.
Adopsi crypto berjalan lambat: Ketika bank tidak sepenuhnya menerima crypto, popularitas teknologi ini menjadi lambat.
Kesempatan hilang: Investor terputus dari opsi investasi crypto yang aman.
Namun, kritik dari pejabat pemerintah semakin meningkatkan tekanan pada bank untuk mempertimbangkan kembali kebijakan mereka.
---
Apa Selanjutnya?
Seiring regulasi crypto menjadi lebih jelas dan industri berkembang, diharapkan resistensi dari bank akan berkurang. Sikap ini dari Gedung Putih dapat mendorong bank untuk mengadopsi produk crypto dan memodernisasi layanan mereka.
Bitcoin ETF adalah jembatan antara keuangan tradisional dan crypto — dan akses mereka sangat penting untuk adopsi crypto.
---
Akhir Kata 💡
Kritik David Sacks terhadap bank-bank AS menyoroti perang yang sedang berlangsung antara crypto dan keuangan. Pendekatan hati-hati bank dapat dimengerti, tetapi permintaan begitu tinggi sehingga bank harus mengubah kebijakan mereka.
Ab sawaal ye hai: Kya bank akan membuka pintunya untuk crypto, atau apakah “debanking” akan terus berlanjut dalam bentuk baru?
Apa pun yang terjadi, ini adalah titik penting dalam perjalanan crypto untuk menjadi mainstream.
