Tidak diperlukan whitepaper atau kampanye formal. Cukup dengan nama Ronaldo agar, dalam hitungan jam, beredar rumor yang menyamar sebagai berita resmi tentang sebuah memecoin yang diduga bernama 'CR7'.
Hasilnya: kapitalisasi pasar yang mencapai 143 juta dolar, didukung hanya oleh harapan dan naivitas mereka yang menganggap bahwa ketenaran olahraga bisa secara otomatis menjadi nilai finansial.
1. Naskah klasik penipuan
Skema ini mengikuti pola yang dikenal baik dalam ekosistem kripto, yang dikenal sebagai rug pull. Pertama, pembelian terkoordinasi untuk secara artifisial menginflasi harga. Kemudian, masuknya investor ritel yang terburu-buru yang takut 'ketinggalan'. Akhirnya, likuidasi masif oleh pemegang besar, yang menyebabkan terjun bebas 98% dalam hitungan menit. Teknik ini tidak baru, yang mencolok adalah bahwa itu masih berjalan dengan begitu mudah.
2. Influencer dan rumor sebagai katalisator
Jenis episode ini tidak terjadi dalam kekosongan. Beberapa influencer dengan audiens besar di X (sebelumnya Twitter) mempublikasikan — dan kemudian menghapus — alamat kontrak token palsu. Dinamika ini terulang: mereka menyebarkan narasi, investor ritel menyuntikkan modal, dan pada akhirnya, satu-satunya yang diuntungkan adalah orang dalam yang mengendalikan aliran informasi awal.
3. Konteks: pola yang terulang
Kasus ini mengingatkan pada kegagalan token $YZY, proyek lain yang tanpa dasar yang solid yang berakhir dengan kerugian yang meluas. Perbedaannya adalah, pada kesempatan sebelumnya, setidaknya ada dukungan komunitas tertentu. Dalam kasus $CR7, semuanya hanyalah ilusi sesaat, yang memperkuat gagasan bahwa memecoin yang terkait dengan selebriti telah menjadi lahan subur untuk penipuan. Konsekuensinya tidak terbatas pada kerugian ekonomi: juga merusak kepercayaan dalam ekosistem dan menekankan urgensi untuk memiliki mekanisme regulasi dan verifikasi resmi.
4. Refleksi: regulasi yang tertunda atau sinisme yang tak terhindarkan
Kehancuran token palsu $CR7 menunjukkan bahwa risiko bagi investor ritel tidak terisolasi atau kebetulan. Selama tidak ada alat perlindungan dan transparansi yang jelas, skema berbasis manipulasi naratif akan terus berkembang. Pelajarannya sederhana: nama terkenal tidak setara dengan nilai nyata. Kurangnya verifikasi mengubah spekulasi menjadi permainan di mana sedikit yang menang dan banyak yang kalah.
Pertanyaan yang tersisa adalah apakah pasar akan berhasil menginternalisasi pelajaran ini, atau apakah akan terus mengulangi siklus antusiasme, manipulasi, dan kerugian yang sama.
