Jembatan dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi elemen yang tak terpisahkan dari dunia kripto. Jembatan antara blockchain memungkinkan likuiditas berpindah dengan cepat antara berbagai jaringan. Tetapi dalam kasus koin privasi, jembatan telah menjadi tantangan bagi para pengembang. Arsitektur blockchain yang bersifat rahasia ternyata tidak kompatibel dengan pendekatan yang ada untuk membangun jembatan. Ini memaksa proyek untuk mencari solusi arsitektur alternatif yang dapat membantu menjaga privasi di dalam blockchain privasi dan pada saat yang sama memungkinkan aset rahasia digunakan dalam protokol DeFi.
Salah satu pendekatan diusulkan oleh tim cryptocurrency rahasia ZANO, yang menemukan cara untuk membangun model kerja jembatan bahkan untuk koin privasi tanpa mengorbankan prinsip-prinsip kerahasiaan.
Bagaimana jembatan antara blockchain bekerja
Jembatan memecahkan masalah interoperabilitas antara blockchain. Mereka memungkinkan pemindahan likuiditas antara jaringan yang didasarkan pada algoritma konsensus yang berbeda (misalnya, Proof-of-Work dan Proof-of-Stake) dan menggunakan aset yang sama di luar blockchain asli.
Contoh implementasi jembatan yang paling umum adalah aset terbungkus, atau aset terbungkus. Aset asli diblokir di tingkat protokol atau kontrak pintar di blockchain sumber, dan di jaringan target token representasi dengan ikatan 1:1 diterbitkan. Contoh klasik adalah Bitcoin terbungkus di jaringan Ethereum. Bitcoin tidak beroperasi di blockchain Ethereum dan tidak ada di lingkungan EVM, tetapi versi terbungkusnya memungkinkan penggunaan likuiditas bitcoin dalam kontrak pintar.
Aset terbungkus memainkan peran kunci dalam pertumbuhan pasar keuangan terdesentralisasi (DeFi). Sebagian besar protokol DeFi — pasar kredit, DEX, platform pinjaman — hanya beroperasi dengan token dari blockchain mereka sendiri (misalnya, ERC-20 di Ethereum). Oleh karena itu, untuk menggunakan layanan mereka, jembatan diperlukan: aset diblokir di blockchain sumber, dan dalam protokol menggunakan aset terbungkus. Justru berkat jembatan, modal mengalir ke protokol DeFi.
Jembatan memungkinkan:
mengintegrasikan likuiditas eksternal ke dalam protokol DeFi;
menggunakan aset dari blockchain dengan algoritma konsensus yang berbeda;
menskalakan ekonomi DeFi melalui modal lintas rantai.
Jembatan sebagai risiko
Namun, jembatan memiliki beberapa masalah sistemik. Pertama, jembatan tetap menjadi salah satu bagian yang paling rentan dari infrastruktur blockchain. Sumber risiko utama terkait dengan custody aset yang diblokir di blockchain sumber. Ketika aset di blockchain sumber diblokir di alamat atau kontrak pintar tertentu, titik konsentrasi modal muncul. Dalam hal kompromi kontrol, penyerang dapat mencuri seluruh jaminan, meninggalkan token terbungkus tanpa dukungan. Ini dapat mengarah pada likuidasi berantai di platform pinjaman.
Pencurian terbesar dari jembatan:
Ronin (Axie Infinity), Maret 2022 — sekitar $600 juta. Pembobolan node validator jembatan Ronin, yang digunakan untuk mentransfer aset antara Ethereum dan sidechain Ronin (Axie Infinity). Para peretas mengontrol kunci privat dan menarik 173.600 ETH dan 25,5 juta USDC senilai ratusan juta dolar.
BNB Chain, Oktober 2022 — sekitar $550 juta. Kerentanan di jembatan lintas-rantai BSC Token Hub memungkinkan penyerang mencetak BNB tambahan. Sebagian token dibekukan oleh jaringan, tetapi penjahat berhasil menarik dan mencuci sekitar $100 juta.
Jembatan Wormhole, Februari 2022 — lebih dari $320 juta. Jembatan lintas-rantai Wormhole, yang menghubungkan jaringan Solana, Ethereum, dan lainnya, dibobol sehingga penyerang dapat menghasilkan 120.000 Wrapped ETH tanpa dukungan yang sesuai.
Untuk mengurangi risiko, banyak jembatan menggunakan algoritma Multi-Party Computation (MPC), di mana kunci pribadi tidak disimpan sepenuhnya oleh satu peserta, tetapi didistribusikan di antara beberapa validator, dengan penandatanganan transaksi hanya mungkin dilakukan dengan partisipasi yang disepakati dari kuorum pihak. Ini adalah satu — dan bukan satu-satunya — masalah yang menghalangi penggunaan jembatan dengan koin privasi untuk waktu yang lama.
Jembatan dan koin privasi
Perbedaan mendasar dari blockchain yang berorientasi privasi terletak pada algoritma verifikasi transaksi. Di blockchain klasik, saldo dompet dan UTXO bersifat publik, tanda tangan transaksi secara langsung membuktikan hak untuk membelanjakan output tertentu. Di blockchain yang berorientasi privasi, tidak mungkin melihat saldo alamat, tidak dapat menentukan UTXO mana yang dibelanjakan dalam transaksi, dan keabsahan operasi dikonfirmasi bukan dengan tanda tangan sederhana, tetapi dengan serangkaian bukti kriptografi.
Kompleksitas teknis terlihat jelas dalam contoh cryptocurrency Monero. Untuk memvalidasi transaksi, protokol menggunakan tanda tangan CLSAG, yang membuatnya tidak mungkin untuk menentukan input transaksi mana yang dibelanjakan dan output mana yang terkait. Selain itu, teknologi seperti gambar kunci digunakan untuk mencegah pengeluaran ganda tanpa mengungkapkan identitas pengirim, transaksi rahasia untuk menyembunyikan jumlah transfer, serta bukti rentang berbasis Bulletproofs yang membuktikan keabsahan nilai tanpa mengungkapkannya. Akibatnya, tanda tangan dalam koin privasi adalah komposisi kompleks dari banyak primitif.
Tepatnya, kompleksitas kriptografi inilah yang membuat penerapan MPC dalam konteks jembatan hampir tidak mungkin. MPC untuk CLSAG dan Bulletproofs sulit untuk diskalakan, memerlukan banyak putaran interaktif dan sumber daya komputasi yang signifikan, dan kesalahan dalam implementasi dapat mengakibatkan kehilangan dana atau melanggar kerahasiaan.
Koin privasi terbungkus pertama
Dalam konteks ini, pendekatan proyek Zano — blockchain yang berorientasi privasi dengan aset-aset rahasia di tingkat protokol — sangat mencolok. Alih-alih mencoba membawa semua kriptografi kompleks blockchain privasi ke zona jembatan, Zano mempertahankan 'titik masuk' yang jelas untuk interaksi lintas rantai — pengelolaan aset melalui tanda tangan Schnorr standar. Ini berarti bahwa di dalam blockchain privasi Zano, semua mekanisme kerahasiaan tetap berlaku, tetapi ketika aset keluar dari batasnya, model tanda tangan yang familiar dan didukung dengan baik, yang kompatibel dengan infrastruktur jembatan yang ada dan jaringan EVM, digunakan.
Pendekatan arsitektural seperti ini memungkinkan untuk menghindari masalah kunci MPC dalam koin privasi. Jembatan tidak perlu secara bersama-sama membentuk tanda tangan CLSAG, bekerja dengan bukti rentang atau berpartisipasi dalam generasi bukti kriptografi yang kompleks. Dengan demikian, pemegang ZANO mendapatkan baik privasi tinggi maupun akses ke pasar DeFi tanpa perlu terlebih dahulu mengeluarkan dana mereka ke blockchain yang tidak bersifat rahasia, dan kemudian mengubahnya melalui jembatan pihak ketiga.
Salah satu contoh yang menggunakan mekanisme ini di Zano adalah proyek Bridgeless. Dengan bantuan ini, aset dari jaringan EVM, seperti Solana atau TON, dapat dibungkus dan diteruskan ke blockchain privasi Zano, di mana aset-aset ini mendapatkan kualitas kerahasiaan yang sama dengan koin asli.
Jembatan untuk stablecoin rahasia pertama
Prinsip yang sama diterapkan dalam penerbitan fUSD (Freedom Dollar) — stablecoin yang dibuat di blockchain privasi Zano. fUSD adalah stablecoin pertama yang awalnya dirancang untuk bekerja dalam lingkungan rahasia, bukan yang diadaptasi setelah fakta. Transaksi dalam fUSD bersifat pribadi, seperti halnya dengan aset-aset lain yang beroperasi di blockchain Zano. Pengamat pihak ketiga tidak dapat melihat saldo, jumlah, dan aset transaksi, serta hubungan antara input dan output. Berbeda dengan stablecoin terpusat tradisional (USDT, USDC), fUSD tidak tergantung pada penerbit eksternal, tidak terpengaruh oleh sensor, dan tidak dapat dibekukan atau dibakar selama berada di dalam jaringan domestiknya (Zano).
fUSD mendukung stabilitas harga melalui mekanisme over-collateralization: ia didukung oleh ZANO, yang disimpan dalam cadangan yang dapat diverifikasi secara publik, dan stabilisasi kursnya dicapai melalui dukungan algoritmik dan likuiditas pasar di pasar terdesentralisasi. Ini memberi pengguna kemampuan untuk menggunakan ekivalen dolar di dalam blockchain privasi tanpa mengorbankan sifat kerahasiaannya dan tanpa harus berurusan dengan sistem eksternal yang memerlukan identifikasi atau kontrol pusat.
Pendekatan ZANO terhadap jembatan aset privasi terlihat menarik, meskipun layanan itu sendiri masih baru dan membutuhkan perhatian yang cermat dari pengguna. Tak diragukan, permintaan akan kerahasiaan di dunia kripto terus meningkat, yang terlihat dari lonjakan tajam harga koin privasi dalam setahun terakhir, dan jembatan untuk koin privasi kemungkinan akan menjadi alat infrastruktur yang dicari. Namun, tantangan untuk solusi semacam itu adalah pertanyaan tentang implementasi mekanisme AML tanpa mengorbankan kerahasiaan. Kami berharap tim yang bekerja pada solusi semacam itu berhasil menemukan keseimbangan antara kepatuhan terhadap persyaratan AML dan menjaga sifat-sifat kunci kerahasiaan, tanpa mana blockchain privasi kehilangan maknanya.
