Jika Anda dapat menyewa waktu aktif yang terjamin untuk aplikasi Anda, apakah Anda akan melakukannya — bahkan jika harganya adalah perangkat keras kelas validator dan aturan ekonomi baru?
Tumpukan Solayer berusaha untuk membuat pilihan itu sederhana: InfiniSVM (SVM yang dipercepat perangkat keras) + pasar restaking yang menerbitkan sSOL, sehingga SOL yang sama dapat mengamankan konsensus dasar dan juga mendukung jaminan tingkat aplikasi. Dalam praktiknya, itu berarti tim dapat membeli isolasi (lebih sedikit kegagalan tetangga berisik, QoS yang lebih ketat) daripada berharap lapisan bersama berperilaku baik.
Berikut adalah hal penting yang perlu diperhatikan. Pertama, batas perangkat keras: RDMA/InfiniBand dan kain yang terikat erat memberikan peningkatan latensi yang besar, tetapi meningkatkan biaya operasional dan keterampilan minimum untuk validator — lebih sedikit operator yang mampu atau menjalankan tumpukan, yang berisiko menyebabkan konsentrasi. Kedua, ekonomi restake: sSOL menambah likuiditas tetapi menciptakan penetapan harga risiko per aplikasi (validator mungkin mengenakan biaya tambahan untuk mengamankan bagian aplikasi prioritas tinggi), mengubah cara ruang blok dialokasikan dan dihargai. Ketiga, dinamika token: pembukaan publik dan peristiwa pasokan yang beredar telah menyebabkan gelombang sentimen; ritme pasokan penting ketika tim aplikasi mulai menganggarkan pembelian QoS multi-tahun.
Jika Anda membangun pembayaran atau aliran uang nyata, membayar premi untuk waktu aktif yang dapat diprediksi sangat menarik — tetapi hanya jika keberagaman validator, akuntansi restake yang transparan, dan integrasi sSOL dengan LST utama adalah nyata dan diaudit. Jika tidak, “asuransi waktu aktif” menjadi ceruk bagi mereka yang memiliki dana yang baik. Apakah Anda akan membayar biaya tetap untuk isolasi aplikasi yang terjamin — atau lebih memilih jalur bersama yang termurah?
