Ketegangan antara Amerika Serikat dan Iran bukanlah hal baru, dan tidak dimulai secara tiba-tiba. Ini adalah hasil dari bertahun-tahun ketidakpercayaan, konflik masa lalu, dan ketakutan di kedua sisi. Apa yang membuat situasi lebih serius hari ini adalah bahwa beberapa bentuk tekanan terjadi pada saat yang sama—diskusi, peringatan militer, dan sanksi ekonomi—meninggalkan sedikit ruang untuk kesalahan.
Diplomasi, kesiapan militer, dan tekanan ekonomi semuanya aktif bersama-sama alih-alih satu demi satu. Ketika hal-hal ini tumpang tindih, situasinya menjadi rapuh. Setiap masalah kecil di satu area dapat dengan cepat mempengaruhi yang lain, meningkatkan risiko eskalasi meskipun tidak ada pihak yang menginginkan konflik penuh.
Mengapa ketegangan meningkat lagi
Meskipun pembicaraan antara kedua belah pihak sedang berlangsung, mereka terjadi di bawah tekanan yang berat. Ketika negosiasi dilakukan dalam lingkungan seperti itu, kedua belah pihak berusaha untuk terlihat kuat daripada fleksibel. Iran terutama fokus pada perlindungan kedaulatannya dan mempertahankan pencegahan, terutama terkait program nuklirnya. Di sisi lain, Amerika Serikat ingin mencegah Iran memperoleh kemampuan nuklir yang dapat mengubah keseimbangan kekuatan di kawasan tersebut.
Perbedaan inti ini tidak memiliki solusi yang mudah. Iran melihat pengayaan nuklir sebagai haknya dan kebutuhan keamanan, sementara AS melihatnya sebagai ancaman serius. Karena tidak ada pihak yang bersedia untuk mundur dalam masalah ini, diskusi biasanya berfokus pada batasan dan langkah-langkah perlindungan daripada perjanjian akhir.
Pada saat yang sama, peringatan militer telah menjadi lebih jelas. Iran telah menyatakan bahwa setiap serangan langsung akan mengakibatkan konsekuensi regional yang lebih luas, termasuk respons terhadap posisi AS. AS menjawab dengan lebih tenang dengan mempertahankan kesiapan militer di kawasan. Kedua belah pihak mengirimkan sinyal yang dimaksudkan untuk mencegah pihak lain mengambil tindakan.
Teluk Persia: titik berbahaya paling besar
Geografi membuat situasi ini bahkan lebih berisiko. Teluk Persia adalah area sempit dan sibuk yang dipenuhi dengan kapal perang, drone, pesawat, dan kapal komersial. Di ruang yang padat seperti itu, kesalahpahaman dapat terjadi dengan sangat cepat.
Tidak ada pihak yang menginginkan bentrokan angkatan laut, tetapi keduanya bertindak seolah-olah satu mungkin terjadi. Ini menciptakan bahaya karena eskalasi tidak memerlukan keputusan yang disengaja. Satu gerakan yang salah tafsir atau penilaian yang keliru dapat memicu respons yang cepat. Selat Hormuz memperburuk keadaan, karena itu vital untuk minyak dan perdagangan global. Bahkan gangguan kecil di sana dapat mengguncang pasar global dan harga energi.
Sanksi sebagai tekanan jangka panjang
Sanksi sekarang menjadi bagian permanen dari hubungan AS-Iran. Mereka tidak lagi menjadi alat jangka pendek yang dimaksudkan untuk memaksa kompromi cepat. Sebaliknya, mereka membentuk ekonomi Iran dan perencanaan jangka panjang.
Dari sudut pandang AS, sanksi membatasi sumber daya Iran dan meningkatkan tekanan. Dari sudut pandang Iran, ini membuktikan bahwa kompromi mengarah pada kelemahan, bukan kelegaan. Seiring waktu, ini mengeraskan sikap di kedua sisi. Iran beradaptasi dengan tekanan ekonomi, dan kesediaan untuk memberikan konsesi menurun daripada meningkat.
Karena ini, sanksi dan diplomasi sering bergerak bersama tetapi jarang saling mendukung. Tekanan dimaksudkan untuk membantu negosiasi, tetapi ini sering meyakinkan Iran bahwa menunggu dan melawan lebih aman daripada menyerah.
Dampak regional dan kekhawatiran yang tenang
Kemandekan ini mempengaruhi lebih dari sekadar AS dan Iran. Negara-negara di kawasan, terutama yang menjadi tuan rumah pasukan AS, tahu bahwa mereka bisa menjadi target meskipun tidak terlibat secara langsung. Kelompok-kelompok yang berafiliasi dengan Iran mengawasi sinyal-sinyal yang mungkin membenarkan tindakan atau penahanan.
Banyak negara regional dan Eropa secara diam-diam mendorong de-eskalasi. Secara publik, mereka berbicara dengan tegas, tetapi secara pribadi, mereka fokus pada pencegahan situasi agar tidak keluar dari kendali. Mereka memahami betapa cepatnya eskalasi dapat menyebar setelah pencegahan gagal.
Apa yang terjadi di balik layar
Meskipun pernyataan publik yang kuat, kedua belah pihak berusaha menghindari konflik yang tidak terkendali. Saluran komunikasi yang tenang masih ada untuk mengurangi kesalahpahaman dan mencegah eskalasi yang tidak disengaja. Saluran ini digunakan bukan karena ada kepercayaan, tetapi karena kepercayaan tersebut hilang.
Pada saat yang sama, kedua belah pihak tetap siap untuk kegagalan. Angkatan bersenjata tetap waspada, dan tekanan ekonomi terus berlanjut. Ini menciptakan keseimbangan berisiko di mana upaya untuk menghindari konflik ada di samping persiapan untuk itu.
Apa yang diharapkan selanjutnya
Dalam waktu dekat, hasil yang paling mungkin adalah kelanjutan daripada resolusi. Pembicaraan mungkin akan berlanjut dalam bentuk yang terbatas, sanksi akan tetap berlaku, dan tingkat kewaspadaan militer akan tetap tinggi. Insiden kecil mungkin terjadi, tetapi sebagian besar kemungkinan akan dapat dikendalikan sebelum berubah menjadi konflik terbuka.
Risiko terbesar terletak pada peristiwa yang tidak terduga yang terjadi pada saat tegang, ketika para pemimpin merasa terpaksa bereaksi dengan kuat. Bahkan jika eskalasi bukanlah tujuan, tekanan dan waktu dapat mendorong keputusan ke arah yang berbahaya.
Setiap perjanjian terbatas tentang isu-isu nuklir mungkin mengurangi ketegangan untuk sementara, tetapi tidak akan mengakhiri kemandekan. Itu hanya akan memperlambat segalanya hingga fase berikutnya dimulai.
Pandangan akhir
Kemandekan AS-Iran bukan tentang emosi atau kebanggaan. Ini tentang mengelola risiko dalam situasi yang dipenuhi dengan ketidakpercayaan yang dalam. Kedua belah pihak percaya bahwa mereka dapat mengendalikan eskalasi sambil mempertahankan tekanan, tetapi sejarah menunjukkan bahwa keseimbangan ini sulit untuk dipertahankan.
Untuk saat ini, stabilitas tergantung kurang pada perjanjian besar dan lebih pada penahanan, komunikasi, dan penanganan krisis yang hati-hati. Berapa lama keseimbangan rapuh ini dapat bertahan tetap menjadi pertanyaan kunci.