Bisakah blockchain bersifat netral jika jaminan privasinya dapat diinterpretasikan secara selektif oleh pihak berwenang?
Saya berada di sebuah bank bulan lalu, berdiri di depan konter kaca, menyaksikan riwayat transaksi saya sendiri bergulir di layar petugas. Saya tidak membagikannya. Saya tidak memberikan persetujuan. Itu hanya… ada. Petugas itu tidak bersikap bermusuhan atau penasaran — hanya efisien. Itulah yang mengganggu saya. Kehidupan keuangan saya diringkas menjadi sebuah file yang terbuka secara default.
Kemudian, saya menyadari mengapa momen itu terasa aneh. Itu bukan pengawasan. Itu adalah asimetri. Beberapa orang tinggal di rumah kaca; yang lain membawa kuncinya.
Saya mulai berpikir tentang privasi bukan sebagai rahasia, tetapi seperti kaca jendela yang gelap pada sebuah mobil. Dari luar, Anda tidak bisa melihat banyak. Dari dalam, visibilitasnya disengaja. Masalahnya bukan pada kaca gelap — tetapi pada siapa yang memutuskan kapan jendela dibuka.
Itulah kerangka di mana DUSK mulai masuk akal bagi saya. Bukan sebagai "teknologi privasi," tetapi sebagai upaya untuk mengkodekan visibilitas bersyarat ke dalam aset itu sendiri — di mana token DUSK bukan hanya nilai, tetapi penjaga gerbang untuk siapa yang bisa melihat apa, dan kapan.
Tetapi inilah ketegangan yang tidak bisa saya hilangkan: jika pihak berwenang memegang saklar utama, apakah itu netralitas — atau hanya privasi dalam masa percobaan?