Apa yang menonjol bagi saya tentang Vanar saat ini adalah bagaimana aktivitas jaringan terasa terputus dari siklus hidup token.
Penggunaan on-chain terlihat aktif sekilas. Hampir 200 juta transaksi tersebar di hampir 29 juta dompet. Namun, ketika Anda memperlambat dan menghitung, gambarnya berubah. Kurang dari tujuh transaksi per dompet menunjukkan interaksi ringan dan sementara, dompet yang dibuat, digunakan sebentar, lalu ditinggalkan. Pola itu sesuai dengan produk yang berorientasi konsumen di mana akun dibuat secara otomatis untuk permainan, platform, atau pengalaman bermerek, bukan untuk orang yang secara sadar “menggunakan blockchain.”
Token menceritakan kisah yang berbeda. Jumlah pemegang VANRY di Ethereum masih kecil, aktivitas transfer harian terbatas, namun volume perdagangan tetap tinggi. Ketidakseimbangan itu biasanya berarti satu hal: sebagian besar pergerakan terjadi di bursa, bukan di aliran pengguna yang nyata. Trader aktif, pengguna sebagian besar tidak terlihat.
Itu tidak berarti ada yang salah. Itu berarti Vanar tampaknya memprioritaskan kemudahan masuk dibandingkan interaksi token yang terlihat. Jika pengguna tidak diharuskan memikirkan dompet atau biaya, mereka juga tidak diharuskan menyentuh token. UX yang baik sering kali menyembunyikan perpipaan.
Titik infleksi yang nyata tidak akan menjadi lonjakan lain dalam penciptaan dompet atau jumlah transaksi. Itu akan terjadi ketika penggunaan dengan tenang mulai menarik nilai kembali ke dalam token itu sendiri, lebih banyak pemegang organik, lebih banyak transfer yang diperlukan, karena sistem memintanya, bukan karena spekulasi.
Hingga itu terjadi, Vanar tidak berperilaku seperti Layer 1 yang khas. Ini lebih terasa seperti ujian langsung dari pertanyaan yang lebih sulit: dapatkah Web3 tumbuh dengan membuat dirinya menghilang?
#vanar $VANRY @Vanarchain
