Jadi, Anda sedang melihat institusi besar yang terjun ke dalam sistem penyelesaian blockchain? Banyak aturan dan regulasi yang menentukan siapa yang dapat berpartisipasi. Bank dan perusahaan keuangan harus mengikuti pedoman untuk menyimpan dana, pelaporan, menangani risiko, dan melindungi pelanggan. Setiap platform blockchain yang mereka gunakan harus sesuai dengan aturan ini.
Satu hal yang menghambat mereka adalah mengetahui apa saja aturan yang berlaku. Stablecoin semakin mendapatkan perhatian dari regulator, dan mereka ingin mengetahui apa yang mendukungnya, siapa yang bertanggung jawab, dan seberapa mudah untuk mendapatkan kembali uang Anda. Platform penyelesaian yang berurusan dengan stablecoin perlu memantau kepatuhan dan siap untuk audit.
Aturan Kenali Pelanggan Anda dan Pemberantasan Pencucian Uang adalah hal yang harus dimiliki. Blockchain publik terbuka untuk siapa saja secara alami. Itu menjadi masalah bagi institusi yang memerlukan kepatuhan. Jadi, untuk tetap dalam hukum, mereka sering bergantung pada perantara, kustodian, atau lapisan akses khusus.
Bagaimana dana disimpan juga penting. Institusi biasanya menginginkan kustodian yang memenuhi standar hukum. Kustodian ini perlu bekerja dengan aman dengan jaringan blockchain, menggunakan perangkat keras yang aman, sistem multi-tanda tangan, dan persetujuan internal.
Menjadi dapat diandalkan juga sangat penting. Perusahaan keuangan perlu beroperasi sepanjang waktu, dengan rencana untuk ketika segalanya berjalan salah. Jaringan blockchain perlu menunjukkan bahwa mereka dapat menangani tekanan. Jika jaringan down, itu bisa berarti masalah hukum dan keuangan.
Penting untuk terbuka dan jujur tentang bagaimana keputusan diambil. Institusi menginginkan jaringan dengan proses yang jelas untuk pembaruan, rencana yang dipublikasikan, dan pengambilan keputusan yang solid. Jika segalanya tidak dapat diprediksi, itu menambah risiko.
Risiko kontrak pintar masih menjadi kekhawatiran besar. Sistem penyelesaian sering menggunakan kontrak untuk jembatan, kustodi, atau pembayaran. Jika ada titik lemah, itu dapat berarti kehilangan uang untuk selamanya. Jadi, institusi menginginkan audit dan pemantauan yang konstan.
Mereka juga perlu terintegrasi dengan sistem akuntansi dan pelaporan. Rekaman penyelesaian perlu berfungsi baik dengan sistem internal, menggunakan API, umpan data, dan alat untuk rekonsiliasi.
Ditambah lagi, ada aturan pelaporan pajak yang membuat segalanya menjadi lebih sulit. Riwayat transaksi harus mudah dilacak dan diekspor, dan pengaturan blockchain perlu membantu dengan ekstraksi data dan laporan kepatuhan.
Bagaimana dengan privasi? Meskipun terbuka membuat audit lebih sederhana, itu juga dapat mengungkapkan informasi sensitif. Institusi sering menginginkan cara untuk menjaga transaksi tetap pribadi atau melaporkan di luar rantai.
Kebijakan likuiditas menambah lebih banyak batasan. Institusi perlu yakin bahwa mereka dapat mengubah aset kripto menjadi uang reguler tanpa masalah. Jaringan penyelesaian perlu terhubung dengan bank dan sistem pembayaran.
Plasma berfokus pada penyelesaian stablecoin, jadi mereka tampaknya memahami kebutuhan ini. Namun, mendapatkan dukungan penuh dari institusi tergantung pada memperoleh izin dari regulator, bekerja sama dengan penerbit, dan memiliki pengaturan kustodi yang tepat.
Apa yang kemungkinan akan terjadi? Institusi mungkin akan mulai lambat, dengan program uji coba, penyebaran kecil, dan lingkungan yang terkontrol.
Peran Plasma di sini bergantung pada menunjukkan bahwa ia stabil dalam jangka panjang, patuh, dan terdampak operasional yang baik.
Jadi, ini bukan hanya tentang teknologi—ini juga tentang menyesuaikan diri dengan lanskap hukum dan tata kelola.
