Jika pemroses pembayaran on-chain Plasma salah memproses persetujuan ERC-20, apa kerugian maksimum per-blok yang dapat dibuktikan dan jalur pemulihan otomatis on-chain?
Saya berdiri di konter bank bulan lalu, mengamati petugas yang berpindah antara dua layar. Satu menunjukkan saldo saya.
Yang lainnya menunjukkan “otorisasi tertunda” dari beberapa minggu yang lalu. Dia mengetuk, cemberut, dan berkata, “Itu sudah disetujui, tapi masih diizinkan.”
Kalimat itu terngiang di benak saya. Sesuatu telah selesai, namun tetap bisa bertindak.
Apa yang terasa salah bukanlah keterlambatan. Itu adalah asimetri. Izin kecil, setelah diberikan, tampaknya terus bernapas sendiri—tenang, tanpa batas waktu sementara tanggung jawab tetap samar dan tidak ada di tempat tertentu.
Saya mulai memikirkan ini seperti meninggalkan kunci cadangan di bawah keset di lorong umum. Kebanyakan hari, tidak ada yang terjadi. Tapi pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah seseorang menggunakannya—tapi seberapa banyak kerusakan yang mungkin terjadi sebelum Anda bahkan menyadari pintu dibuka.
Model mental itu yang membuat saya melihat logika pemroses pembayaran Plasma seputar persetujuan ERC-20 dan XPL. Bukan sebagai “keamanan,” tetapi sebagai geometri kerusakan: per blok, seberapa lebar pintu dapat terbuka, dan kekuatan apa yang menutupnya tanpa meminta siapa pun?
Saya masih tidak bisa mengatakan apakah kunci itu benar-benar terbatas—atau hanya dengan sopan diberi label demikian.