Industri kripto sekali lagi menghadapi perdebatan yang sudah dikenal:
Haruskah bursa terpusat mencantumkan setiap memecoin yang sedang tren, atau haruskah mereka bertindak sebagai penjaga gerbang untuk melindungi kredibilitas pasar?

Diskusi ini jauh melampaui daftar token. Ini menyentuh inti dari apa yang diperjuangkan kripto—kebebasan, tanggung jawab, dan legitimasi.

Masalah: Daftar Jangka Pendek vs Kepercayaan Jangka Panjang

Bursa terpusat (CEX) sering dikritik karena agresif mencantumkan memecoin berkualitas rendah untuk menarik minat ritel jangka pendek. Token-token ini mungkin menghasilkan volume dan biaya, tetapi mereka juga bisa:

  • Merusak reputasi industri

  • Menarik penipuan dan penarikan rug

  • Menciptakan siklus hype yang tidak berkelanjutan

  • Dorong pengguna baru ke aset berisiko tinggi

Jika industri tidak menghormati dirinya sendiri, menjadi sulit untuk mendapatkan penghormatan dari regulator, institusi, dan publik yang lebih luas.

Ini mengangkat pertanyaan penting:

Haruskah pertukaran memprioritaskan volume, atau kredibilitas?

Mengapa DEX Mencantumkan Segalanya Masuk Akal

Pertukaran terdesentralisasi (DEX) dibangun di atas prinsip tanpa izin.

Siapa pun dapat:

  • Luncurkan token

  • Berikan likuiditas

  • Perdagangan tanpa persetujuan

  • Berpartisipasi tanpa KYC

Keterbukaan ini bukanlah cacat—itu adalah esensi dari desentralisasi.

DEX dimaksudkan untuk:

  • Eksperimental

  • Tanpa izin

  • Terbuka untuk inovasi

  • Bebas dari kontrol terpusat

Dalam lingkungan ini, tanggung jawab beralih ke pengguna, bukan platform.

Mengapa Logika yang Sama Tidak Sepenuhnya Berlaku untuk CEX

Pertukaran terpusat beroperasi dengan sangat berbeda.

Mereka:

  • Menahan dana pengguna (dompet kustodian)

  • Membutuhkan KYC dan kepatuhan

  • Bertindak sebagai jalur masuk fiat

  • Mewakili “pintu depan” kripto bagi sebagian besar pengguna

Karena ini, CEX bukan hanya tempat perdagangan.
Mereka adalah penjaga merek untuk seluruh industri.

Ketika sebuah pertukaran besar mencantumkan token berkualitas rendah atau murni spekulatif, itu mengirimkan sinyal:

“Aset ini cukup sah untuk berada di platform yang diatur.”

Persepsi itu penting—terutama bagi pengguna baru.

Perbedaan Inti: Tanggung Jawab

Model DEX

  • Tanpa izin

  • Pengguna mengambil tanggung jawab penuh

  • Kebebasan tinggi, risiko tinggi

Model CEX

  • Pencatuman yang dikurasi

  • Platform mengambil tanggung jawab reputasi

  • Kebebasan lebih rendah, tetapi lebih banyak perlindungan

Inilah mengapa banyak orang percaya:

  • Pencatuman DEX semuanya = dapat diterima

  • Pencatuman CEX semuanya = berbahaya

Tapi Haruskah CEX Mencantumkan Segalanya?

Ada sisi lain dari argumen ini.

Beberapa percaya pertukaran harus:

  • Memberikan akses ke semua aset

  • Biarkan pasar menentukan pemenang dan pecundang

  • Hindari bertindak sebagai penjaga gerbang terpusat

Dari perspektif ini, membatasi pencatuman bertentangan dengan etos kripto.

Namun, pendekatan ini memiliki risiko:

  • Lebih banyak penipuan mencapai investor ritel

  • Tekanan regulasi yang lebih tinggi

  • Kehilangan kepercayaan institusi

  • Peningkatan manipulasi pasar

Mengapa Token Favorit Anda Tidak Terdaftar

Banyak pengguna bertanya:

“Mengapa token saya tidak terdaftar di pertukaran besar?”

Jawabannya sederhana:
Setiap pertukaran memiliki kerangka pencatuman sendiri, yang mungkin mencakup:

  • Audit keamanan

  • Pemeriksaan hukum dan kepatuhan

  • Persyaratan likuiditas

  • Kredibilitas tim

  • Permintaan pasar

  • Penilaian risiko

Dan kerangka ini dapat berubah seiring waktu berdasarkan:

  • Regulasi

  • Siklus pasar

  • Hasil pencatuman sebelumnya

  • Kekhawatiran reputasi

Gambaran Besar: Legitimasi vs Kebebasan

Perdebatan pencatuman CEX vs DEX mencerminkan ketegangan yang lebih dalam dalam kripto:

Hasil Prioritas Kebebasan maksimum Lebih banyak inovasi, lebih banyak penipuan Kurasi yang kuat Lebih banyak kepercayaan, lebih sedikit eksperimen

Industri masih berusaha menemukan keseimbangan yang tepat.

Terlalu banyak kebebasan dapat mengarah pada kekacauan.
Terlalu banyak kontrol dapat membunuh inovasi.

DEX dan CEX memiliki tujuan yang berbeda:

  • DEX mewakili batas eksperimen kripto yang tanpa izin.

  • CEX mewakili gerbangnya yang teratur dan ramah pengguna.

Mengharapkan keduanya mengikuti filosofi pencatuman yang sama mengabaikan perbedaan dasar mereka.

Pertanyaan yang sebenarnya bukan:

“Haruskah pertukaran mencantumkan semuanya?”

Ini:

“Jenis industri apa yang ingin kita bangun—satu yang didorong oleh hype jangka pendek, atau kepercayaan jangka panjang?”

#CEX #DEX #Listing