Tidak ada yang peduli tentang rantai pembayaran sampai salah satunya mulai menggerakkan uang dalam jumlah besar.

Itulah posisi tidak nyaman yang sedang dihadapi Plasma saat ini. Plasma tidak mengikuti buku pedoman biasa tentang insentif, siklus hype, dan likuiditas yang tidak bertahan lama. Plasma berusaha bersaing di bagian crypto yang sebenarnya penting dalam jangka panjang: penyelesaian stablecoin.

Stablecoin sudah berfungsi sebagai aliran darah keuangan industri. Perdagangan, remitansi, kesepakatan OTC, pergerakan kas, transfer lintas batas, sebagian besar aktivitas ekonomi nyata berjalan melalui mereka. Namun, kebanyakan orang masih menilai rantai berdasarkan TVL atau volume memecoin alih-alih mengajukan pertanyaan yang lebih sederhana: di mana dolar sebenarnya mengalir?

@Plasma tesisnya adalah bahwa rantai yang dioptimalkan untuk menggerakkan dolar secara efisien pada akhirnya akan lebih penting daripada rantai yang dioptimalkan untuk menarik spekulasi. Itu adalah permainan yang lambat, tetapi juga merupakan permainan struktural. Aliran pembayaran berulang akan bertambah. Perhatian naratif tidak.

Risikonya jelas. Jaringan pembayaran sangat kompetitif dan sangat tergantung pada jalur. Begitu kebiasaan likuiditas dan routing terbentuk, sulit untuk dipatahkan. Teknologi saja jarang memenangkan pertarungan itu. Distribusi dan penggunaan nyata yang melakukannya.

Itulah sebabnya satu-satunya metrik yang benar-benar penting di sini adalah volume stablecoin berulang. Bukan kampanye, bukan poin, bukan likuiditas sementara. Hanya aliran yang konsisten dari waktu ke waktu.

Karena dalam crypto, ekosistem yang paling keras sering terlihat dominan, tetapi infrastruktur yang paling tenang biasanya adalah yang menyelesaikan nilai terbanyak.

#plasma $XPL