@Plasma Ada suatu waktu saya biasa tertawa pada stablecoin.
“Tidak ada volatilitas? Tidak ada keuntungan? Apa gunanya?”
Beberapa tahun kemudian, saya memeriksa riwayat dompet saya… dan sebagian besar adalah stablecoin. Memarkir dana saat penurunan. Mengirim uang ke luar negeri. Menyelesaikan pembayaran kecil untuk freelance. Melindungi diri ketika keadaan tampak goyah.
Entah bagaimana di sepanjang jalan, stablecoin berhenti menjadi membosankan. Mereka menjadi infrastruktur.
Dan perubahan itu yang membuat saya mulai memperhatikan Plasma.
Bukan karena menjanjikan inovasi gila. Bukan karena mencoba menggantikan segalanya. Tapi karena melihat stablecoin dan mengatakan, “Ini pantas mendapatkan rumah yang dioptimalkan sendiri.”
Sejujurnya, ide itu terasa sudah lewat waktunya.
Sebagian besar blockchain Layer 1 dibangun seperti kota digital besar. Mereka menginginkan segalanya. Kasino DeFi. Galeri NFT. Pusat permainan. Token sosial. Eksperimen AI.
Stablecoin juga ada di sana, tetapi mereka bukan fokus.
Plasma membalik struktur itu. Ini dirancang khusus untuk penyelesaian stablecoin. Itu berarti arsitekturnya memprioritaskan konfirmasi cepat, biaya yang dapat diprediksi, dan kegunaan di sekitar transfer nilai stabil.
Dari apa yang saya lihat di daerah dengan adopsi tinggi, stablecoin bukan hanya alat perdagangan. Mereka adalah rekening tabungan. Mereka adalah saluran remitansi. Mereka digunakan untuk penggajian dan pembayaran vendor. Di beberapa tempat, mereka terasa lebih praktis daripada perbankan lokal.
Ketika Anda melihatnya dari sudut pandang itu, membangun blockchain yang berfokus pada stablecoin tidak terdengar khusus. Itu terdengar realistis.
Satu hal yang saya pelajari di crypto adalah bahwa pengembang tidak akan bermigrasi kecuali gesekannya rendah.
Plasma berjalan sepenuhnya kompatibel dengan Mesin Virtual Ethererum. Jadi kontrak Ethereum yang ada dapat berfungsi di Plasma dengan penyesuaian minimal. Ini menggunakan Reth di bawah kap, yang fokus pada kinerja dan efisiensi.
Saya suka pilihan itu.
Tidak ada reinvention roda kontrak pintar yang didorong oleh ego. Ini menghormati fakta bahwa Ethereum sudah memiliki ekosistem pengembang terbesar. Pembuat dapat memindahkan alat, dompet terintegrasi lebih lancar, dan kurva pembelajaran tetap dapat dikelola.
Dari sudut pandang praktis, ini membuat Plasma dapat diakses tanpa memaksa reset total.
Mari kita jujur. Sebagian besar pengguna tidak peduli tentang transaksi teoritis per detik.
Mereka peduli tentang apakah transfer mereka dikonfirmasi.
Plasma menggunakan PlasmaBFT untuk mencapai finalitas dalam sub detik. Itu berarti transaksi diselesaikan hampir seketika.
Perbedaan emosionalnya terasa nyata.
Ketika Anda mengirim dana dan melihat konfirmasi segera, ada rasa lega. Terutama jika Anda membayar seseorang atau menyelesaikan sesuatu yang penting.
Dalam lingkungan perdagangan, kecepatan itu penting. Dalam pembayaran, kecepatan terasa penting.
Saya pikir ini adalah salah satu fitur yang sering diremehkan orang sampai mereka benar-benar menggunakannya.
Fitur yang menarik perhatian saya adalah transfer USDT tanpa biaya.
Pada awalnya, saya skeptis. Tanpa biaya terdengar seperti bahasa pemasaran. Tetapi ketika saya memikirkan tentang penggunaan di dunia nyata, itu terhubung.
Jika stablecoin adalah dolar digital, membayar biaya yang terlihat untuk memindahkannya menciptakan gesekan. Dan gesekan mempengaruhi perilaku.
Saya telah berbicara dengan pengguna di negara-negara dengan inflasi tinggi yang mengandalkan stablecoin setiap hari. Mereka tidak mengejar hasil. Mereka mencoba mempertahankan nilai. Bahkan biaya transaksi kecil mempengaruhi keputusan.
Transfer tanpa biaya menghilangkan perhitungan mental itu. Anda tidak bertanya, "Apakah sepadan mengirim $20?" Anda hanya mengirimnya.
Kesederhanaan itu bisa mendorong adopsi dengan cara yang tidak pernah bisa dilakukan kampanye pemasaran.
Sekarang, inilah kekhawatiran jujur saya. Keberlanjutan.
Menjalankan validator dan menjaga keamanan tidaklah gratis. Model ekonomi yang mendukung transfer tanpa biaya harus tetap kuat selama pasar bearish, bukan hanya saat aktivitas tinggi.
Ini menjanjikan, tetapi saya akan mengawasi bagaimana ini bertahan di bawah tekanan.
Keputusan lain yang halus tetapi kuat adalah gas pertama stablecoin.
Di sebagian besar rantai, Anda memerlukan token asli untuk membayar biaya. Itu berarti bahkan jika seseorang mengirimkan Anda stablecoin, Anda terjebak kecuali Anda juga memegang aset lain.
Saya telah memasukkan teman-teman sebelumnya. Menjelaskan mengapa mereka perlu satu token untuk memindahkan yang lain selalu menciptakan kebingungan.
Plasma memungkinkan biaya transaksi dibayar langsung dalam stablecoin.
Itu menghilangkan satu langkah. Ini menyederhanakan proses pendaftaran. Ini menyelaraskan pengalaman dengan nilai stabil daripada token spekulatif.
Dari perspektif pengguna, ini terasa logis. Jika kita ingin stablecoin berfungsi seperti uang nyata, sistem harus dibangun di sekitar mereka, bukan di sekitar token gas yang volatil.
Model keamanan penting, terutama ketika uang nyata terlibat.
Plasma mengaitkan model keamanannya dengan Bitcoin. Bitcoin memiliki sejarah panjang netralitas dan ketahanan terhadap sensor. Itu tidak berputar dengan tren. Itu tidak mengejar narasi.
Dengan mengaitkan ke Bitcoin, Plasma mewarisi sebagian dari kredibilitas dan stabilitas itu.
Bagi institusi yang mengeksplorasi pembayaran atau aset dunia nyata yang ter-tokenisasi, ini bisa menjadi signifikan. Ini menandakan bahwa fondasi terikat pada blockchain yang paling teruji dalam pertempuran.
Tentu saja, pengikatan tidak menghilangkan semua risiko. Kerentanan kontrak pintar masih ada. Lanskap regulasi sekitar stablecoin dapat berubah dengan cepat. Tidak ada sistem yang kebal terhadap tekanan eksternal.
Tetapi menyelaraskan dengan model keamanan Bitcoin menambahkan lapisan kepercayaan.
Stablecoin hanyalah permulaan.
Kami sudah melihat surat utang yang ter-tokenisasi, obligasi, saham real estat, dan aset tradisional lainnya bergerak di on-chain. Ini bukan token meme spekulatif. Mereka mewakili instrumen keuangan yang nyata.
Aset semacam itu memerlukan penyelesaian yang dapat diprediksi, biaya gesekan rendah, dan unit akuntansi yang stabil.
Sebuah rantai yang dioptimalkan untuk stablecoin secara alami sesuai dengan kasus penggunaan itu.
Jika sebuah perusahaan meng-tokenisasi obligasi pemerintah, itu tidak ingin khawatir tentang token gas yang volatil mempengaruhi biaya operasional. Jika penyedia pembayaran membangun rel on-chain, dibutuhkan konsistensi.
Dari apa yang saya teliti, Plasma tampaknya dirancang dengan gambaran yang lebih besar dalam pikiran.
Meskipun demikian, adopsi tidak akan terjadi dalam semalam.
Likuiditas mengalir ke tempat likuiditas lain ada. Pengembang tetap dengan ekosistem yang mereka kenal. Institusi bergerak perlahan dan hati-hati.
Tantangan Plasma akan menarik cukup banyak aktivitas untuk menciptakan efek jaringan yang kuat.
Saya pikir Plasma mewakili sesuatu yang halus tetapi penting.
Alih-alih bertanya bagaimana bersaing di siklus hype berikutnya, ini bertanya bagaimana meningkatkan infrastruktur di sekitar nilai stabil.
Itu terasa dewasa.
Kompatibilitas EVM membuat pembangun merasa nyaman. Finalitas sub detik meningkatkan kepercayaan pengguna. Transfer stablecoin tanpa biaya mengurangi gesekan. Gas pertama stablecoin menyederhanakan segalanya. Pengikatan Bitcoin memperkuat netralitas.
Tidak ada fitur-fitur ini yang terdengar berlebihan. Bersama-sama, mereka membentuk visi yang koheren.
Saya tidak mengasumsikan bahwa itu akan mendominasi. Risiko eksekusi itu nyata. Keberlanjutan ekonomi harus membuktikan dirinya. Ketidakpastian regulasi sekitar stablecoin tetap menjadi faktor yang tidak pasti.
Tetapi jika crypto berkembang dari spekulasi menuju jalur keuangan yang nyata, maka infrastruktur stablecoin yang dibangun untuk tujuan itu masuk akal.
Dan jika aktivitas dompet saya sendiri adalah indikator, stablecoin bukanlah cerita sampingan lagi. Mereka secara diam-diam menjadi fondasi.
Plasma tampaknya memahami itu. Sekarang ia hanya perlu membuktikannya di lapangan.