Akhir-akhir ini saya sering mendapati diri saya membuka penjelajah blok lebih sering daripada grafik harga.
Bukan karena pasar itu membosankan, mereka jelas tidak, tetapi karena cara orang menggunakan crypto sedang berubah. Beberapa tahun yang lalu hampir setiap percakapan berkaitan dengan token yang naik atau turun. Sekarang lebih banyak teman saya yang bahkan bukan trader yang menanyakan sesuatu yang berbeda:
“Jaringan mana yang seharusnya saya kirim uang?”
Pertanyaan itu dulu memiliki jawaban yang canggung.
Ethereum aman tetapi mahal.
Tron murah tetapi memiliki kompromi yang tidak selalu dibicarakan orang.
Jaringan lapisan 2 cepat tetapi membingungkan bagi pengguna non-kripto.
Dan Bitcoin, yah, Bitcoin terasa lebih seperti brankas daripada rel pembayaran.
Jadi saya telah memperhatikan kapan pun sebuah rantai tidak mencoba untuk menggantikan segalanya, tetapi sebaliknya mencoba untuk berspesialisasi. Plasma menarik perhatian saya karena alasan itu. Itu tidak mencoba menjadi rantai tujuan umum yang melakukan segalanya. Itu memposisikan dirinya sebagai lapisan penyelesaian stablecoin.
Dan jujur, itu terasa lebih dekat dengan bagaimana kripto sebenarnya digunakan di 2026.
Satu hal yang saya perhatikan di negara-negara dengan adopsi tinggi, termasuk Pakistan, adalah bahwa sebagian besar orang yang memasuki kripto tidak memasuki untuk NFT, loop hasil DeFi, atau token pemerintahan.
Mereka memasuki untuk transfer USDT.
Tidak berinvestasi. Tidak berdagang. Hanya memindahkan uang.
Freelancer menerima pembayaran.
Keluarga mengirim dukungan melintasi batas.
Toko online kecil menyelesaikan faktur.
Ketika Anda mundur, stablecoin dengan tenang telah menjadi produk kripto dunia nyata yang paling praktis yang pernah dibuat. Namun hampir setiap blockchain dirancang untuk sesuatu yang lain terlebih dahulu, kontrak pintar, pemrograman, atau eksperimen desentralisasi, dengan pembayaran sebagai penggunaan sekunder.
Plasma membalikkan filosofi desain itu. Pembayaran pertama, segalanya yang lain kedua.
Secara teknis, apa yang mengejutkan saya adalah keputusan untuk mempertahankan kompatibilitas EVM penuh menggunakan Reth.
Saya telah melihat banyak rantai baru mencoba untuk menciptakan kembali roda, dan pengembang akhirnya terjebak belajar alat baru untuk keuntungan marginal. Kompatibilitas EVM terdengar membosankan, tetapi membosankan sebenarnya berguna. Itu berarti dompet bekerja, kontrak mudah dipindahkan, dan pengembang tidak merasa seperti mereka memulai dari nol.
Dari apa yang telah saya lihat selama bertahun-tahun, adopsi jarang datang dari teknologi revolusioner.
Itu berasal dari familiaritas.
Jika pembangun dapat menerapkan tanpa menulis ulang seluruh tumpuk mereka, mereka setidaknya akan mencoba jaringan Anda.
Bagian yang lebih menarik adalah konsensus, PlasmaBFT dengan finalitas sub detik.
Orang di luar kripto mungkin tidak menghargai betapa besarnya itu.
Di banyak jaringan, transaksi dikirim secara instan tetapi tidak benar-benar final. Anda masih menunggu, kadang-kadang detik, kadang-kadang menit, berharap tidak ada yang terorganisir ulang. Untuk pedagang itu menjengkelkan, tetapi untuk pembayaran itu membuat stres.
Bayangkan mengirim uang sewa kepada seseorang dan bertanya-tanya apakah itu mungkin dibatalkan.
Finalitas sub detik mengubah pengalaman psikologis. Transaksi berhenti terasa seperti transaksi blockchain dan mulai terasa seperti mengetuk aplikasi pembayaran. Dan di situlah adopsi kripto benar-benar dimulai, ketika pengguna berhenti memikirkan blockchain sama sekali.
Fitur yang paling mencolok bagi saya secara pribadi adalah transfer USDT tanpa biaya.
Jika Anda telah memperkenalkan seseorang yang baru ke kripto, Anda tahu ritualnya.
Anda mengirim mereka USDT.
Mereka tidak bisa memindahkannya.
Anda menjelaskan biaya gas.
Anda mengirim sejumlah kecil token lainnya.
Mereka bingung.
Setiap kali.
Veteran kripto hampir tidak memperhatikan ini lagi, tetapi bagi pengguna normal, ini adalah titik gesekan terbesar. Gas pertama stablecoin, di mana stablecoin itu sendiri dapat membayar biaya, terdengar sederhana, namun itu menghilangkan salah satu masalah kegunaan tertua dalam kripto.
Saya jujur berpikir banyak orang yang mencoba kripto sekali dan tidak pernah kembali pergi karena masalah itu.
Hal lain yang saya temukan menarik adalah pendekatan keamanan yang diandalkan oleh Bitcoin.
Telah ada perpecahan yang berlangsung lama dalam kripto. Beberapa ekosistem memprioritaskan pemrograman, yang lain memprioritaskan keamanan dan netralitas. Bitcoin selalu memiliki kredibilitas sebagai lapisan penyelesaian netral, tetapi tidak dioptimalkan untuk pembayaran frekuensi tinggi.
Plasma tampaknya mencoba menjembatani kesenjangan itu, penyelesaian cepat secara lokal, keamanan yang diandalkan secara eksternal.
Apa yang mencolok bagi saya adalah sinyal. Mengandalkan Bitcoin bukan hanya teknis, itu filosofis. Itu menunjukkan bahwa rantai ingin mewarisi kredibilitas Bitcoin, ketahanan sensor, netralitas, dan gagasan bahwa rel uang tidak boleh bergantung pada perusahaan tunggal.
Apakah itu berhasil adalah cerita lain, tetapi arahnya masuk akal.
Saya juga terus memikirkan institusi di sini.
Kami biasanya membayangkan bank mengadopsi kripto melalui produk kustodi atau ETF, tetapi pembayaran sebenarnya adalah titik masuk yang lebih mudah. Perusahaan tidak perlu berspekulasi pada ETH atau BTC untuk menggunakan stablecoin. Mereka hanya perlu rel yang dapat diandalkan.
Untuk pemroses pembayaran atau aplikasi fintech, persyaratannya sangat berbeda dari pengguna DeFi.
Biaya yang dapat diprediksi.
Finalitas segera.
Kompleksitas operasional yang rendah.
Netralitas regulasi.
Blockchain tujuan umum sebenarnya tidak dioptimalkan untuk itu. Mereka berkembang di sekitar pengembang dan pedagang. Namun rantai penyelesaian stablecoin dirancang khusus untuk akuntan.
Dan itu mungkin terdengar tidak menarik, tetapi adopsi nyata biasanya memang demikian.
Pengguna ritel dan institusi jarang menginginkan hal yang sama, namun stablecoin adalah tempat minat mereka tumpang tindih.
Seorang freelancer ingin menerima 200 dolar secara instan.
Sebuah perusahaan ingin menyelesaikan 200.000 dolar dengan andal.
Keduanya peduli tentang kecepatan, biaya, dan kepastian.
Dari apa yang telah saya lihat selama dua siklus terakhir, adopsi kripto tidak tumbuh ketika token baru diluncurkan. Itu tumbuh ketika pergerakan uang menjadi lebih mudah daripada bank.
Kami perlahan mencapai titik itu.
Di sinilah hal-hal menjadi menarik bagi saya secara filosofis.
Selama bertahun-tahun, percakapan kripto adalah, rantai mana yang akan menang?
Sekarang pertanyaannya terasa lebih seperti, rantai mana yang akan benar-benar digunakan orang setiap hari?
Tidak untuk pertanian hasil.
Tidak untuk suara pemerintahan.
Untuk aktivitas ekonomi biasa.
Dan aktivitas biasa berputar di sekitar unit akuntansi yang stabil. Orang tidak memberi harga bahan makanan dalam aset yang bergejolak. Mereka memberi harga dalam dolar, bahkan di dalam kripto.
Sebuah rantai yang dirancang di sekitar stablecoin tidak bersaing dengan ekosistem DeFi Ethereum atau kecepatan perdagangan Solana. Itu bersaing dengan Western Union, PayPal, dan transfer bank.
Itu adalah medan perang yang sangat berbeda.
Saya juga melihat sesuatu yang lain. Semakin tidak terlihat sebuah blockchain, semakin sukses itu mungkin menjadi.
Sistem pembayaran yang paling banyak digunakan di dunia itu tidak terlihat. Tidak ada yang berbicara tentang SWIFT saat makan malam. Tidak ada yang membanggakan tentang rel Visa. Mereka hanya berfungsi.
Jika Plasma berhasil, kebanyakan pengguna bahkan tidak akan tahu bahwa mereka menggunakan Plasma. Mereka hanya tahu bahwa USDT mereka tiba secara instan dan hampir tidak ada biayanya.
Ironisnya, menghilang mungkin menjadi kecocokan produk pasar yang ultimatif.
Secara pribadi saya tidak melihat ini sebagai pengganti rantai yang ada. Saya melihatnya sebagai spesialisasi.
Ethereum tetap menjadi lapisan keuangan yang dapat diprogram.
Bitcoin tetap menjadi aset cadangan.
Jaringan lapisan 2 tetap menjadi lingkungan skala untuk aplikasi.
Rantai penyelesaian stablecoin cocok di antara, jaringan transportasi praktis.
Kripto sedang matang menjadi ekosistem peran daripada satu pemenang tunggal.
Semakin saya mengamati ruang ini, semakin saya menyadari bahwa inovasi besar dari siklus ini mungkin bukan instrumen keuangan baru atau model token baru.
Ini mungkin hanya membuat dolar digital bergerak seperti pesan.
Instan. Andal. Tanpa pengetahuan teknis.
Jika itu terjadi, adopsi tidak akan terlihat seperti ledakan mendadak. Itu akan terlihat seperti sesuatu yang lebih tenang, orang menggunakan kripto setiap minggu tanpa memikirkannya.
Dan jujur, itu adalah masa depan yang terasa paling realistis bagi saya.
\u003cm-250/\u003e \u003cc-252/\u003e \u003ct-254/\u003e \u003ct-256/\u003e