Bithumb, salah satu bursa cryptocurrency terbesar di Korea Selatan, menjalankan kampanye promosi reguler pada awal Februari 2026. Namun, itu berubah menjadi masalah regulasi yang besar. Apa yang dimulai sebagai kesalahan entri data internal yang sederhana secara singkat menampilkan ratusan ribu “Bitcoin hantu” di dasbor pengguna. Beberapa pemegang akun sebenarnya memperdagangkan saldo tersebut, mendorong regulator untuk memeriksa mekanisme internal platform crypto terpusat dengan lebih dekat.

Artikel ini mengeksplorasi bagaimana insiden Bitcoin hantu menjadi contoh kunci kerentanan dalam akuntansi bursa. Ini juga membahas alasan di balik langkah Korea Selatan yang dipercepat menuju pengawasan yang lebih ketat, seperti bank, terhadap layanan aset virtual.

Dari promosi kecil menjadi kesalahan serius

Bithumb bermaksud untuk menawarkan program imbalan kecil, mengkredit pengguna dengan sejumlah kecil won Korea, biasanya 2,000 won ($1.37) per orang. Program imbalan adalah taktik standar untuk meningkatkan aktivitas pengguna.

Sebaliknya, kesalahan input menyebabkan sistem mengkredit Bitcoin alih-alih fiat. Selama sekitar 20 menit, buku besar internal bursa mencerminkan sekitar 620,000 BTC di ratusan akun. Nilai ghost BTC berada di angka miliaran dolar, jauh melebihi kepemilikan bursa sendiri dan total cadangan pelanggan.

Staf dengan cepat mendeteksi masalah tersebut, membekukan akun yang terpengaruh dan membalikkan kredit. Namun selama periode singkat itu, beberapa pengguna menjual ghost Bitcoin dalam akun mereka, melakukan perdagangan senilai sekitar 1,788 BTC sebelum penguncian penuh.

Meskipun pembayaran diproses, tampaknya tidak ada token yang benar-benar meninggalkan bursa. Kemudian, platform berhasil memulihkan 93% dari nilai yang hilang dalam campuran won Korea dan cryptocurrency lainnya.

Bagaimana “ghost Bitcoin” dapat ada

Bursa terpusat beroperasi berbeda dari yang terdesentralisasi. Mereka tidak menyelesaikan setiap perdagangan di onchain secara real-time. Sebaliknya, mereka memperbarui saldo pengguna di buku besar internal, sebuah basis data pribadi, memungkinkan eksekusi cepat. Pergerakan onchain dikelompokkan dan diproses kemudian, seringkali selama setoran atau penarikan.

Arsitektur ini memfasilitasi perdagangan cepat, likuiditas tinggi, dan biaya kompetitif, tetapi sepenuhnya bergantung pada akurasi catatan internal bursa. Pengguna pada dasarnya mempercayai bahwa catatan ini cocok dengan kepemilikan aset yang nyata.

Dalam kasus ini, buku besar sementara menunjukkan saldo Bitcoin yang tidak didukung. Menurut pengajuan regulasi, cadangan Bitcoin Bithumb sendiri ternyata sangat sedikit di Q3 2025, hanya memegang 175 BTC dibandingkan dengan 42,619 BTC yang dikelola untuk pelanggan mereka.


Mengapa regulator menganggapnya sebagai kegagalan sistemik

Layanan Pengawasan Keuangan Korea Selatan (FSS) bertindak cepat, menyimpulkan bahwa masalah tersebut bukan hanya kesalahan pengetikan tetapi bahwa perdagangan dilanjutkan berdasarkan data internal yang cacat.

Ini mengangkat pertanyaan inti: Bagaimana sebuah bursa dapat memungkinkan perdagangan aset yang tidak mereka pegang? Perlindungan apa yang bisa mencegah saldo yang salah menjadi dapat diperdagangkan? Dan siapa yang bertanggung jawab ketika pengguna mendapatkan keuntungan dari kesalahan semacam itu?

FSS melakukan inspeksi di tempat di Bithumb dan menunjukkan bahwa penyelidikan formal dapat diluncurkan untuk memeriksa apakah ada undang-undang yang dilanggar. Mereka menyebut peristiwa tersebut sebagai bukti bahwa aturan crypto yang ada mungkin tidak cukup menangani pengawasan sistem internal.

Dampak dari kesalahan promosi Bitcoin di industri

Dampak insiden ini meluas jauh melampaui Bithumb, memicu gelombang pengawasan di seluruh industri. Digital Asset eXchange Alliance, aliansi crypto utama Korea Selatan, merespons dengan meluncurkan audit menyeluruh terhadap kontrol internal di semua platform anggota.

Sementara itu, legislator menunjuk pada peristiwa tersebut sebagai bukti kerentanan sistemik di bursa terpusat. Mereka mencatat bahwa keamanan operasional telah gagal untuk mengikuti pertumbuhan cepat pasar.

Akhirnya, krisis ini menyoroti kenyataan yang keras: Kegagalan satu bursa dapat mengancam stabilitas seluruh ekosistem.

Kekhawatiran tentang tanggung jawab dan perlindungan konsumen

Sebuah debat kunci muncul mengenai tanggung jawab perdagangan yang dilakukan atas kredit yang salah. Beberapa pengguna dengan cepat menjual BTC sebelum pembekuan akun mulai berlaku. Bithumb melaporkan memulihkan sebagian besar nilai dan menyerap kekurangan dengan dana mereka sendiri. Regulator mencatat bahwa, berdasarkan undang-undang yang berlaku, pengguna yang mendapatkan keuntungan dari kredit yang salah dapat berpotensi menghadapi klaim pengembalian atau restitusi.

Insiden ini mengungkapkan ambiguitas di platform crypto terpusat. Saldo yang ditampilkan tampak definitif bagi pengguna, namun tetap dapat dibalik jika sistem membuat kesalahan. Kasus ini memaksa regulator untuk menangani bagaimana perlindungan diterapkan ketika kegagalan teknis menghasilkan hasil keuangan yang nyata.

Maju ke regulasi “Fase Dua”

Regulator menyatakan bahwa insiden tersebut mengungkapkan titik buta regulasi dalam undang-undang aset digital sebelumnya. Seperti yang mereka tunjukkan, regulasi menekankan penyimpanan, Pencegahan Pencucian Uang (AML), dan pencegahan manipulasi tetapi sebagian besar mengabaikan manajemen buku besar internal.

Peristiwa ini kini mendorong diskusi mengenai pengawasan yang lebih kuat terhadap ekosistem crypto, termasuk:

  • Persetujuan multi-level yang diperlukan untuk promosi dan kredit

  • Pemeriksaan yang lebih ketat dan lebih sering antara buku besar dan cadangan aktual

  • Prosedur yang ditentukan untuk perdagangan dan pembalikan yang salah

  • Standar audit dan pengungkapan yang sebanding dengan keuangan tradisional.

Perubahan ini bergerak melampaui daftar token atau promosi untuk memeriksa infrastruktur operasional yang mendasari.

Uji kepercayaan di bursa terpusat

Meskipun Bithumb mengambil langkah-langkah cepat untuk membatasi kerusakan, dampaknya terhadap reputasinya kemungkinan akan bertahan. Insiden ini mengajarkan pengguna bahwa saldo yang ditampilkan di bursa terpusat menunjukkan klaim atas sistem internal platform. Itu tidak menunjukkan kepemilikan langsung atas aset onchain.

Bagi regulator, kesalahan promosi Bitcoin menunjuk pada kekhawatiran yang lebih luas. Seiring pasar aset digital berkembang, kepercayaan publik bergantung pada mekanisme internal yang berfungsi sepenuhnya di balik pintu tertutup. Jika protokol ini gagal bahkan untuk sesaat, dampaknya bisa sangat parah. Respon Korea Selatan telah menjelaskan bahwa regulator sekarang menganggap integritas buku besar di bursa crypto sebagai risiko sistemik, bukan hanya detail operasional.

Episode “ghost Bitcoin” akan tetap dalam ingatan publik bukan hanya karena besarnya tetapi karena kerentanan kritis yang diungkapkan. Dalam transaksi crypto, sistem akuntansi yang tidak terlihat yang bekerja di belakang layar sama pentingnya dengan blockchain yang mendasarinya.

\u003cc-74/\u003e\u003cc-75/\u003e\u003cc-76/\u003e