sudah meneliti tentang VAnRY membangun infrastruktur AI penuh dan jujur? tidak bisa memutuskan apakah posisi jenius atau taruhan prematur 😂😅. Mari kita lihat analisis
inilah yang tidak saya suka:
semua orang membangun agen AI - penalaran, memori, perencanaan. tetapi tidak ada yang bisa membayar apa pun tanpa manusia yang mengklik setuju.
agen tidak bisa menggunakan dompet. tidak bisa menyelesaikan captcha. tidak bisa menandatangani secara manual.
VANRY membangun loop penuh - myNeutron (memori), Kayon (penalaran), Flows (eksekusi), jalur pembayaran di bawahnya. mengesankan.
tetapi apakah agen yang membutuhkan ini sudah siap?
ini adalah tempat yang menarik:
kebanyakan rantai mencoba menyesuaikan AI ke infrastruktur manusia. VAnRY dibangun untuk agen sejak hari pertama.
momen AWS (infrastruktur sebelum kebutuhan) atau momen VR (dibangun sebelum siapa pun menginginkannya)???
juga: pergi lintas-rantai ke Base. jangkauan pintar atau pengenceran? jika tumpukan bekerja di Base tanpa token VANrY, apa yang menjadi titik pegangan?
#Tokenomics yang tidak ada yang diskusikan:
jika agen bertransaksi, setiap interaksi menyentuh VaNRY. memori, alasan, eksekusi, penyelesaian - semua vANRY.
permintaan mekanis terkait dengan penggunaan. lebih banyak agen = lebih banyak throughput = lebih banyak permintaan token.
mengasumsikan agen ada dalam skala dan membutuhkan blockchain. kedua asumsi besar ketika sebagian besar "agen" adalah pembungkus API.
strategi Asia-pertama menarik. kripto Barat jenuh. pasar Asia kurang kompetitif dalam infrastruktur AI. gagal di pasar yang kurang ramai masuk akal.
tapi "Asia" bukan satu pasar. China ≠ Korea ≠ Jepang. menargetkan "Asia" tanpa spesifikasi hampir lebih baik daripada "global."
kekhawatiran saya:
waktu adalah segalanya. teknologi hebat, waktu yang salah = membakar jalur.
produk hidup - myNeutron, Kayon, Flows ada. bukan vaporware. itu penting.
tapi di mana agen menggunakannya? pipa menunggu air. stadion sebelum tiket.
infrastruktur datang terlalu awal: kadang-kadang berhasil (AWS), biasanya tidak (VR menggantikan kantor).
juga: bagaimana jika agen menggunakan fintech tradisional sebagai gantinya? lebih cepat, lebih murah, sesuai. blockchain mungkin menjadi solusi yang dicari untuk masalah.
apa yang mereka dapatkan dengan benar:
jika agen menangani aktivitas ekonomi, perlu arsitektur yang berbeda. tidak bisa dipasang kembali ke rantai yang mengutamakan manusia.
produk ada di seluruh tumpukan. sebagian besar memiliki satu bagian. VANrrY dibangun empat.
fokus Asia-Pasifik di mana adopsi mungkin terjadi pertama.
apa yang membuat saya khawatir:
66% konsentrasi token. jika agen tidak berkembang segera, tekanan jual menunggu.
lintas-rantai dapat melipatgandakan nilai atau memecah. mekanisme tidak jelas - apakah VANRy menangkap atau tertinggal?
sejujurnya tidak tahu apakah 6 bulan lebih awal atau 6 tahun lebih awal. membangun untuk agen masuk akal JIKA agen menjadi nyata. besar jika.
infrastruktur siap. pasar tidak jelas. waktu adalah keseluruhan permainan.
apa pendapatmu - agen 6 bulan lagi dari membutuhkan blockchain atau menetapkan harga dalam 3+ tahun ke depan?? 🤔
#vanar #AI @Vanarchain $VANRY #analysis
