Pertanyaan yang tidak nyaman yang terus saya ajukan adalah ini: bagaimana bank mematuhi aturan pelaporan tanpa mengekspos seluruh kehidupan finansial kliennya dalam prosesnya?

Sebagian besar sistem yang diatur saat ini memperlakukan privasi seperti izin khusus. Anda mengungkapkan semuanya secara default, lalu mencoba menambal kerahasiaan di atasnya dengan kontrol akses, NDA, atau pengungkapan selektif. Ini berhasil—hingga tidak berhasil. Kebocoran data. Penyalahgunaan internal terjadi. Regulator menuntut akses yang lebih luas. Dan tiba-tiba “pengecualian” menjadi norma.

Blockchain publik tidak memperbaiki ini. Mereka membuat transparansi absolut. Itu bersih dalam teori, tetapi canggung dalam praktik. Institusi tidak dapat beroperasi di mana pihak ketiga, pesaing, dan pengamat melihat setiap posisi, strategi, atau aliran klien. Jadi mereka mundur ke buku besar pribadi, sistem terpisah, atau lapisan kepatuhan yang tak berujung. Fragmentasi kembali merayap masuk.

Jika keuangan yang diatur akan hidup di infrastruktur bersama, privasi harus bersifat struktural. Tidak tersembunyi. Tidak opsional. Struktural. Itu berarti kerahasiaan tingkat transaksi yang tetap memungkinkan audit yang sah. Itu berarti kepatuhan yang tidak bergantung pada pengungkapan massal.

Sesuatu seperti @Fogo Official , yang dibangun sebagai infrastruktur eksekusi daripada narasi produk, hanya penting jika mendukung keseimbangan itu—kecepatan penyelesaian tanpa pengawasan secara default.

Siapa yang akan menggunakannya? Mungkin institusi yang lelah menyesuaikan tiga sistem untuk memenuhi satu aturan. Itu berhasil jika privasi dan kepatuhan secara teknis selaras. Itu gagal jika satu selalu menimpa yang lain.

#fogo $FOGO