Apakah token WCT benar-benar dapat memberdayakan WalletConnect?
Dalam bidang kripto, ada sebuah perdebatan yang tak pernah pudar: Apakah sebuah "produk publik" yang sukses seharusnya dan bagaimana cara melakukan tokenisasi? Kasus WalletConnect memberikan kita sebuah contoh observasi yang sangat baik dan sedang berlangsung. Sebelum penerbitan token WCT, WalletConnect tidak diragukan lagi adalah produk publik yang murni. Ini bersifat sumber terbuka, gratis, dan tanpa izin, memberikan eksternalitas positif yang besar untuk seluruh ekosistem Ethereum dan bahkan alam semesta multichain. Keberhasilannya dibangun di atas netralitas dan universalitas.
Sekarang, kemunculan token WCT telah mendorong produk publik ini ke dalam sebuah eksperimen ekonomi yang kompleks. Alasan yang diberikan secara resmi adalah "desentralisasi", yaitu melalui insentif token, mengubah jaringan server relai yang sebelumnya terpusat, menjadi jaringan terdistribusi yang dioperasikan oleh komunitas.
Logika ini terdengar sempurna, sepenuhnya sesuai dengan kebenaran politik Web3. Namun, sebagai seorang veteran yang telah berjuang di pasar selama bertahun-tahun, saya terbiasa untuk bertanya lebih banyak "mengapa" tentang narasi besar ini.
Pertama, apa masalah inti yang perlu diselesaikan oleh desentralisasi? Itu adalah risiko titik tunggal dan kemampuan tahan sensor. Jadi, dalam beberapa tahun terakhir, apakah server terpusat WalletConnect benar-benar menjadi kendala dalam perkembangan ekosistem, atau pernah mengalami serangan dan sensor yang serius? Sepertinya tidak. Ini selalu berjalan cukup stabil. Jadi, sekarang kita memperkenalkan sebuah sistem ekonomi token yang kompleks dan penuh permainan, untuk menyelesaikan masalah yang dalam kenyataannya tidak mendesak, apakah biaya yang dikeluarkan sebanding dengan manfaat yang didapat?
Mari kita lihat desain sistem ekonomi ini. Pemegang token WCT dapat mempertaruhkan token, menjadi node relai jaringan, memproses data dan menghasilkan biaya. Inti dari model ini terletak pada "biaya". Dari mana biaya ini berasal? Dari pengembang DApp. DApp perlu membeli WCT untuk membayar biaya penggunaan jaringan. Ini membawa sebuah paradoks: Keberhasilan WalletConnect sebagian besar berasal dari sifatnya yang gratis dan ambang batas yang rendah. Sekarang, ia mulai meminta kontribusi dari yang paling aktif di ekosistem
