Apakah token WCT benar-benar dapat memberdayakan WalletConnect?
Di bidang kripto terdapat sebuah argumen yang tak lekang oleh waktu: apakah dan bagaimana sebuah “produk publik” (Public Good) yang sukses seharusnya di-tokenisasi? Kasus WalletConnect memberikan kita sebuah sampel pengamatan yang luar biasa, yang sedang berlangsung. Sebelum menerbitkan token WCT, WalletConnect jelas merupakan produk publik murni. Ini bersifat open-source, gratis, dan tanpa izin, memberikan eksternalitas positif yang besar untuk seluruh ekosistem Ethereum dan bahkan alam semesta multi-chain. Keberhasilannya dibangun di atas netralitas dan universalitasnya.
Sekarang, munculnya token WCT telah mendorong produk publik ini ke dalam eksperimen ekonomi yang kompleks. Alasan resmi yang diberikan adalah “desentralisasi”, yaitu dengan insentif token, mengubah jaringan server relay yang sebelumnya terpusat menjadi jaringan terdistribusi yang dioperasikan oleh komunitas.
Logika ini terdengar sempurna, sepenuhnya sesuai dengan kebenaran politik Web3. Namun, sebagai seorang veteran yang telah berjuang di pasar selama bertahun-tahun, saya terbiasa untuk menanyakan beberapa “mengapa” terhadap narasi besar semacam ini.
Pertama, apa masalah inti yang harus dipecahkan oleh desentralisasi? Risiko titik kegagalan tunggal dan kemampuan untuk menolak sensor. Jadi, dalam beberapa tahun terakhir, apakah server terpusat WalletConnect benar-benar menjadi bottleneck dalam perkembangan ekosistem, atau mengalami serangan dan sensor yang serius? Sepertinya tidak. Ini berjalan cukup stabil. Jadi, sekarang kita memperkenalkan sebuah sistem ekonomi token yang kompleks dan penuh dengan permainan, untuk menyelesaikan masalah yang tidak mendesak dalam kenyataan, apakah biaya yang dikeluarkan dan manfaat yang diperoleh sebanding?
Mari kita lihat desain sistem ekonomi ini. Pemegang token WCT dapat mempertaruhkan token, menjadi node relay jaringan, memproses data dan menghasilkan biaya. Inti dari model ini adalah “biaya”. Dari mana biaya ini berasal? Dari pengembang DApp. DApp perlu membeli WCT untuk membayar biaya penggunaan jaringan. Ini menyebabkan sebuah paradoks: keberhasilan WalletConnect, dalam banyak hal, berasal dari sifatnya yang gratis dan ambang masuk yang rendah. Sekarang, ia mulai mengenakan biaya kepada pembangunan paling aktif di ekosistem
