baik

Metaverse yang Bertahan: Mengapa Retensi Mengalahkan Hype Setiap Saat

Saya telah memperhatikan sesuatu tentang sebagian besar percakapan metaverse — biasanya didorong oleh lonjakan hype, bukan perilaku pengguna. Pengumuman besar, demo yang mencolok, pompa token, utas influencer. Kemudian beberapa minggu kemudian, aktivitas menurun dan orang-orang beralih ke “hal besar berikutnya.” Siklus itu terus berulang, dan sejujurnya, itu adalah sinyal terbesar bahwa sesuatu hilang.

Bagi saya, produk metaverse yang nyata tidak seharusnya bergantung pada gelombang kegembiraan. Itu seharusnya bergantung pada retensi. Jika orang kembali setiap hari, membangun kebiasaan, membentuk komunitas, dan menciptakan nilai di dalam lingkungan, itu adalah keberlanjutan. Itu adalah kecocokan produk-pasar. Bukan kebisingan — penggunaan.

Retensi berasal dari kegunaan dan pengalaman, bukan hanya grafis. Kinerja yang mulus, kepemilikan yang nyata, kesinambungan sosial, dan logika ekonomi lebih penting daripada kilau visual. Jika pengguna merasa waktu mereka terakumulasi — melalui aset, identitas, reputasi, atau pendapatan — mereka akan tetap. Jika setiap sesi terasa terputus, mereka akan pergi.

Saya juga berpikir para pembangun meremehkan kesinambungan emosional. Orang-orang kembali ke tempat hubungan mereka ada. Metaverse yang lengket bukan hanya dunia virtual — itu adalah lapisan sosial ditambah lapisan ekonomi ditambah lapisan kreatif yang bekerja sama. Menghapus salah satu dari itu semua akan melemahkan keterlibatan.

Fase berikutnya dari metaverse tidak akan ditentukan oleh siapa yang meluncurkan yang paling keras. Itu akan ditentukan oleh siapa yang mempertahankan pengguna paling lama. Pertumbuhan yang tenang, utilitas yang konsisten, dan partisipasi yang bertambah akan mengalahkan peluncuran viral setiap saat.

Saya tidak lagi melacak proyek metaverse berdasarkan metrik peluncuran. Saya memperhatikan kurva retensi sebagai gantinya.

@Vanarchain $VANRY

@Vanarchain $VANRY #Vanar