Satu,

Malam ini anak saya bilang tidak suka saya, suka mama.

Tanya kenapa, bilang mama baik, papa tidak baik.

Tanya di mana baik, di mana tidak baik. Tidak bisa menjawab.

Dua,

Dua hari ini ada banyak hal yang ingin ditulis, terlalu banyak benang yang harus diurai, dan juga ada keterkaitan dan kekusutan. Jadi saya terus merapikannya.

Mungkin cara terbaik untuk mengekspresikannya adalah dengan menceritakan secara perlahan, tanpa merancang terlalu banyak struktur dan kerangka.

Karena artikel saya hanya menekankan satu hal: konten.

Tiga,

Pertama, Trump dan Gedung Putih hari ini secara resmi mengumumkan bahwa mereka akan mulai mempublikasikan konten arsip tentang alien.

Untuk itu, pandangan saya sangat jelas: alien selalu ada, yaitu (darah biru) (sejarah dunia yang nyata: legenda manusia) (Montauk: hubungan dengan alien), dokumenter (tinggi dan mulia) dan lain-lain yang tercatat. (konspirasi Orion) film mini seperti ini, saya menontonnya sebagai dokumenter. Data ini terlalu banyak, benar dan salah, tanpa perbandingan silang yang rinci dan jangka panjang, tidak mungkin untuk mengidentifikasi.

Pencarian kebenaran adalah sebuah proses yang berkelanjutan; kita hanya bisa semakin mendekat, tidak pernah sepenuhnya memahaminya. Tetapi semakin dekat saja sudah cukup.

Melakukan diferensiasi dan perbandingan silang secara detail sangat sulit bagi kebanyakan orang.

Kebanyakan orang hanya menunggu sumber resmi untuk memberi tahu mereka.

Pada kenyataannya, perolehan dan analisis informasi di dunia ini tidak dapat bergantung pada orang lain.

Saya harus melakukannya sendiri.

Dalam 3 juta halaman dokumen milik Epstein, nama Trump disebutkan lebih dari 1 juta kali (sumber lain mengatakan lebih dari 3 juta kali), tetapi dokumen-dokumen tersebut dimodifikasi dan disunting sebelum dirilis, sehingga hanya tersisa 38.000 penyebutan.

Ini adalah contoh yang bagus.

Jangan bergantung pada siapa pun, dan jangan mudah mempercayai siapa pun.

Saya tidak punya harapan bahwa Trump dan Gedung Putih akan merilis apa pun; saya menduga mereka lebih cenderung menggunakan campuran kebenaran dan kebohongan untuk menutupi banyak kenyataan. Lagipula, sejarah mereka jauh dari terhormat; mereka telah melakukan terlalu banyak hal yang memalukan.

Ada banyak jenis alien, dan dari sudut pandang penduduk Bumi, mereka bervariasi dalam hal baik dan buruk. Mereka yang melakukan kontak signifikan dengan pemerintah AS pada tahun 1940-an dan 50-an adalah para pemimpin dari ras Grey, yaitu mereka yang berasal dari Orion.

Mengapa begitu banyak orang yang haus darah, seperti yang didokumentasikan dalam berkas yang baru-baru ini dirilis?

Tidak ada yang ditangkap, dan bahkan apakah Epstein sudah meninggal pun masih diragukan.

Hal ini berkaitan erat dengan pertanyaan tentang kehidupan di luar bumi.

Pada tahun 2021, ketika saya mengatakan bahwa Yimiao berisi modul Bluetooth, banyak orang tidak mempercayai saya. Mereka juga tidak percaya akan bahaya yang saya sebutkan.

Benar saja, tidak hanya banyak orang mengalami efek samping dengan berbagai tingkat keparahan pada saat itu, tetapi dalam beberapa tahun terakhir banyak orang juga meninggal karena penyakit mendadak seperti infark serebral dan infark miokard, terutama mereka yang berusia lima puluhan dan enam puluhan.

Analogi alien juga serupa. Tanpa melihat adanya hubungan, orang hanya bisa membuat argumen-argumen terpisah, sehingga sulit untuk membedakan kebenaran dari kebohongan.

Setelah gambaran besarnya dipahami dan diverifikasi, detailnya dapat dieksplorasi tanpa henti, tetapi bagi orang awam, tidak banyak kebutuhan untuk menggali detailnya.

Memahami prinsip-prinsip tersebut memungkinkan Anda untuk menafsirkan banyak hal yang pada awalnya tidak mudah ditafsirkan.

Sebagai contoh, terkait "keanekaragaman spesies," pada awalnya hanya ada satu spesies manusia, dengan hanya dua jenis: laki-laki dan perempuan. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak organisasi telah giat mempromosikan kaum transgender dan individu LGBT.

Secara lebih luas, ini dapat dianggap sebagai pendahuluan.

Alien datang, lalu kenapa?

Dengan cara ini, banyak orang menjadi sama sekali tidak tergerak.

Dengan banyaknya unsur kanibalisme dalam berkas Epstein yang memberikan bantalan psikologis, kebanyakan orang lebih cenderung menerima eksperimen manusia ekstraterestrial di masa depan.

Empat,

Sebelum Festival Musim Semi, ada laporan berita dari Rizhao tentang seseorang yang bekerja di Rizhao yang terbang kembali ke kampung halamannya di Tai'an dengan pesawat terbang (tampaknya pesawat kecil) untuk merayakan Festival Musim Semi.

Penerbangan tersebut hanya memakan waktu sedikit lebih dari satu jam, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi.

Studi kasus penerapan ekonomi dataran rendah.

Laporan berita itu tidak ditulis dengan gaya jet pribadi milik orang kaya.

Sebaliknya, ini menggambarkan perjalanan pulang yang khas bagi orang kelas menengah. Seperti berita tentang seorang pekerja migran muda dari Beijing yang menghabiskan beberapa hari mengendarai skuter listrik kembali ke kampung halamannya di Yunnan untuk Festival Musim Semi—agak tidak biasa, tetapi tidak terlalu melenceng dari kenyataan. Itu bisa dimengerti.

Jadi, di masa depan, apakah layanan ekonomi di ketinggian rendah benar-benar akan mulai melayani sejumlah besar kebutuhan penerbangan pribadi?

Kendala utama di sini mungkin bukan lagi masalah teknis, melainkan masalah mengendalikan rasa takut di kalangan otoritas di seluruh dunia. Mereka yang takut tidak berani melonggarkan cengkeramannya, sementara mereka yang tidak takut berani melonggarkan cengkeramannya.

Namun, lebih baik beradaptasi dengan zaman. Lagipula, dalam jangka panjang, air dapat membawa perahu, tetapi juga dapat menenggelamkannya. Hubungan logis antara volume, inklusi, dan dimasukkan ke dalam sesuatu memang ada, dan logika formal tidak dapat dibalik.

lima,

Hari ini, seseorang di Twitter menulis sebuah artikel yang memperkenalkan bagaimana mereka membangun sistem perusahaan menggunakan OpenClaw. Mereka hanya memiliki satu karyawan, tetapi mereka telah menambahkan 12 karyawan AI, enam di antaranya ditempatkan di Lark dan enam di Telegram. Perusahaan ini terutama berfokus pada layanan media mandiri, hukum, dan konsultasi.

Penulis mengatakan bahwa ketika ia melihat dua kelompok karyawan AI ini mengadakan pertemuan daring mereka sendiri, dan ketika lampu hijau menyala bagi semua orang untuk daring, ia merasa bahwa zaman benar-benar telah berubah. Efisiensi manusia telah mengalami transformasi dramatis.

Saat saya membaca ini, rasa frustrasi yang terpendam selama beberapa hari terakhir mencapai puncaknya:

Haruskah saya meninjau kembali praktik hidup dan kerja saya menggunakan prinsip-prinsip dasar?

Dalam beberapa tahun terakhir, buku ini telah diulas beberapa kali.

Hidup yang tidak direnungkan tidak layak dijalani.

Namun, meninjaunya berulang kali sungguh melelahkan.

Apa sebenarnya prinsip yang mendasarinya?

Di balik artikel tentang 12 karyawan AI ini, banyak orang mempertanyakan apakah hasilnya benar-benar efektif. Apakah jumlah pelanggan meningkat? Apakah bisnis meningkat? Penulis mengakui hasil positif tersebut tetapi tidak memberikan data untuk mendukung klaim ini, mengingat operasi tersebut masih dalam tahap awal.

Saya memperkirakan bahwa pertumbuhan konten yang sangat pesat yang telah dimulai akan terus berlanjut.

Namun, ledakan konten, atau berbagai keunggulan efisiensi yang saat ini dapat dicapai AI di bidang-bidang seperti pemrograman, penelitian dan pengembangan, topologi, dan riset operasi, dll.

Pada akhirnya, ini tentang melayani orang.

Saya telah menjelaskan prinsip-prinsip dasarnya dalam artikel saya sebelumnya.

Namun, prinsip-prinsip ekonomi perlu ditegaskan kembali:

Produksi mewakili kekayaan pasar. Produksi mendahului konsumsi. Produsen berproduksi berdasarkan pemahaman mereka tentang kebutuhan konsumen; apakah kebutuhan ini terpenuhi atau tidak, dan sejauh mana, adalah hal yang menjadi perhatian sekunder.

Peningkatan produksi menyebabkan manifestasi kedaulatan konsumen yang lebih nyata. Dengan mengabaikan fluktuasi nilai yang disebabkan oleh volume produksi mata uang dan alat tukar lainnya, peningkatan produksi menyebabkan harga yang lebih rendah dan pasar yang lebih maju.

Dengan meningkatnya produksi, jenis dan jumlah keinginan yang dapat dipenuhi juga meningkat.

Sesederhana itu.

Oleh karena itu, masalah ini sama sekali tidak logis, dan bagaimanapun Anda melihatnya, tidak ada kesimpulan logis bahwa "populasi harus menurun".

Kedaulatan konsumen berarti konsumen memegang mata uang penyimpan nilai (seperti emas dan Bitcoin). AI meningkatkan produksi, sehingga konsumen menikmati kehidupan yang lebih baik. Bukan berarti karena AI telah hadir, total produksi sosial meningkat, dan orang-orang akan kelaparan.

Dalam keadaan apa seseorang bisa mati kelaparan?

Jenis pertama adalah pengangguran struktural jangka pendek, di mana orang-orang dibatasi untuk mencari pekerjaan baru oleh sesuatu seperti garis batas (ini terjadi di sangat sedikit bagian dunia, dan tidak dalam skala besar).

Skenario kedua adalah bahwa apa yang dipegang orang bukanlah mata uang yang berharga sama sekali, melainkan uang fiat, atau alat pembayaran yang sah, yang diterbitkan dengan laju yang jauh melebihi peningkatan produktivitas yang dihasilkan oleh peningkatan efisiensi AI.

Kedua pertanyaan ini adalah kekhawatiran yang tidak berdasar.

Untuk skenario pertama, dengan meningkatnya variasi produk, kuantitas, dan jenis layanan, jumlah pekerjaan di setiap tahap akan meningkat secara proporsional. Lebih banyak orang akan dibutuhkan untuk mengoperasikan AI. Jika, seperti yang disarankan artikel tersebut, AI mengadakan rapat dan memproduksi sendiri, bos dapat dengan mudah duduk santai dan menghitung uang. Kemudian, dengan percepatan penerapan sistem AI yang tak terhitung jumlahnya, produksi semacam itu akan secara signifikan mengurangi harga bagi pengguna akhir. Misalnya, dengan pertumbuhan eksplosif jumlah artikel akun publik WeChat—dari 100 juta per tahun menjadi 10 miliar saat ini—bagaimana pendapatan rata-rata per artikel akan berubah?

Penurunan adalah hal yang tak terhindarkan. Jumlah konsumen tidak akan berubah terlalu cepat dalam jangka pendek. Oleh karena itu, produsen, seorang pemilik usaha perorangan, hanya menghasilkan keuntungan cepat dalam jangka waktu singkat. Hal ini tidak dapat dipertahankan dalam jangka panjang. Pendapatan rata-rata per unit pasti akan menurun.

Konten berkualitas tinggi masih langka. Pembaca yang benar-benar menemukan konten yang mereka sukai dan anggap menarik pasti akan tertarik pada konten yang memiliki sentuhan manusiawi (baik yang ditulis oleh seorang penulis atau oleh AI yang telah menguasai gaya "manusiawi"; singkatnya, konten tersebut tidak memiliki kesan produksi massal seperti yang dimiliki AI).

Dari sisi konsumen, dengan meningkatnya kekayaan materi, kelimpahan layanan, dan beragamnya produk spiritual, ambang batas keinginan dan kesenangan meningkat. Sederhananya, kesenangan yang diperoleh dari menonton video menurun, sementara kesenangan dari pengalaman kreatif meningkat. Contoh yang disebutkan sebelumnya tentang perusahaan satu orang yang mempekerjakan 12 pekerja AI, yang menyebabkan lonjakan produksi, sebenarnya dapat menyebabkan konsumen berhenti mengonsumsi, karena kelangkaan mendorong kenaikan harga. Kedaulatan konsumen memandu lintasan pengangguran sementara. Waktu luang secara alami akan menemukan tempatnya. Ketika pemerintah terlalu banyak campur tangan, menetapkan banyak sistem persetujuan dan melarang munculnya industri baru (baik karena peraturan keselamatan kebakaran atau kurangnya registrasi industri), kelancaran arus lapangan kerja baru terganggu. Ekonomi (Mazhab Austria) tidak berbohong; itu adalah ringkasan hukum objektif. Distorsi yang disebabkan manusia adalah kekuatan destruktif fundamental.

Seberapa kuatkah prinsip ekonomi kedaulatan konsumen? Secara historis, semua lompatan besar dalam produktivitas telah dipandu oleh kedaulatan konsumen, yang pada akhirnya mengarah pada penciptaan lapangan kerja baru bagi angkatan kerja yang sedang bertransisi dan peningkatan ketersediaan produk material dan jasa baru. Tidak ada alat produksi yang sepenuhnya baru dan sangat efisien yang tidak dapat diserap oleh pasar. Semakin tinggi efisiensinya, semakin berharga mata uangnya, dan semakin baik kehidupan masyarakat biasa.

Prinsip ekonomi kedaulatan konsumen, dikombinasikan dengan alat-alat untuk meningkatkan produktivitas, mengarah pada pengurangan harga yang signifikan atau penggantian model lama dengan model yang sepenuhnya baru untuk memenuhi permintaan.

Jika, setelah gelombang efisiensi yang dibawa oleh AI melanda, harga mobil turun menjadi rata-rata lebih dari 20.000 yuan, harga perumahan menjadi rata-rata 500 yuan per meter persegi, biaya perjalanan per kilometer turun menjadi 0,1 yuan, dan biaya pendidikan anak-anak turun menjadi 1.000 yuan per tahun—ini bukanlah fantasi—ini adalah kebenaran sejarah yang nyata. Ini hanyalah sejarah yang dilihat dari masa depan.

Jadi, meskipun orang biasa mungkin mengalami kesulitan pekerjaan sementara, dalam jangka panjang, kehidupan mereka akan tetap 100% lebih baik.

Pengecualian terhadap "garis pembunuhan" tidak diragukan lagi disebabkan oleh peraturan pemerintah, dan hal itu sama sekali tidak ada di sebagian besar negara. Solusinya sederhana: hapus peraturan tersebut.

Fakta bahwa pemerintah AS memiliki peraturan yang paling luas, kompleks, dan tidak manusiawi di dunia dapat mengubah persepsi sebagian besar masyarakat Tiongkok.

Dari sisi produsen, terdapat interaksi dan siklus yang konstan dengan konsumen yang terus berubah. Produksi itu sendiri tidak selalu memiliki nilai yang besar (nilai sebenarnya terletak pada kemampuan untuk menukarkannya dengan emas atau Bitcoin; menukarkannya dengan mata uang fiat tidak dihitung). Produsen harus mengikuti arahan konsumen. Ketika konsumen merasa jenuh secara estetika dengan video biasa dan video yang dihasilkan AI, dan tidak lagi bersedia menontonnya, transformasi diperlukan. Misalnya, berfokus pada area yang berhubungan langsung dengan pengalaman konsumen, seperti perjalanan.

Hal ini membawa kita pada setidaknya satu poin: bahkan ketika harga kebutuhan pokok seperti makanan, pakaian, perumahan, dan transportasi turun secara signifikan, orang tetap miskin dan masih merasa tidak memiliki cukup uang karena keinginan tidak pernah puas. Industri pariwisata, karena melibatkan pengalaman nyata, dapat terus berkembang tanpa batas. Sama seperti orang membutuhkan hubungan intim, segala sesuatu yang berkaitan dengan hubungan intim dapat terus berkembang tanpa batas. Namun, pembuatan mobil mungkin tidak dapat berkembang tanpa batas; itu bisa digantikan oleh pesawat terbang.

Oleh karena itu, jika kita berasumsi bahwa munculnya AI pasti akan membawa umat manusia ke dalam situasi seperti yang digambarkan dalam novel fiksi ilmiah seperti "Mendukung Kemanusiaan" karya Liu Cixin, di mana kesenjangan antara kaya dan miskin tak terbatas, koefisien Gini melonjak hingga lebih dari 99, dan kekayaan satu orang setara dengan 99,99 kali kekayaan orang lain, dan menyimpulkan bahwa sebagian besar umat manusia tidak lagi memiliki alasan untuk hidup dan bahwa populasi harus dikurangi, maka kita sebenarnya sedang tersesat.

Konsep pengurangan populasi ini, atau dengan kata lain, rencana pengurangan populasi, terkait dengan makhluk luar angkasa yang disebutkan sebelumnya dan sekte di balik Epstein.

Lihat? Selalu ada pejabat pengkhianat yang berusaha mencelakai rakyat.

Setiap kali sesuatu yang baik muncul, hal itu ditafsirkan sebagai sesuatu yang berlebihan bagi orang awam.

Alien telah tiba; manusia biasa tidak dibutuhkan dan akan disingkirkan oleh alam semesta.

Ketika virus tiba, orang biasa menjadi tidak dibutuhkan dan secara alami akan tersaring.

Dengan hadirnya AI, orang biasa menjadi tidak dibutuhkan dan akan tersingkir oleh persaingan pasar.

……

Mengapa kanibalisme tidak berlebihan?

Ternyata "teori bahwa orang biasa itu tidak dibutuhkan" adalah alasan mengapa masih ada kanibal yang belum tertangkap.

enam,

Setelah menulis sejauh ini, saya merasa artikel ini kemungkinan besar tidak akan dipublikasikan di akun WeChat resmi.

Kita hanya bisa menggantungkan harapan kita pada Zhihu.

Zhihu mungkin mengkategorikan konten ini sebagai "fiksi".

Meskipun ini sepenuhnya non-fiksi.

delapan,

Bagi individu, bagaimana mereka harus menghadapi dunia di mana "teori-teori orang biasa menjadi tidak relevan" dan berbagai organisasi dadakan merajalela?

Dalio baru-baru ini menerbitkan artikel panjang lebih dari 10.000 kata, yang membahas bagaimana "tatanan dunia lama telah runtuh." Di bawah ini adalah ringkasan AI, ditulis dalam huruf miring (disarankan untuk membaca sekilas; membaca secara detail tidak diperlukan), diikuti oleh pemikiran saya sendiri.

Artikel panjang ini (sering digambarkan dalam bahasa Mandarin sebagai "artikel sepuluh ribu kata"), yang diterbitkan oleh Ray Dalio sekitar tanggal 14 Februari 2026, berjudul kurang lebih "(Resmi: Tatanan Dunia Telah Runtuh)," atau yang serupa. Teks aslinya terutama diposting di akun X-nya (@RayDalio) dan dikaitkan atau diperluas dengan kerangka "Siklus Besar" dalam bukunya, *Prinsip-prinsip untuk Menghadapi Perubahan Tatanan Dunia*. Ia mengutip konsensus Konferensi Keamanan Munich 2026, yang laporannya, "Di Bawah Kehancuran," menyatakan berakhirnya tatanan internasional yang didirikan setelah tahun 1945.

Artikel ini bukanlah halaman web tradisional "sepuluh ribu kata" tunggal, melainkan sebuah postingan/artikel analisis mendalam oleh Dalio berdasarkan penelitiannya tentang siklus sejarah dan dikombinasikan dengan peristiwa terkini (seperti pernyataan para pemimpin di Konferensi Munich), yang dengan cepat mendapatkan puluhan juta tayangan. Pesan intinya adalah bahwa kita telah memasuki tahap keenam dari "Siklus Besar": periode kacau tanpa aturan dan di mana kekuatanlah yang menentukan kebenaran.

Berikut ini adalah ringkasan poin-poin utama artikel tersebut dalam sekitar 3.000 kata (sebenarnya sekitar 3.200 kata, berupaya untuk detail tetapi ringkas), yang menyajikan logika Dalio, kerangka historis, penilaian saat ini, analisis risiko, dan implikasinya secara terstruktur.

### I. Tinjauan Kerangka Siklus Besar: Kebangkitan dan Kejatuhan Tatanan Dunia

Teori inti Dalio berakar dari studinya tentang kebangkitan dan kejatuhan kekaisaran selama 500 tahun terakhir. Ia merangkum evolusi mata uang, politik domestik, dan tatanan internasional sebagai "Siklus Besar" yang berlangsung sekitar 80-100 tahun, dibagi menjadi enam fase:

1. Pembentukan tatanan baru (Tahap 1): Para pemenang perang menetapkan aturan baru, sistem moneter, dan perdamaian (seperti sistem Bretton Woods setelah 1945, Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan hegemoni dolar).

2. Tahap 2: Aturan yang efektif, peningkatan produktivitas, dan pertumbuhan kekayaan.

3. Periode Ekspansi Berlebihan dan Akumulasi Utang (Tahap 3): Peminjaman berlebihan, finansialisasi, dan pelebaran kesenjangan kekayaan.

4. Tahap 4: Konflik internal yang intensif: polarisasi kekayaan dan nilai-nilai, munculnya populisme, polarisasi politik, dan hilangnya kompromi.

5. Tahap 5: Krisis utang, meningkatnya risiko revolusi internal, dan munculnya penantang eksternal, tetapi aturan lama belum sepenuhnya dilanggar (Dalio sebelumnya menilai bahwa Amerika Serikat sudah berada di tahap ini).

6. Tahap 6: Kekacauan Besar dan Keruntuhan Tatanan Lama: Aturan menjadi sama sekali tidak efektif, dan "hukum rimba" (siapa kuat dialah yang berkuasa) kembali. Kekuatan-kekuatan besar bersaing untuk mendominasi melalui berbagai bentuk konflik (perang ekonomi, perang teknologi, perang modal, perang geopolitik, dan bahkan perang terbuka) hingga tatanan baru lahir dari kehancuran.

Dalio menekankan bahwa setiap kekaisaran/hegemon memiliki masa kejayaan dan kemunduran, dan jika kemunduran tersebut tidak ditangani dengan benar, seringkali berujung pada perang atau revolusi yang mengerikan. Namun, jika produktivitas, disiplin fiskal, dan keadilan internal dipertahankan selama periode kekuatan, dan hubungan saling menguntungkan dibangun dengan para pesaing, siklus tersebut dapat ditunda atau pendaratan yang mulus dapat dicapai.

### II. Penilaian Saat Ini: Tatanan dunia secara resmi berakhir pada tahun 1945; kita telah memasuki tahap keenam.

Pernyataan yang paling mencolok dalam artikel tersebut adalah: **“Ini resmi”—tatanan lama telah runtuh** (bukan “sedang runtuh”).

Bukti-bukti tersebut terutama berasal dari Konferensi Keamanan Munich 2026:

Kanselir Jerman Merz: Tatanan dunia yang telah berlangsung selama beberapa dekade tidak lagi ada, kebebasan bukan lagi sesuatu yang pasti, dan kita telah memasuki era politik kekuasaan.

Presiden Prancis Macron: Arsitektur keamanan lama Eropa telah gagal dan harus dibangun kembali dengan pola pikir kesiapan perang.

- Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio: Dunia telah memasuki "era geopolitik baru," dan dunia lama telah lenyap.

- Laporan konferensi (Di Bawah Kehancuran): Menggambarkan situasi saat ini sebagai "politik perusak," di mana penghancuran, bukan reformasi, telah menjadi arus utama.

Dalio percaya bahwa ini menandakan konsensus langka di antara para pemimpin global: tatanan berbasis aturan yang dipimpin AS pasca Perang Dunia II—kredibilitas dolar, lembaga multilateral, hukum internasional, dan pembagian kerja global—telah runtuh sepenuhnya. Tatanan tersebut telah digantikan oleh perebutan kekuasaan primitif: siapa pun yang terkuatlah yang menentukan segalanya, dan organisasi internasional berjuang untuk membatasi kekuatan-kekuatan utama.

### III. Karakteristik dan Manifestasi Khas Tahap Keenam

Dalio memperingatkan bahwa fase ini penuh dengan kekacauan dan bahaya, yang biasanya terkait dengan gejolak internal dan konflik eksternal. Hal ini terutama terwujud dalam lima bentuk perang, yang seringkali meningkat secara bertahap:

1. Perang Dagang/Ekonomi: Hambatan tarif, pembatasan impor dan ekspor, dan pemisahan rantai pasokan.

2. Perang teknologi: blokade teknologi, kontrol ekspor, garis merah keamanan nasional (seperti chip, AI).

3. Perang Modal: Sanksi keuangan, pemutusan SWIFT, pembekuan aset, kontrol modal, dan intervensi valuta asing.

4. Perang geopolitik: sengketa teritorial, restrukturisasi aliansi, konflik proksi, pencegahan, dan negosiasi.

5. Perang militer panas: Jika empat kategori pertama lepas kendali, hal itu dapat meningkat menjadi konflik nyata dengan amunisi sungguhan, dan semua alat dapat sepenuhnya dijadikan senjata.

Logika di balik peningkatan ini: Ketika kekuatan-kekuatan besar tidak dapat berdamai dalam "isu-isu kelangsungan hidup" (seperti Taiwan dan Laut Cina Selatan), dilema tahanan, pembalasan setimpal, biaya harga diri/status, dan kesalahan perhitungan emosional dapat dengan mudah menyebabkan "perang bodoh." Dalio secara khusus menunjukkan bahwa AS dan Cina menghadapi risiko struktural tertinggi dalam isu Taiwan—penurunan relatif hegemoni, munculnya kekuatan-kekuatan baru, konvergensi militer, dan kepentingan inti yang saling bertentangan.

Pada saat yang sama, tatanan internal juga runtuh: ledakan utang, ketidaksetaraan kekayaan, polarisasi politik, populisme, dan menurunnya kredibilitas mata uang fiat menyebabkan "tahap kelima" meluas ke "tahap keenam" di dalam negeri.

### IV. Implikasi Ekonomi dan Investasi: Metode Perlindungan Tradisional Gagal, Emas Menjadi Benteng Terakhir

Peringatan Dalio kepada para investor sangatlah menyentuh:

- Instrumen ekonomi akan dijadikan senjata: uang tunai, obligasi, dan valuta asing dapat dibekukan atau didevaluasi, sehingga logika tradisional "aset tempat berlindung yang aman" menjadi tidak efektif.

- Sistem mata uang fiat rapuh: risiko monetisasi utang, inflasi, atau kontrol modal semakin meningkat.

Emas adalah penyimpan kekayaan yang paling dapat diandalkan: emas adalah aset fisik yang "bukan merupakan kewajiban bagi orang lain" dan secara historis menunjukkan kinerja terbaik selama periode kekacauan sosial (harga emas melonjak pada periode serupa seperti tahun 1930-an dan 1940-an).

- Rekomendasi: Lunasi utang berisiko tinggi, kurangi kepemilikan uang tunai, alokasikan ke emas fisik, tarik dana dari area geopolitik berisiko tinggi (seperti aset yang terkait dengan Selat Taiwan), diversifikasi alokasi tempat tinggal/aset, dan andalkan upaya Anda sendiri (jangan berharap pemerintah akan melindungi properti pribadi selamanya).

Dia menekankan bahwa kita tidak boleh mencoba untuk "memperbaiki" tatanan lama, melainkan beradaptasi dengan logika baru—kekuatan-kekuatan baru seperti AI dan revolusi produktivitas mungkin akan menjadi pemenang dalam siklus berikutnya.

V. Pelajaran Sejarah dan Kemungkinan Jalan untuk Menghindari Bencana

Dalio mengulas sejarah: fase serupa terjadi pada tahun 1930-an (Depresi Besar + sebelum Perang Dunia II), tahun 1850-an (sebelum Perang Saudara Amerika), dan tahun 1600-an (sebelum Perang Tiga Puluh Tahun di Eropa), dan seterusnya. Setiap keruntuhan tatanan lama membawa kehancuran yang sangat besar, tetapi juga melahirkan tatanan baru.

Kunci untuk menghindari hasil terburuk:

- Negara-negara kuat mempertahankan produktivitas dan disiplin fiskal pada tingkat puncaknya.

- Menguntungkan mayoritas dan mengurangi polarisasi internal.

- Membangun hubungan yang berkelanjutan dan saling menguntungkan dengan lawan utama, alih-alih konfrontasi yang saling merugikan.

Namun, ia percaya bahwa semua tanda sekarang sudah jelas: utang yang tinggi, perpecahan internal, dan munculnya penantang eksternal, menunjukkan bahwa siklus tersebut pasti akan menuju tahap keenamnya.

VI. Pelajaran Umum yang Dapat Dipetik: Menghadapi Era Rimba dengan Pikiran Jernih

Artikel Dalio bukanlah ramalan kiamat, melainkan diagnosis tenang berdasarkan data besar dan pola historis. Ia berulang kali menekankan, "Ini seperti menonton film yang sudah saya tonton berkali-kali." Sejarah manusia penuh dengan siklus naik dan turun, tetapi memahami siklus ini memungkinkan kita untuk menghadapinya dengan lebih baik.

Untuk orang awam: Sadarilah dengan jernih bahwa aturan lama sudah mati dan jangan menyimpan ilusi; Untuk para pengambil keputusan: Hindari penilaian yang salah secara emosional dan promosikan produktivitas daripada konfrontasi yang destruktif; Untuk para investor: Rangkul aset fisik, diversifikasi risiko, dan perhatikan gelombang teknologi yang muncul.

Singkatnya, artikel panjang ini menandai pergeseran Dalio dari "peringatan" menjadi "konfirmasi formal": kita telah memasuki era kekacauan besar, di mana kekuasaan akan berkuasa sampai tatanan baru lahir kembali dari konflik. Dunia bukan lagi "taman aturan," tetapi "arena hutan belantara." (Akhir artikel)

Pendapat saya:

1. Saya percaya Ray Dalio dapat diposisikan sebagai berikut: Ia adalah anggota kelompok rahasia yang mempromosikan tatanan dunia baru, mewakili sayap kanan ekonomi (konon dalam propaganda) tetapi pada dasarnya berhaluan kiri. Ia menganjurkan emas dan Bitcoin, menentang kepemilikan sejumlah besar mata uang fiat yang mudah terdepresiasi, mempromosikan prinsip dan aturan yang benar untuk kesuksesan pribadi, dan memuji tokoh-tokoh positif yang mewujudkan disiplin diri dan kerja keras. Namun, ia tidak akan pernah mengungkapkan orang-orang dan organisasi di baliknya seperti yang telah saya lakukan. Posisinya mirip dengan Yuval Noah Harari, penulis *Sapiens: A Brief History of Humankind*, dan Navarre, penulis *The Navarre Book*—99% dari apa yang dikatakannya benar. Tetapi 1% sisanya dicapai dengan memberi tahu orang-orang keterampilan bertahan hidup dan rahasia untuk masa depan, membuat mereka tidak lagi mempertanyakan arahan yang salah tersebut (seperti organisasi yang menganjurkan tatanan dunia baru dan ideologi jahat di baliknya) dan kebijakan yang salah tersebut, tetapi malah dengan mudah menerimanya. Orang seperti ini, yang menyusup ke tengah masyarakat, adalah mata-mata terbesar dan paling tersembunyi.

2. Kekacauan tatanan lama adalah fakta objektif. Dan memang, seperti yang dinyatakan Dalio, kekacauan tersebut menunjukkan karakteristik yang telah dijelaskan di atas. Namun, solusinya tidak terbatas pada menukar mata uang fiat dengan emas; hal-hal berikut juga berlaku:

Pertama, promosikan konsep-konsep yang benar, konsep-konsep Mazhab Austria, konsep-konsep pasar, konsep bahwa logika dan rasionalitas adalah dasar kehidupan, konsep bahwa usaha manusia dapat membuat perbedaan, konsep bahwa setiap kesalahan memiliki pelakunya dan setiap hutang memiliki debiturnya, dan konsep bahwa kejahatan mungkin tidak akan gagal tetapi keadilan tidak akan dibungkam.

Kedua, orang bijak menghindari situasi berbahaya. Ketika sebagian besar organisasi menjadi terasing dan perkataan serta tindakan mereka saling bertentangan, jangan mengikuti atau mempercayai mereka secara membabi buta dengan pemikiran naif. Baca lebih banyak artikel dan tonton video oleh "Pengacara Cai Yaqi." Jangan menempatkan diri Anda pada posisi penggugat. Jangan percaya secara membabi buta pada keadilan yang diiklankan. Karena menjadi penggugat berarti Anda telah berada dalam situasi berbahaya dan telah mengekspos risikonya. Kekuatan datang dari berpegang teguh pada prinsip-prinsip internal. Selain kasus pemerkosaan Datong pada tahun 2025, kasus pemerkosaan Hangzhou pada tahun 2026 sekali lagi mengungkapkan pentingnya prinsip serupa ini: ketika organisasi dadakan menciptakan konflik untuk mencapai tujuan pengurangan populasi, karena orang tidak dapat menghindarinya, mereka harus menemukan cara alternatif untuk menghindarinya, daripada menghadapinya secara langsung. Karena kita tahu bahwa inti dari pernikahan yang stabil adalah kasih sayang, bukan ekonomi, jangan mengikuti propaganda yang menyesatkan. Tegaskan secara rasional bahwa "inti dari pernikahan yang stabil adalah kasih sayang, bukan ekonomi," pertahankan prinsip Anda dengan teguh, dan hindari berada dalam situasi yang berbahaya.

Ketiga, minimalisme. Peran AI adalah mereplikasi, dalam skala besar, dengan efisiensi tinggi, layanan dan produk yang telah diciptakan oleh manusia, daripada membentuk kembali interpretasi jiwa manusia seperti makhluk hidup. Jangan tergila-gila (dan saya percaya, dengan semakin melimpahnya materi, semakin banyak orang tidak akan tergila-gila) pada barang-barang materi yang semakin murah. Jangan seperti anak kecil di tahun 1990-an yang bermimpi memiliki lemari pakaian dengan 1000 pakaian, dan masih mempraktikkan memiliki lemari pakaian dengan 1000 pakaian di tahun 1920-an. Manusia tidak bisa selamanya menjadi anak-anak; itu adalah degradasi diri. Sama seperti menonton video pendek selama 16 jam setiap hari selama 300 hari berturut-turut, orang normal pasti akan merasa mual dan kembali ke jalan yang benar. Minimalisme memungkinkan perhatian untuk difokuskan kembali. Dengan perhatian, orang tahu apa yang seharusnya mereka lakukan, dan mereka menjadi manusia lagi, bukan budak konsumerisme. Dengan minimalisme, orang mempertimbangkan kembali apa itu uang dan nilai, dan apa itu jangka panjang. Ketika seseorang dibutakan oleh daya tarik kehidupan duniawi dan mengembangkan pikiran jahat seperti "Aku ingin mencintai diriku sendiri, aku ingin makan sarapan yang berbeda setiap hari selama 30.000 hari dalam hidupku, 30.000 jenis yang berbeda, dan aku ingin mengenakan pakaian yang berbeda setiap minggu selama 4.000 minggu dalam hidupku, 4.000 pakaian yang berbeda," orang itu telah kehilangan sebagian besar kepribadiannya dan kemampuan untuk membedakan nilai.

Keempat, jalan yang benar adalah penciptaan. Ini adalah keinginan mendasar manusia yang setara dengan minum air, makan, dan bereproduksi. Justru karena alasan inilah saya optimis tentang lintasan dan perkembangan jangka panjang umat manusia. Kemampuan untuk memperbaiki kesalahan berasal dari hal ini.

Kreasi tidak hanya mencakup penemuan dan kreasi, tetapi juga peningkatan efisiensi, berbagi pengalaman, dan akumulasi kekayaan. Ya, Anda membaca dengan benar, akumulasi kekayaan.

Setiap tindakan menimbun emas atau Bitcoin adalah tindakan mengakumulasi kekayaan, sebuah praktik yang memungkinkan aset yang benar-benar berharga untuk bersinar, dan mengungkap sifat sejati konsumerisme, ketergantungan utang, kesejahteraan sosial, lingkunganisme, progresivisme, dan regulasi. Jika dunia hanya terdiri dari satu negara, Zimbabwe, maka mereka yang terus-menerus mendesak semua orang untuk menimbun dolar Zimbabwe adalah anti-kreatif dan sesat. Dua contoh yang mudah dipahami menggambarkan hal ini: El Salvador (menimbun Bitcoin) dan Argentina (menghentikan penerbitan mata uang fiat).

Setiap orang yang mempraktikkan investasi nilai sedang mempraktikkan akumulasi kekayaan. Sama seperti Warren Buffett, yang pada usia 85 tahun masih mampu mengakui kesalahannya dan dengan tegas meninggalkan "tradisi yang sangat baik" untuk tidak membeli saham teknologi, ia membeli sejumlah besar saham Apple, menciptakan keuntungan sebesar $120 miliar untuk dirinya sendiri, para mitranya, dan para pemegang saham.

Latihan adalah penciptaan.

Sebenarnya, inilah yang paling mudah dilakukan oleh seseorang, dan yang seharusnya paling mereka lakukan. Karena yang perlu mereka lakukan hanyalah berpegang pada prinsip, berpikir jernih tentang prinsip-prinsip nilai yang mendasarinya, dan mengulangi tindakan-tindakan yang agak kaku dan mekanis, dan mereka secara bertahap akan terlepas dari rawa manipulasi dan pencurian.

Pada akhirnya, manusia tidak dapat menghindari pola memilih jalan hidup terakhir mereka setiap saat.

Oleh karena itu, sebagian besar orang mau tidak mau hidup dalam mode pencarian kesenangan jangka pendek. Ini sangat bisa dimengerti.

Ini sepenuhnya dapat dibenarkan.

Namun, hal itu tidak disarankan.