Saat menjelajahi fitur transparansi dan akuntabilitas dalam tata kelola Fogo selama tugas CreatorPad, saya terhenti ketika saya memperhatikan bagaimana dasbor proposal mencantumkan suara secara terbuka tetapi menyembunyikan konsentrasi dompet di balik tab analitik sekunder. $FOGO pemegang seharusnya memiliki suara yang setara, atau setidaknya itu kesan dari dokumen, namun satu pengamatan konkret adalah statistik partisipasi suara yang menunjukkan 70% persetujuan berasal dari hanya 5% alamat yang dipertaruhkan— sebuah pilihan desain yang mencatat setiap transaksi secara publik tetapi tidak menandai ketidakseimbangan kecuali Anda menggali lebih dalam. Yang lainnya adalah laporan akuntabilitas, yang mencatat waktu keputusan dengan cermat tetapi tidak memiliki mekanisme untuk menantang pengaruh off-chain, seperti ketika sebuah proposal disetujui meskipun diskusi forum menunjukkan adanya dorongan paus yang terkoordinasi. Hal ini membuat saya merenungkan bagaimana alat-alat ini terasa dibangun untuk pertunjukan, memberikan ilusi pengawasan sementara kekuatan nyata mengalir dengan tenang ke hulu. Jika transparansi adalah tujuannya, mengapa akuntabilitas tampaknya disediakan hanya untuk mereka yang sudah berada dalam lingkaran?
