Dalam bentrokan signifikan di "State of the Union" CNN, Sekretaris Perbendaharaan Scott Bessent menolak gagasan pengembalian $134 miliar secara langsung untuk bisnis, setelah putusan eksplosif Mahkamah Agung yang menentang tarif darurat administrasi.
Saat ditanya oleh Dana Bash apakah pemerintah akan mengembalikan jumlah besar yang dikumpulkan di bawah wewenang IEEPA (Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional) yang kini tidak valid, Bessent membantah, “Itu bukan pertanyaan besar. Itu adalah kerangka yang buruk.”
Sementara Mahkamah Agung memutuskan pada 20 Februari 2026, bahwa Presiden tidak dapat menggunakan "kekuatan darurat" untuk melewati wewenang perpajakan Kongres, administrasi tetap bersikeras. Argumen "kerangka yang buruk" Bessent didasarkan pada tiga pilar:
1. Penundaan Pengadilan Rendah: Bessent berargumen bahwa karena Mahkamah Agung mengembalikan kasus tanpa secara eksplisit memerintahkan cek segera dikeluarkan, Perbendaharaan akan menunggu pengadilan yang lebih rendah untuk menentukan "remedi" yang tepat.
2. Klasifikasi Ulang Hukum: Administrasi sudah mulai bergerak untuk mengklasifikasikan ulang tarif yang sama di bawah hukum yang berbeda, seperti Bagian 301 (perdagangan tidak adil) atau Bagian 122 (neraca pembayaran), untuk menjaga aliran pendapatan.
3. Netralitas Pendapatan: Meskipun ada kemunduran hukum, Bessent memberi tahu pemirsa bahwa proyeksi pendapatan Perbendaharaan 2026 tetap "hampir tidak berubah." Ini menunjukkan bahwa pemerintah berniat untuk mempertahankan dana tersebut, meskipun melalui saluran hukum yang berbeda.
Situasi ini memiliki implikasi serius bagi usaha kecil dan importir Amerika, yang mana $134 miliar sangat penting untuk kelangsungan hidup. Dengan administrasi yang berkomitmen dan bahkan menaikkan tarif sementara menjadi 15% hanya beberapa jam setelah putusan, pertempuran hukum atas kepemilikan dana yang diperdebatkan masih jauh dari selesai.