Pengembang Bitcoin menguji batas jaringan dengan gambar on-chain saat debat BIP-110 berkecamuk. Seorang pengembang, seorang Slovakia, mengkodekan gambar 66KB ke dalam satu transaksi Bitcoin.
Tindakan ini mempertanyakan undang-undang anti-spam yang diusulkan dan telah mengembalikan konfrontasi di dalam komunitas.
Gambar tersebut ditulis langsung di blockchain Bitcoin oleh Martin Habovštiak dalam satu entri.
Dia mengklaim bahwa tes tersebut dimaksudkan untuk melihat implikasi praktis dari BIP-110.
Usulan ini bertujuan untuk melampirkan batasan pada informasi yang tidak berbasis pembayaran tentang pembayaran Bitcoin.
Gambar tersebut menggambarkan seorang pendukung langkah tersebut, Luke Dashjr, yang menangis.
Menurut Habovštiak, fork yang mematuhi BIP-110 dapat melihat gambar sebagai transaksi tunggal di on-chain, yang memiliki nilainya dituliskan dalam satu blok yang berkelanjutan.
Proposal BIP-110 dan sengketa yang sedang berlangsung
Pada bulan Oktober 2025, itu diubah namanya menjadi BIP-110 dan ditambahkan di bawah nama sebelumnya BIP-444.
Proposal ini menghadirkan soft fork untuk meminimalkan spam blockchain.
Ini terdiri dari tujuh aturan baru tentang validitas transaksi dan pembatasan pada fungsi scripting tertentu.
Rencana tersebut akan memberlakukan batas pada output OP_RETURN sebesar 83 byte.
Ini juga akan membatasi pengiriman data individu hingga 256 byte. Beberapa opcode akan dilarang di bawah skema yang diusulkan.
Pendukung mengklaim bahwa informasi acak menghadirkan ancaman hukum dan operasional bagi operator node.
Mereka merasa bahwa tulisan non-keuangan tidak fokus pada peran utama Bitcoin sebagai uang.
Pada awal tahun 2023, Luke Dashjr, CTO dari kolam penambangan Ocean dan pencipta Bitcoin Knots, mengungkapkan ketidaksukaannya terhadap data tersebut yang dianggapnya spam.
Habovštiak tidak menggunakan OP_RETURN, OP_IF, dan Taproot dalam ujiannya. Sebaliknya, ia menggunakan SegWit v0. Banyak yang mengamati bahwa pengabaian ini adalah inti dari pembatasan BIP-110.
Klaim teknis dan kontraargumen
Habovšiak mengklaim bahwa kesepakatannya menunjukkan bagaimana aturan BIP-110 mungkin diabaikan.
Dia mengklaim bahwa gambar itu dikodekan sebagai file yang berdekatan dalam informasi saksi.
Dia lebih lanjut berpendapat bahwa fork BIP-110 mungkin melihat file tersebut sebagai transaksi penuh.
Seorang pengguna X membantah pernyataan ini dengan mengatakan bahwa transaksi di tingkat protokol tidak bersambung.
Habovštiak membalas bahwa kritikus telah menggunakan makna terbatas dari kata tersebut.
Dia juga mengatakan bahwa dia mengembangkan versi alternatif dari transaksi yang tidak melebihi batas BIP-110.
Bagi dia, versi itu jauh lebih besar daripada yang asli.
Dia mengatakan bahwa batasan tidak akan memangkas total data blockchain, tetapi mungkin akan menciptakan lebih banyak dari itu.
Habovshtiak menjelaskan bahwa dia memutuskan untuk menguji ide tersebut di mainnet untuk memberikan lebih banyak bobot pada argumennya.
Menurutnya, demonstrasi validitas bukti dalam kondisi jaringan langsung jauh lebih signifikan daripada demonstrasi teoretis.
Meningkatnya ketegangan antara inti dan simpul
Eksperimen ini terjadi pada saat ketegangan yang terus-menerus antara para pendukung Bitcoin Knots dan Bitcoin Core.
Poin perdebatan adalah tentang jenis data yang diizinkan dalam jaringan.
Menurut statistik The Bitcoin Portal, sekitar 8,8% dari node mendukung BIP-110 hari ini.
Sementara itu, jumlah node Bitcoin Knots telah berkembang setidaknya sepuluh kali lipat sejak awal tahun lalu.
Menurut Habovshtiak, transaksi tersebut adalah bukti konsep tunggal. Dia mengklaim bahwa dia menyembunyikan kode untuk mencegah penggunaan NFT.
Posisinya juga digambarkan sebagai menentang spam blockchain tetapi menentang apa yang dia terus anggap sebagai pernyataan palsu.
Diskusi yang lebih besar tentang seberapa terbatas data di Bitcoin kemungkinan akan terus berlanjut karena operator node akan mengevaluasi efektivitas dan niat dari proposal tersebut.
Postingan pengujian batas jaringan oleh pengembang Bitcoin dengan gambar on-chain pertama kali muncul di Coinfea.